Internet Explorer 9 Beta er frigivet

Blandt andre nye funktioner finder man hjemmesider som selvstændige programmer samt jumplists.#0

Skal det forstås som, at hver tab kører i hver sin proces, eller, at hver hjemmeside får sin egen plads på taskbaren med dertilhørende jump lists (hvilket man jo nu kan med IE9)?

Skal det forstås som, at hver tab kører i hver sin proces, eller, at hver hjemmeside får sin egen plads på taskbaren med dertilhørende jump lists (hvilket man jo nu kan med IE9)?Daniel-Dane (#1)

Åben en ny tab. Gå ind på f.eks. facebook.com med den nye tab. Træk den nye tab ned til din Windows 7 taskbar, så den bliver pinned. Nu kan du så højreklikke på Facebook ikonet, og få jumplist tasks specifikt til Facebook. Derudover kan du kategorisere alle dine Facebook vinduer under et enkelt Window preview.

IE 9 - Codename: Chromium :p

Er der nogle som ved noget omkring deres developer toolbar? Kunne virkeligt godt tænke mig at de lærte lidt af Firebug. Syntes ikke deres nuværende developer toolbar er god nok.

IE9 har fået et virkeligt lækkert minimalistisk design og så køre den utrolig hurtig! Godt gjort MS! Jeg er specielt vild med at IE9 som standard åbner nye vinduer i et nyt tab og ikke i et vindue og så har den endelig fået en download manager!

IE9 Beta1
Acid3: 95/100
WebKit SunSpider: 386.5ms
Celtic Kane: 338
Google V8: 1277
Mozilla Dromaeo: 131.72 runs/s

Firefox 4.0b7pre
Acid3: 97/100
WebKit SunSpider: 503,7ms
Celtic Kane: 284
Google V8: Ikke muligt, cracher browseren!

Testet på HP 6930p notebook.

OMG... deres download side er satme et cirkus :D

i love it :D

NemID fungerer ikke... testet i x64 versionen!

#7
Håber ikke at det kommer til at virke heller, "Nem"Id skal dø.

Jeg forsøgte ligeledes (med 64-bit IE9 i 32-bit mode på en W7 64-bit-maskine). Efter indtastning af nøglen ruller den i uendeligheder.

EDIT:
Det er kun ved nemid.nu, at den crasher. På borger.dk ser det faktisk ud til at fungere!

Kanon! har altid foretrukket IE frem for de andre browsere, synes det virker så simpelt, og det ligner stadig det internet man voksede op med som barn.

Jeg håber de kommer med opdateringer oftere. De mangler stadig mange features som de andre browsere har med.

IE9 kører fantastik! Microsoft kan stadig :-)

#11 Så som hvilke features?

Er der nogle som ved noget omkring deres developer toolbar? Kunne virkeligt godt tænke mig at de lærte lidt af Firebug. Syntes ikke deres nuværende developer toolbar er god nok.Frankie (#4)

ja det ville være rart, dog kan man integrere Firebug Lite i en side, hvis man vil. men ville klart være bedre med Firebug i IE.

http://mdk-photo.com/vector3_2/

IE9 : 60 fps

Chrome6 : 200 fps

IE9 = FAIL !

#15 Undskyld jeg spørger men er den test ikke rimelig ubruglig? Det er jo ikke et FPS spil vi prøver at køre :) Jeg fik lige nu 31fps med IE 8 og 200 med Chrome. IE er altså mega langsom og kan ikke anvendes til at se hjemmesider med eller hvad? Åbning af begge browsere føles øjeblikkelig, browsing opleves som øjeblikkelig, der er ingen der hakker når man er på tunge flash sider. Så hvad er det lige den kan konkludere?

#15
Jeg vil hellere have 60 fps end en browser der cracher når man loader siden, hvilket Firefox 4.0b7pre gør.

Og som #16 siger så er fps ikke alt. De fleste skærme kan ikke vise mere end 60fps og øjet kan heller ikke opfatte så mange fps.

#15 Mener at have læst på deres blog, at IE9 har limmet på fps til ca 60, da de ikke er nødvendigt at kørre hurtigere og flere fps bare bruge flere resourcer

http://mdk-photo.com/vector3_2/

IE9 : 60 fps

Chrome6 : 200 fps

IE9 = FAIL !Montago (#15)

200fps = højere strømforbrug

200fps = FAIL !

NemID fungerer ikke... testet i x64 versionen!mikkelfa (#7)

sandsynligvis mere et java-problem, skulle ikke undre mig at der er ændret så meget i ie9 at java ikke fungerer ordentligt. Virker java spillene på popcap.com fx?

ikke at jeg vil tage nemid i forsvar, men det er nok mere konstruktivt at kigge på den sandsynlige årsag, nemlig at diverse eksterne plugins også skal tilpasses nye browserversioner

#17

FireFuck 4.0Beta er jo også total nuked... den crashede allerede inden den startede for mig lige nu...

#17, 18
Det kan godt være at 60 FPS er 'nok' til at en animation ser flydende ud - men man er fucked som designer, hvis browseren ikke understøtter de simulations-metoder man ønsker.

forskellige designere har jo forskellige måder at lave deres gameloop...

desuden er det fucked at setTimeout( func, 0 ) ticker ved 60 FPS... i stedet for 'så hurtig som muligt'

200fps = FAIL !domaz (#19)

siger du det samme når du spiller Crysis ?

siger du det samme når du spiller Crysis ?Montago (#21)

Sammenligner du en browser med Crysis?

Jeg læste et blogpost fra Hanselman om IE9, med meta tags, jump list osv.
Det ser faktisk ud til at være ret nice:
folk der er interesserede i de nye features, burde læse
Scotts blog

#15

update:

prøvede lige med 100 kugler

IE9: 43 fps

Chrome6 : 80 fps

hvilket så betyder at Chrome reelt set er 2x hurtigere til alm DOM animationer.

jajajaja - jeg ved godt at fremtiden bringer Canvas, WebGL og andre fancy ting - men de fleste animationer på nettet er stadigvæk DOM animationer...

Jeg håber da virkelig at de har fået styr på den måde, deres browser læser koderne på.

Som ejer af et website, er jeg personligt træt af at man sidder og udvikler en masse fedt, der virker i Chrome, Firefox, Opera, Safari, og jeg kunne blive ved. Så åbner man Internet Explorer, og så finder man ud af at det hele ser galt ud der.

Det er en ting, jeg håber er fixet i denne beta, nu har jeg dog ikke lige orket at downloade betaen.. Men det kan være jeg gør det når jeg kommer hjem.

#25
Hvis det hele ser galt ud i IE og ikke i de andre, så virker det virkelig underligt. Ikke så stor forskel mellem FF3 og IE8 når jeg koder..

Nu er det vel ikke sådan du checker i IE6 vel?
For så være sød og lad være, at understøtte sådan en omgang bras er syndt for os andre der gerne så den døde..

God dammit.... ja, jeg var vel lidt naiv til at starte med, da jeg troede den ville blive installeret ved siden af IE8.. og ikke bare erstatte den, oh well.

Men som udvikler, anvender jeg f.eks. browseren som webservice-tester... og nu kan den sørme ikke outputte xml uden at den prøver at html-rendere det (ligesom chrome)!!!

ARGH... ja, man skulle tro der var en setting til at få den at fungere som IE8 på det punkt, men jeg kan sq ikke finde noget.. suk

#27
Brug IETester, hvis du vil have flere IE'er ved siden af hinanden.

fungere ikke på win xp :(
en skam for os der sidder på oldnordisk os'er på arbejdepladsen.

#29 Yup, XP brugerene må lide. Det er smukt og rigtigt.

http://mdk-photo.com/vector3_2/

IE9 : 60 fps

Chrome6 : 200 fps

IE9 = FAIL !Montago (#15)

Opera 10.62 : 99 fps

God dammit.... ja, jeg var vel lidt naiv til at starte med, da jeg troede den ville blive installeret ved siden af IE8.. og ikke bare erstatte den, oh well.

Men som udvikler, anvender jeg f.eks. browseren som webservice-tester... og nu kan den sørme ikke outputte xml uden at den prøver at html-rendere det (ligesom chrome)!!!

ARGH... ja, man skulle tro der var en setting til at få den at fungere som IE8 på det punkt, men jeg kan sq ikke finde noget.. sukSjakal (#27)

Arghh!! Jeg har samme problem :(
Røv irriterende.

Synes stadig at IE9 virker en del langsommere med at loade sider end Chrome. Chrome forbliver nok stadig min primær browser.

Internet Explorer? Hvad er det nu lige? Jeg har det med at glemme ting der ikke er relevante mere.

Ironien er nu at folk der argumenterede for at vælge browser ud fra den aktuelle kvalitet, stadigvæk ikke mener at IE må være med her.

Jeg kan ihvertfald ikke forestille mig at anbefale Firefox når IE9 er ude.

#34: Hvorfor også anbefale en browser der er ringere end Chrome? Det ville da være mærkeligt.

#35

Fordi IE9 ikke er ringere end Chrome. Den er anderledes.

Plus <Insert-Google-are-stealing-mah-dataiz-arg
ument-here>

Ting som irriterer mig de første 10 minutter med IE9:

- XML-filer bliver vist som et html-output
- Man kan ikke drag'e "New tab page" ud fra browseren til et nyt vindue. Det kan man først når man er på en url.

#36: Hahaha, få mig ikke til at lé! Den er afsindigt mange gange hurtigere end IE og desuden væsentlig mere sikker!

Kilde:
http://arstechnica.com/security/news/2009/03/chrome-is-the-only-browser-left-standing-in-pwn2own-contest.ars

Som sagt: IE bør ikke være relevant mere. Den er en omgang skrald der bør udryddes prompte.

#38

Bevis for at den er mere sikker? Og hastigheden er cirka den samme i Chrome og IE9 på min maskine.

Derudover linker du til en 1½ år gammel artikel, hvordan giver det mening i en IE9 diskussion?

Som sagt: IE bør ikke være relevant mere. Den er en omgang skrald der bør udryddes prompte.ShamblerDK (#38)

Dit argument for at IE ikke burde være der mere burde således også række til alle de andre browsere.

Derudover så har IE aldrig givet os nogen innovationer... eller hvordan?
Jeg kan i alt fald nævne to nyere: domain-highlighting og private-mode

http://www.computerworld.dk/art/101429/ie9-slaar-google-chrome-paa-grafikydelse?a=fp_2&i=513

*cough*

#40

GPU acceleration!

#39: Chromes udvikling har ikke ligefrem stået stille i 1½ år og den er desuden for længst ude af beta. De bruger, og videreudvikler, stadig deres sandbox-teknologi med stor succes, og det er netop dér i sikkerheden består.

Det er jo ikke uden grund IE ligner Chrome mere og mere.

#40: Hvis du med "private mode" mener anonym browsing, så har Chrome jo haft det næsten siden sin fødsel i form af det der hedder "Incoqnito".

#41: Ja, den vil få forbedret ydelse. Den har det ikke endnu. Chrome folkene har jo masser af tid til at udvikle dét før IE9 kommer i en færdig udgave. Hvad Microsoft lover, og hvad der rent faktisk sker, er jo typisk to vidt forskellige ting. Nøjagtig som med politikere og deres valgflæsk.

#41: Hvad angår GPU-acceleration betyder det typisk et højere strømforbrug og i disse tider er det ikke noget folk er vilde med. Personligt sætter jeg hastighed før strømforbrug. (Også derfor jeg købte et GTX480. Kompatibiliteten og driver support var dog også en faktor her. Af den grund blev det ikke et ATi-kort. Men det var et lille sidespring, sorry!)

Kan vi så vende tilbage til at piske den døde hest ved navn IE? Godt så.

Screw hastighed.. Jeg vil bare inline autocomplete tilbage.

#42

Hvis du vil være en fantatisk idiot skal du være velkommen.

IE9 er en rigtig god, hurtig og sikker browser. Alt derudover er personlige preferencer, som folk så skal gøre brug af når de skal træffe deres valg.

#40: Hvis du med "private mode" mener anonym browsing, så har Chrome jo haft det næsten siden sin fødsel i form af det der hedder "Incoqnito".ShamblerDK (#42)

Ja, det har Chrome haft. siden sin fødsel, som var efter IE8 beta2 introducerede det, som en reel feature. En feature som faktisk allerede har været hos Safari siden 2005 faktisk.

Den viser ikk alle sider lige godt, men ellers fint design, ligner Chrome en del :)

#42
Hvis du vil være en fantatisk idiot skal du være velkommen.
Windcape (#44)

Hvem er fanatisk her?
At råbe "idiot" højner jo ikke ligefrem niveauet i debatten.
Men det er måske kun når det er ikke-pro-microsoft siden der gør det, at det er forkasteligt/fanatisk??

fungere ikke på win xp :(
en skam for os der sidder på oldnordisk os'er på arbejdepladsen.Grisk (#29)

Vi har jo heldigvis Chrome.

Intranettet på mit arbejde virker dog kun i IE6 :'( Vræl.

Er jeg den eneste der har problemer med noget tekst ?
Fx. hvid tekst virker som om det er dobbelt layered, og ofte ret utydelig og regnbuens farver kan forekomme som et ekstra layer dertil ? Kører 64 bit.

Derudover ser det rigtig fedt ud.

Er jeg den eneste der har problemer med noget tekst ?
Fx. hvid tekst virker som om det er dobbelt layered, og ofte ret utydelig og regnbuens farver kan forekomme som et ekstra layer dertil ? Kører 64 bit.Ylle (#49)

De har gjort et eller andet med anti-aliasing/cleartype rendering.

Hvis du trykker F12 og sætter Document mode til fx. IE8 Standards, så vises det som før.