mboost-dp1
Intel
el_barto (1) skrev:Haha, 20W. Ja, ok, så må jeg jo se om jeg kan downsize fra 1000W til 20W ;-)
Hvis din laptop bruger 1000W så er der noget galt.
Enten det, eller så fik du ikke lige læst artiklen ordenligt.
Det kan være jeg læser forkert, men er det ikke magnetisk resonans til skærmen? Altså drivstrømmen direkte til skærmen?
Men jeg kan helt sikkert tilslutte mig det her, det lyder friggin awesome!
Men jeg kan helt sikkert tilslutte mig det her, det lyder friggin awesome!
Jeg glæder mig til at se, hvor stort et tabt, der er i energioverføelse via resonans. Det ville være lidt træls, hvis man skulle bruge 100W på at overføre 20W.
Hvis der kommer noget, som ikke har så meget tab, så kunne man spare en del ressourcer ( = metaller ) på ikke at producere forskellige kabler. Om det så kan opveje energitabet, må tiden vise.
Hvis der kommer noget, som ikke har så meget tab, så kunne man spare en del ressourcer ( = metaller ) på ikke at producere forskellige kabler. Om det så kan opveje energitabet, må tiden vise.
Jeg mener den første var en Dulmont Magnum i start 80'erne. Det er sådan nogle computere man bare tager med sig, og bruger hvor man vil. I lang tid hed det en laptop, men flere er kommet til i form at smartphones og tablets. De bruger gerne det her WiFi til at komme i kontakt med andre enheder og internet og sårn. :p
Jeg håber det bliver sådan at de af os der stadig vil have lov at bruge kabler, stadig kan komme til det...
Jeg tror ikke det vil være udelukkende lykke at alt er kabeltløst....
Hvis nu alt blev til firewire enheder eller en af-art og alle bundkort så blev født med for eksempel 20 firewire stik
Jeg tror ikke det vil være udelukkende lykke at alt er kabeltløst....
Hvis nu alt blev til firewire enheder eller en af-art og alle bundkort så blev født med for eksempel 20 firewire stik
amplificator (2) skrev:Hvis din laptop bruger 1000W så er der noget galt.
Enten det, eller så fik du ikke lige læst artiklen ordenligt.
#0 skrev:Intel vil fjerne alle kabler til pc'en i 2016
#0 skrev:Dette gælder for kabler til eksterne enheder som vi kender det i dag, i form af eksempelvis mus, tastatur, men også for skærmen og strøm.
Nej, Intel vil ikke fjerne alle kabler til pc'en i 2016. De vil fjerne dem til mus, tastatur og måske skærme og måske, måske, strømforsyningen til enheder med et forbrug < 20W.
Derfor min rant om trådløs strømforsyning. Min nuværende bærbare har en strømforsyning der leverer max 91,65 W. Så, de 20W rækker ikke langt hvis den også skal kunne sjatlade bare en lille smule ;-)
Trådløs elforsyning er utopi. Det virker kun "nogenlunde" effektivt over korte afstande (såsom når du sætter din elektriske tandbørste i sin holder) så vi skal alligevel have ladestationer trukket fra stikkontakterne. Se hellere at få tilføjet en dataprotokol til vores strømforsyningskabler og gjort stikkontakten intelligent med trinvist output, så vi slipper for at rende rundt med de tunge adaptere. Så kan vi også investere i mere effektive adaptere til vores bolig, end de billige masseproducerede adaptere alle laptops bliver leveret med!
el_barto (1) skrev:Men ja tak til noget trådløs HDMI 2.0 og gerne noget der er ~ gratis for producenterne at bruge.
Trådløs HDMI 2.0 eksisterer allerede, benytter det selv her i huset,
så jeg kan overfører billede fra min stationær på kontoret til fjernsynet i huset, fungere uden problemer :)
Jeg synes det er tankevækkende, at der både findes personer, som er bange for radiobølgerne fra en mobiltelefon, og der findes personer, som drømmer om at kunne overføre 20W eller mere trådløst over flere meters afstand.
Jeg ville være vældigt bekymret for hvad skade sådan en trådløs overførsel af mange Watt kunne gøre på personer og udstyr. Men det lyder nu som om der stadigvæk kun fokuseres på trådløs opladning over så korte afstande, at enheden praktisk taget skal være i berøring med opladeren. Hvorfor ikke fokusere på bedre stik til opladning? Der vil nok også være mindre tab af energi.
De 20W rækker heller ikke ret langt. På et tidspunkt målte jeg på strømforbruget på en stationær computer, og jeg kom frem til at 20W var den effekt der skulle til for at accelerere en harddisk op i omdrejninger. Når den først var i omdrejninger skulle der 10W til at holde den kørende.
Og trådløs kommunikation er mindre pålideligt end kablet kommunikation. Så jeg vil foretrække at holde mig til kablet kommunikation i tilfælde hvor der ikke er en ganske betydelig praktisk fordel ved det trådløse.
Og sikkerheden af trådløst udstyr synes jeg aldrig der har været nok fokus på. Nogle enheder som f.eks. mus og tastatur overfører så få mængder data, at det ville være komplet realistisk at udveksle en one-time-pad mens enheden sidder til opladning, og dermed have en protokol med garanteret sikkerhed. Men jeg har aldrig hørt om et eneste produkt, der har valgt en løsning, med garanteret sikkerhed.
Jeg ville være vældigt bekymret for hvad skade sådan en trådløs overførsel af mange Watt kunne gøre på personer og udstyr. Men det lyder nu som om der stadigvæk kun fokuseres på trådløs opladning over så korte afstande, at enheden praktisk taget skal være i berøring med opladeren. Hvorfor ikke fokusere på bedre stik til opladning? Der vil nok også være mindre tab af energi.
De 20W rækker heller ikke ret langt. På et tidspunkt målte jeg på strømforbruget på en stationær computer, og jeg kom frem til at 20W var den effekt der skulle til for at accelerere en harddisk op i omdrejninger. Når den først var i omdrejninger skulle der 10W til at holde den kørende.
Og trådløs kommunikation er mindre pålideligt end kablet kommunikation. Så jeg vil foretrække at holde mig til kablet kommunikation i tilfælde hvor der ikke er en ganske betydelig praktisk fordel ved det trådløse.
Og sikkerheden af trådløst udstyr synes jeg aldrig der har været nok fokus på. Nogle enheder som f.eks. mus og tastatur overfører så få mængder data, at det ville være komplet realistisk at udveksle en one-time-pad mens enheden sidder til opladning, og dermed have en protokol med garanteret sikkerhed. Men jeg har aldrig hørt om et eneste produkt, der har valgt en løsning, med garanteret sikkerhed.
Bruger stadigvæk Mus og Tastetur med ledning, why ?. Fordi trådløs fungere bare ikke optimalt, har prøvet det mange gange, der er altid lag, eller mystisk problemer lige når det absolut ikke må være der.
Og DE løber altid tør for strøm på de mest mærkelige tidspunkter.
Sådan som det ser ud nu, kommer jeg aldrig til at bruge andet end med ledning. Så håber da de her andre ting de vil gøre trådløse kommer til at fungere bedre.
Og DE løber altid tør for strøm på de mest mærkelige tidspunkter.
Sådan som det ser ud nu, kommer jeg aldrig til at bruge andet end med ledning. Så håber da de her andre ting de vil gøre trådløse kommer til at fungere bedre.
Jamen jeg håber da at de får leveret nogle produkter som gør det ordenligt, i så fald.
Der er en grund til at vi har ledninger - trådløse mus og tastaturer mister forbindelse og/eller har høj latency, og vi skal hele tiden skifte batterierne eller lade dem.
For besværligt og for dårligt. Det er bedre og nemmere at have tråd på.
BlueTooth 4.0 er den teknologi jeg indtil videre har set, der måske kan levere, men den er ikke udbredt nok.
Der er en grund til at vi har ledninger - trådløse mus og tastaturer mister forbindelse og/eller har høj latency, og vi skal hele tiden skifte batterierne eller lade dem.
For besværligt og for dårligt. Det er bedre og nemmere at have tråd på.
BlueTooth 4.0 er den teknologi jeg indtil videre har set, der måske kan levere, men den er ikke udbredt nok.
Effekten ved induktionsladning er som oftest op mod 85%
Men 20 watt for en bærbar er også meget lidt men med den slags hardware folk vil have i dag kan det vel gå an. Personligt synes jeg det er lidt åndsvagt da du alligevel skulle have din computer tæt på laderen.
I dag er latency så lav på trådløs mus og tastatur at jeg ikke kan mærke det. For 5-10 år siden var det en anden snak. Men ja at skifte batteri er også irriterende og jeg kører da også stadig selv med tråd :)
Men 20 watt for en bærbar er også meget lidt men med den slags hardware folk vil have i dag kan det vel gå an. Personligt synes jeg det er lidt åndsvagt da du alligevel skulle have din computer tæt på laderen.
Ishayu (19) skrev:Jamen jeg håber da at de får leveret nogle produkter som gør det ordenligt, i så fald.
Der er en grund til at vi har ledninger - trådløse mus og tastaturer mister forbindelse og/eller har høj latency, og vi skal hele tiden skifte batterierne eller lade dem.
For besværligt og for dårligt. Det er bedre og nemmere at have tråd på.
BlueTooth 4.0 er den teknologi jeg indtil videre har set, der måske kan levere, men den er ikke udbredt nok.
I dag er latency så lav på trådløs mus og tastatur at jeg ikke kan mærke det. For 5-10 år siden var det en anden snak. Men ja at skifte batteri er også irriterende og jeg kører da også stadig selv med tråd :)
Du har en Quadcore i7 med det store Quadro Grafikkort.. og klager over strømforsyningen?
Den er iøvrigt ret lille af en 170W at være.
Den er iøvrigt ret lille af en 170W at være.
En T530 med 90W PSU vil yde bedre end din W500.
Man kan ikke forvente at en Mobile Workstation kan køre på 90watt, grunden til at man kunne det med W500, var at hardwaren for det første ikke var voldsomt imponerende, og der lå en kæmpe begrænsning i at skulle kunne komme af med varmen.
Mere effektivt hardware + mere effektiv køling = mere ydelse.
Hvis Lenovo kunne designe W500 så den havde hardware der krævede den slags strøm, så gjorde de også det.
Man kan ikke forvente at en Mobile Workstation kan køre på 90watt, grunden til at man kunne det med W500, var at hardwaren for det første ikke var voldsomt imponerende, og der lå en kæmpe begrænsning i at skulle kunne komme af med varmen.
Mere effektivt hardware + mere effektiv køling = mere ydelse.
Hvis Lenovo kunne designe W500 så den havde hardware der krævede den slags strøm, så gjorde de også det.
Ja, vi skal da endelig rante over noget som der ikke engang er færdigudviklet endnu. Fy skamme at videnskaben tillader sig at prøve nye grænse af!
Hvorfor er det lige at i sidder og jamrer som om det kommer til at gøre ondt på jer? Det er fint at diskutere det, men ligefrem at postulere at det ikke fører noget godt med sig er da hul i hovedet.
Vent nu lige med at hoppe i skyttegravene, før der i det hele taget er tale om noget som kommer til at ske.
Jeg vil vædde med at dem som vil have kabler bruger kabler og dem som vil have trådløst bruger trådløst. Præcist som det er nu.
Hvorfor er det lige at i sidder og jamrer som om det kommer til at gøre ondt på jer? Det er fint at diskutere det, men ligefrem at postulere at det ikke fører noget godt med sig er da hul i hovedet.
Vent nu lige med at hoppe i skyttegravene, før der i det hele taget er tale om noget som kommer til at ske.
Jeg vil vædde med at dem som vil have kabler bruger kabler og dem som vil have trådløst bruger trådløst. Præcist som det er nu.
Jeg glæder mig nu mest til at se hvordan selve computerne kommer til at se ud, men som sagt længere oppe håber jeg virkelig også at vi kan blive ved med at bruge eksterne kabler som vi gør idag.
Og set fra en support teknikers side bliver det enten himmel eller helved at skifte hardware i en defekt maskine. Det kommer helt an på om der bliver knas med de magnetiske resonans felter.
Og set fra en support teknikers side bliver det enten himmel eller helved at skifte hardware i en defekt maskine. Det kommer helt an på om der bliver knas med de magnetiske resonans felter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund