mboost-dp1
Intel
SlettetBruger (2) skrev:Sløseri... arh næppe.
Fra et økonomisk standpunkt er grunden til at rulle nye CPUer ud blevet betydeligt mindre, efter de har fået monopol. Det samme gælder hvor meget de bruger på udviklingen. Hvis AMD stadig var en trussel mod Intel, så kan det sagtens være, at der ville være endnu bedre performance og tidligere lancering fra Intels side samt sikkert en lavere pris.
Det viser at det er meget svært at arbejde med 14 nm feature size. Næste generation er ok, men så skal der shrinkes igen... Hvis det er muligt. Der er meget få shrinks tilbage.
..at de lyver og det er AMDs skyld bla bla er vel også en mulighed, men jeg tror på deres forklaring.
..at de lyver og det er AMDs skyld bla bla er vel også en mulighed, men jeg tror på deres forklaring.
#1 + #3
Sikke noget vås..
Måske Intel sidder solidt på desktop cpu markedet.
Men de kæmper en brav kamp for at få foden ordentlig indenfor når vi taler om chips til tablets og smartphones med mere.
Lige præcis i det segment er Intels eneste fordel nærmest deres produktions proces. Jeg vil garantere jer at Intel absolut ikke er dovne på den front.
At Intel sidder så hårdt på markedet for desktop cpu'er er nok til gengæld grunden til at vi ser at mange af de seneste udspil fra Intel primært har fokus på bedre energi forbrug og mindre varme udledning. Ting som er meget vigtigere for ultrabooks og andet mobilt grej :)
Sikke noget vås..
Måske Intel sidder solidt på desktop cpu markedet.
Men de kæmper en brav kamp for at få foden ordentlig indenfor når vi taler om chips til tablets og smartphones med mere.
Lige præcis i det segment er Intels eneste fordel nærmest deres produktions proces. Jeg vil garantere jer at Intel absolut ikke er dovne på den front.
At Intel sidder så hårdt på markedet for desktop cpu'er er nok til gengæld grunden til at vi ser at mange af de seneste udspil fra Intel primært har fokus på bedre energi forbrug og mindre varme udledning. Ting som er meget vigtigere for ultrabooks og andet mobilt grej :)
Hvis AMD har success med XBone, PS4 og deres Mantle API, skal der nok komme åååååndsvagt mange flere salg af AMD produkter i fremtiden.
Dette vil så give AMD kapital til at intensivere deres CPU innovation / produktion, så de igen kan kæmpe imod Intel.
Dog vil jeg indrømme at løbet er kørt for mig, med AMD som CPU... har været ovenud lykkelig over at have Intel CPU'er de sidste 12 år og kan ikke lige se mig selv skifte til AMD lige foreløbigt...
men man skal jo aldrig sige aldrig...
Dette vil så give AMD kapital til at intensivere deres CPU innovation / produktion, så de igen kan kæmpe imod Intel.
Dog vil jeg indrømme at løbet er kørt for mig, med AMD som CPU... har været ovenud lykkelig over at have Intel CPU'er de sidste 12 år og kan ikke lige se mig selv skifte til AMD lige foreløbigt...
men man skal jo aldrig sige aldrig...
Ja håber da AMD snart får mere gang i den. Vi skal bruge noget konkurrence igen.
Vi har jo set før hvad der skete dengang hvor ATI var bagefter og Nvidia lancerede Geforce BREAK YOUR EARS edition så meget larmede deres grafikkort.
Det duer bare ikke når der er monopol.
Samme problem med Microsoft. Kan nogen lige forstille sig de problemer de havde været i hvis der havde været et andet godt OS på markede efter Windows 8 fuck up.
Vi har jo set før hvad der skete dengang hvor ATI var bagefter og Nvidia lancerede Geforce BREAK YOUR EARS edition så meget larmede deres grafikkort.
Det duer bare ikke når der er monopol.
Samme problem med Microsoft. Kan nogen lige forstille sig de problemer de havde været i hvis der havde været et andet godt OS på markede efter Windows 8 fuck up.
mardal (1) skrev:Jeg frygter at vi kommer til at hører flere af sådanne historier fra Intel i fremtiden. Sløseri er en konsekvens af (de facto) monopol
At deres Core i5/i7'ere har været ubeskriveligt succesfulde gør da på ingen måde at de har monopol.
Der er da stadig folk der køber AMD, og deres nyeste CPU'er er ganske fine alternativer.
http://investorvillage.com/mbthread.asp?mb=476&...
Jeg gad godt se tal kun for private forbrugere. Der har AMD sikkert en del større markedsandel.
Personligt ville jeg aldrig købe AMD da jeg kun har positive oplevelser med Core gen. 1, 3 og 4 i7'ere. (1'eren lever stadig og kører alt man kaster efter den!)
SlettetBruger (10) skrev:Er det ikke OEMS der smider kølere på kort?
Nvidia og AMD laver altid et reference design af PCB, køler osv. Og så er der i dag eftermonterede kølere på nærmest alle kort. Men et ASUS og et MSI reference kort har 100% identisk køler, med forskellige klistermærker.
#amd vs intel
Den eneste grund til jeg vælger Intel er at det bare VIRKER.. Nu er jeg primært linux-mand, og der er altså ikke noget bedre end at have Intel CPU, GPU, wireless og SSD :)
Når det er sagt, så bliver jeg altid lidt deprimeret når jeg hører næste generation snart er på trapperne, når jeg lige har fået min Haswell laptop. Dog lækkert at de arbejder videre med mindre varme + mere batteri..
Den eneste grund til jeg vælger Intel er at det bare VIRKER.. Nu er jeg primært linux-mand, og der er altså ikke noget bedre end at have Intel CPU, GPU, wireless og SSD :)
Når det er sagt, så bliver jeg altid lidt deprimeret når jeg hører næste generation snart er på trapperne, når jeg lige har fået min Haswell laptop. Dog lækkert at de arbejder videre med mindre varme + mere batteri..
Jeg har aldrig forstået det der Nvidia/ATI(AMD) og Intel/AMD kæwl: "Jeg vil aldrig købe X mærke, for jeg elsker Y mærke der bare er så godt."
Er jeg den eneste der bare køber den på et givent tidspunkt bedste CPU i et givent prisrange? Og ja, mine sidste 5 køb har heddet i7, i3, i7, i5, i7, men det gør mig altså hverken venner med eller forelsket i Intel. Jeg sætter stor pris på deres CPU'er, men ligeså snart der kommer noget bedre fra anden kant, ja, så køber jeg hellere det...
Er jeg den eneste der bare køber den på et givent tidspunkt bedste CPU i et givent prisrange? Og ja, mine sidste 5 køb har heddet i7, i3, i7, i5, i7, men det gør mig altså hverken venner med eller forelsket i Intel. Jeg sætter stor pris på deres CPU'er, men ligeså snart der kommer noget bedre fra anden kant, ja, så køber jeg hellere det...
#14
Helt enig.
Eneste lille "undtagelse" for mig er at der skal rigtig meget til før jeg køber et AMD grafikkort.
Dette er på ingen måde fordi jeg er forelsket i Nvidia, men blot fordi jeg har oplevet alt for meget bøvl med de ATI/AMD kort jeg har ejet.
Er ikke tale om et dødt kort, men primært kvaliteten af deres drivere og tilhørende software.
Nu er der jo så kun AMD og Nvidia, så ikke fordi jeg elsker Nvidia, jeg har bare ikke den store tillid til AMD :)
Helt enig.
Eneste lille "undtagelse" for mig er at der skal rigtig meget til før jeg køber et AMD grafikkort.
Dette er på ingen måde fordi jeg er forelsket i Nvidia, men blot fordi jeg har oplevet alt for meget bøvl med de ATI/AMD kort jeg har ejet.
Er ikke tale om et dødt kort, men primært kvaliteten af deres drivere og tilhørende software.
Nu er der jo så kun AMD og Nvidia, så ikke fordi jeg elsker Nvidia, jeg har bare ikke den store tillid til AMD :)
#16: for slet ikke at tale om hvis man vover at forsøge at kombinere et AT/AMD kort med et Nvidia kort i samme maskine...
Jeg savner dengang man kunne finde rundt i CPU betegnelserne og i grafik kortene... Hvorfor f* kunne de ikke have fortsat med pentium navnet... om det så var en pentium 417 så var det da i det mindste til at fatte at den sikkert var hurtigere end pentium 416...
Jeg savner dengang man kunne finde rundt i CPU betegnelserne og i grafik kortene... Hvorfor f* kunne de ikke have fortsat med pentium navnet... om det så var en pentium 417 så var det da i det mindste til at fatte at den sikkert var hurtigere end pentium 416...
Jeg ved ikke helt om godt eller skidt.
Holder udviklingen på markedet kontra nye cpuer på desktopmarked,
Ser man også et billede af markedet er mættet af stationær pcer. Det er mere mobile enheder folk køber.
de sidste 5. kvataler er pcmarkeredet faldet. Bare i sidste kvatal faldt indkøbet med 5-7%. Jeg ved ikke om er så meget fremtid i stationærpcer mere.
Holder udviklingen på markedet kontra nye cpuer på desktopmarked,
Ser man også et billede af markedet er mættet af stationær pcer. Det er mere mobile enheder folk køber.
de sidste 5. kvataler er pcmarkeredet faldet. Bare i sidste kvatal faldt indkøbet med 5-7%. Jeg ved ikke om er så meget fremtid i stationærpcer mere.
Jeg kan godt like fucktards rater mig flamebait for at sige sandheden ^^
http://www.legitreviews.com/benchmarks-amd-radeon-...
Newz.dk...stedet hvor sandheden er flamebait...og AMD fans rater som AMD hardware kører ^^
http://www.legitreviews.com/benchmarks-amd-radeon-...
Here are the specs of the system AMD is running in Montreal:
Intel Core i7-3960X – 3.3Ghz
MSI X79A-GD65
16GB DDR3-1600
Windows 7 64 w/ SP1
NVIDIA driver: 331.40
Future build of AMD CATALYST 13.11
Newz.dk...stedet hvor sandheden er flamebait...og AMD fans rater som AMD hardware kører ^^
terracide (26) skrev:#25:
Du du benægter endnu engang fakta og mener ikke at MAD bruger Intel's CPU'er i test for at få mere ydelse?
Funny...er du flat-earther too? ^^
Nu hvor vi har slået fast at fakta og dig er uvenner ^^
Er du idiot?
Du skrev:
".secl AMD tester ikke deres GPU'er med AMD CPU'er"
Hvilket naturligvis er løgn. Det må godt nok være trist at være så uintelligent som dig. Selvfølgelig tester AMD deres GPU'er med sine egne CPU'er.
#28:
Er du didot?
AMd har længe brugt Intel's CPU'er når de skal vise deres GPU's frem...fordi deres egne CPU'er er svagere.
Ganske som de brugte Intel's CPU'er i linket jeg gav.
Du skulle måske læse det.
Det var AMD selv der hostede en event i Montral...hvro de brugte Intel CPU...ikke AMD CPU....bliv du bare ved med at benægte fakta...morer mig kosteligt.
Det er en stående joke i hardware kredse at AMD bruger intel's CPU'er...men fakta og dig har det jo som bekendt svært ^^
At du så endvidere er fatsvag er så bare icing on the cake ^^
Er du didot?
AMd har længe brugt Intel's CPU'er når de skal vise deres GPU's frem...fordi deres egne CPU'er er svagere.
Ganske som de brugte Intel's CPU'er i linket jeg gav.
Du skulle måske læse det.
Det var AMD selv der hostede en event i Montral...hvro de brugte Intel CPU...ikke AMD CPU....bliv du bare ved med at benægte fakta...morer mig kosteligt.
Det er en stående joke i hardware kredse at AMD bruger intel's CPU'er...men fakta og dig har det jo som bekendt svært ^^
At du så endvidere er fatsvag er så bare icing on the cake ^^
http://techreport.com/review/24086/a-first-look-at...
With the help of AMD, we've tried a different approach this time. AMD supplied the aforementioned GPUs—the Radeon HD 8790M and 7690M—as bare MXM modules, each one with its own, dedicated cooler. For our test platform, AMD sent us an MXM to PCI Express x16 adapter alongside an off-the-shelf desktop processor, motherboard, and memory. Using this setup, we're able to test mobile GPUs free from the confines of notebooks or proprietary qualification hardware.
Det er officiel AMD politik ^^
Nu kan vi så vente på at SårPis får det dårligt med fakta igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,...
Nu kan vi så vente på at SårPis får det dårligt med fakta igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,igen,...
Sikke en masse snakkenudenom for at komme uden om dit mundlort fra tidligere.
Du skrev:
"".secl AMD tester ikke deres GPU'er med AMD CPU'er""
Vi ved begge to, at det er løgn.
At AMD bruger Intels cpu'er i visse tilfælde kan vi sagtens blive enige om, men det ændrer ikke på, at dit mundlort for oven er forkert.
edit:
Medmindre du i ramme alvor påstår, at AMD aldrig har en AMD-gpu kørende i en PC med en AMD-cpu?
I så fald, så er du dummere end man skulle tro.
Du skrev:
"".secl AMD tester ikke deres GPU'er med AMD CPU'er""
Vi ved begge to, at det er løgn.
At AMD bruger Intels cpu'er i visse tilfælde kan vi sagtens blive enige om, men det ændrer ikke på, at dit mundlort for oven er forkert.
edit:
Medmindre du i ramme alvor påstår, at AMD aldrig har en AMD-gpu kørende i en PC med en AMD-cpu?
I så fald, så er du dummere end man skulle tro.
#terra
Du har leveret en artikel, hvori de beskriver hvorfor de benytter sig af en intel cpu. Der står altså intet om hvorvidt det er stardard praksis for AMD.
Det eneste man kan se i den artikel er at http://techreport.com ynder at bruge en kraftig cpu til test uanset hvilket gfx de tester...
Du har leveret en artikel, hvori de beskriver hvorfor de benytter sig af en intel cpu. Der står altså intet om hvorvidt det er stardard praksis for AMD.
Det eneste man kan se i den artikel er at http://techreport.com ynder at bruge en kraftig cpu til test uanset hvilket gfx de tester...
Jeg var nu ikke i tvivl om at hvad Terra mente var at AMD benchmarks af deres GPU'er blev lavet med Intel CPU'er
Jeg ser dog ikke relevansen for selvfølgelig er man interesseret i at vise sit produkt fra sin bedste side - AMD har i længe ikke været på Toppen over ydelse med deres CPU'er. Så selvfølgelig bruges der Intel CPU'er.
AMD konkurrerer på prisen (på det punkt mener jeg dog også at de fejler).
Jeg ser dog ikke relevansen for selvfølgelig er man interesseret i at vise sit produkt fra sin bedste side - AMD har i længe ikke været på Toppen over ydelse med deres CPU'er. Så selvfølgelig bruges der Intel CPU'er.
AMD konkurrerer på prisen (på det punkt mener jeg dog også at de fejler).
terracide (37) skrev:Så vi kan konkldere at hippen kan læse...og Sårpis er lost...tak fro grinet ;)
Vi kan konkludere, at du ikke magter at formulere en sætning, der giver mening.
Du skrev:
".secl AMD tester ikke deres GPU'er med AMD CPU'er"
Jeg snakker ikke retardsk, men jeg går ud fra du mener, at "selv AMD tester ikke deres GPU'er med AMD CPU'er".
Du ved du tager fejl. Jeg ved du tager fejl. Alle ved du tager fejl.
Hvis du mener, at AMD helst ser, at tech-sites bruger Intel CPU'er til at teste deres GPU'er, så skriv det dog. Det er sgu din egen skyld, at du ikke kan formulere dig bedre end en 5-årig.
Hubert (34) skrev:#terra
Du har leveret en artikel, hvori de beskriver hvorfor de benytter sig af en intel cpu. Der står altså intet om hvorvidt det er stardard praksis for AMD.
Det eneste man kan se i den artikel er at http://techreport.com ynder at bruge en kraftig cpu til test uanset hvilket gfx de tester...
Læs nu linket, der henviser til Kyle Bennet og den OFFICAL AMD REVIEW GUIDE han lagde op...er du i familie med Sårpis? ^^
terracide (43) skrev:
Læs nu linket, der henviser til Kyle Bennet og den OFFICAL AMD REVIEW GUIDE han lagde op...er du i familie med Sårpis? ^^
Der er intet fra en Kyle Bannet i den artikel du linkede til. Hvis du kan læse og forstå engelsk kan du jo prøve at læse artiklen igen og evt fortælle hvor det står at det er AMD politik at teste med intel cpu'ere?
Det er vist hvad du ynder at kalde 'et selvmål'. Måske du skulle passe på med at omtale andre som værende fakta resistente i alt den stund du ikke magter at overskue det du kalder for fakta.
terracide (43) skrev:Hubert (34) skrev:#terra
Du har leveret en artikel, hvori de beskriver hvorfor de benytter sig af en intel cpu. Der står altså intet om hvorvidt det er stardard praksis for AMD.
Det eneste man kan se i den artikel er at http://techreport.com ynder at bruge en kraftig cpu til test uanset hvilket gfx de tester...
Læs nu linket, der henviser til Kyle Bennet og den OFFICAL AMD REVIEW GUIDE han lagde op...er du i familie med Sårpis? ^^
Men du er jo stadig for dum til at forstå, at når du skriver, at "AMD ikke tester deres GPU'er med deres egne CPU'er", så tager du fejl.
Man forstår godt du blev fyret fra Fullrates support-afdeling.
Hubert (44) skrev:terracide (43) skrev:
Læs nu linket, der henviser til Kyle Bennet og den OFFICAL AMD REVIEW GUIDE han lagde op...er du i familie med Sårpis? ^^
Der er intet fra en Kyle Bannet i den artikel du linkede til. Hvis du kan læse og forstå engelsk kan du jo prøve at læse artiklen igen og evt fortælle hvor det står at det er AMD politik at teste med intel cpu'ere?
Det er vist hvad du ynder at kalde 'et selvmål'. Måske du skulle passe på med at omtale andre som værende fakta resistente i alt den stund du ikke magter at overskue det du kalder for fakta.
Hvem sagde artkel?
Du læser lige så dårligt som SårPis.
Jeg sagde LINK!!!
terracide (31) skrev:http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2230727
terracide (43) skrev:
Læs nu linket, der henviser til Kyle Bennet og den OFFICAL AMD REVIEW GUIDE han lagde op...er du i familie med Sårpis? ^^
I det LINK finder du denne reference:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=33099322&postcount=8 skrev:It's out of the review guide from AMD sent to review sites as a "guide" of how to bench their products.
Source: http://hardforum.com/showthread.php?t=1677932
http://kylebennett.com/files/AMDRadeonHD_7800_Revi...
You won't find any comparisons...
What you'll find is AMD wants their cards tested on bulldozer when gpu limited and Intel when cpu limited.
Tak fordi i gang på gang på gang beviser min poitne om AMD...og dets fans :D
Flot selvmål...faggot ^^
XorpiZ (45) skrev:Men du er jo stadig for dum til at forstå, at når du skriver, at "AMD ikke tester deres GPU'er med deres egne CPU'er", så tager du fejl.
Man forstår godt du blev fyret fra Fullrates support-afdeling.
Hvorfor insistere du på at blive ved med at bekræfte du læser og forstår dårligere end porren?
Det er allerede slået fast?! :D
Skal jeg tegne en pixie-bog til dig næste gang?
Og det bedste er...ikke engang dit ynklige forsøg på Ad Hominen passer-
Tak fordi du beksræfter min påstand om at dig og fakta IKKE er venner! :D
terracide (47) skrev:Tak fordi du beksræfter min påstand om at dig og fakta IKKE er venner! :D
Det er dig, der påstår, at AMD ikke tester deres GPU'er med egne CPU'er, retard :)
Det er muligt det ikke var det du mente, men så må du jo bevæge dig ud af folkeskolestadiet, så du kan magte at formulere en forståelig sætning.
Er du stadig på dagpenge, egentlig, eller er du røget helt ud af systemet?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund