Intel støtter både Thunderbolt og USB 3

Hvis der findes en standard som hedder USB3 og en Intel specifik løsning som hedder Thunderbolt, hvorfor så vælge Thunderbolt fremfor USB3 ?

Det er jo tidligere kommet frem at Thunderbolt giver hardware direkte adgang til PCI-E bussen, hvilket er en potentiel sikkerhedsrisiko da alt hardware nu kan tilgå hardware såsom RAM direkte, udenom operativ systemet.

#1 Sikkerhedsrisikoen er vel ikke videre relevant for den normale bruger?

Jeg kunne da sagtens se mig selv bruge Thunderbolt til at koble pc, fjernsyn, anlæg og eksterne hdd sammen, samtidig med at man har USB3.0 til at koble alle ens gadgets til (Flashdrev, digital kamera, mobiltelefon etc.), når disse engang kommer op i hastigheder hvor det giver mening.

#1:
USB er lige så meget lavet af Intel som Thunderbolt er.

Og thunderbolt/lightpeak > USB 3.0...simple as that.

2 vidt forskellige produkter...

Som forbruger ser jeg den såkaldte sikkerhedsbrist som en fordel, der er altså nogen af os, der savner, at vi ikke kan lave autoruns mm. pga. styresystemet udelukker denne mulighed..

Hvis der findes en standard som hedder USB3 og en Intel specifik løsning som hedder Thunderbolt, hvorfor så vælge Thunderbolt fremfor USB3 ?

Det er jo tidligere kommet frem at Thunderbolt giver hardware direkte adgang til PCI-E bussen, hvilket er en potentiel sikkerhedsrisiko da alt hardware nu kan tilgå hardware såsom RAM direkte, udenom operativ systemet.Mort (#1)

Er det så også farligt at smide et nyt grafikkort, netkort, lydkort, tvtuner kort, raid controller, i sin pci-e bus nu? Jeg kan ikke helt følge dig med hensyn til sikkerhedsrisikoen, det er vel ikke anderledes end sådan som det er nu?!

Desuden mener jeg ikke at man "med rette" kan kalde teknologierne konkurrenter, da de jo nok nærmere er komplimentære, som der også bliver påpeget i nyheden. Jeg mener, man kan jo køre en USB 3.0 hub over Thunderbolt.. Men du kan ikke køre Thunderbolt over USB 3.0. Det kan godt være, at det kun giver mening i mit hoved :P

Er det så også farligt at smide et nyt grafikkort, netkort, lydkort, tvtuner kort, raid controller, i sin pci-e bus nu? Jeg kan ikke helt følge dig med hensyn til sikkerhedsrisikoen, det er vel ikke anderledes end sådan som det er nu?!SpYkE112 (#6)

Ja det er det. Forskellen er at du ikke lige medbringer dit egen netkort og sætter i kundens maskine, når du er på kundebesøg (Der findes rent faktisk et exploit som bruger netop netkortet til at hoste et stykke malware på computeren).

Derimod er det helt normalt at sætte en USB stick i computeren, da det værste der kan ske med den er at den indeholder et virus som antivirus softwaren kan beskytte imod.

Sætter du en Thunderbolt memory stick / projector / printer / mus / keyboard / webcam / etc i computeren er der nu fri adgang til at gøre hvad som helst, uden nogen mulighed for at beskytte computeren mod det.

Ville ikke være rart hvis en vira kunne befinde sig på en thunderbolt ekstern hdd, og så bare køre udenom alt OS og gemme sig i ram eller pille ved systemindstillinger fx clocking.
Har man ikke hørt om vira som kan brænde komponenter af?

jo Fx Stuxnet.

http://www.ted.com/talks/ralph_langner_cracking_stuxnet_a_21st_century_cyberweapon.html

Så kommer den uvidende, men modige bruger på banen, som tør sige han ikke ved noget: hvad er forskellene/lighederne mellem disse produkter i grove træk? :)

#10:
Prøv google.

Ihh tak for hjælpen -.-

Ihh tak for hjælpen -.-Mohr87 (#12)

Det var så lidt...anytime.

Så kommer den uvidende, men modige bruger på banen, som tør sige han ikke ved noget: hvad er forskellene/lighederne mellem disse produkter i grove træk? :)Mohr87 (#10)

http://www.utilbest.com/index.php?option=com
_content&view=article&id=119141:explained-thunderbolt-vs-usb-3
0-vs-esata&catid=164:componente-pc&Itemid=183

google: USB 3.0 vs Thunderbolt

http://www.utilbest.com/index.php?option=com
_content&view=article&id=119141:explained-thunderbolt-vs-usb-3
0-vs-esata&catid=164:componente-pc&Itemid=183

google: USB 3.0 vs ThunderboltPorreKaj (#14)

Næste gang...så link til anand...meget bedre ;)

Anand er Intel Baised.. det skal vi ikke ud i. Heller en neutral ukendt side..

#16:
Fucktard.

At AMD's CPU'er sutter røv pt. er ikke anandtech skyld:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t.html
http://pcper.com/reviews/Processors/Intel-Co
re-i7-2600K-and-friends-Sandy-Bridge-Process
or-Review
http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-975-black-edition-review/

Så vis mig lgie hvem du betragter som "neutral"...jeg kan bruge et godt grin? :)

Vi skal ikke ud i det med CPU. Der stråler bare tydeligt at hvert lille skridt Intel tager så er Anand henne for at slikke fodaftryk. Så kan man ikke undgå at blive bais.

#18:
Så du har ignen beviser..andet end du er misundelig på at anand kommer med til IDF?

Når Intel nu sidder tungt på ~90% af CPU markedet ville det være dumt ikke at følge deres færden.

Hvis man er en fattig studerende kan man dog skele til AMD...indil man har en normal indtægt.

Intels marketshare er 70.. ikke 90% pas du selv på ;)

IDF skal de selvfølgelig med til. Det skal de jo...

Men på det punkt er AMD lidt mere spændende. da de ligger og kæmper for at følge med. og derfor er udviklingen helt anderledes.
Intel bliver dovne uden pres

Intels marketshare er 70.. ikke 90% pas du selv på ;)

IDF skal de selvfølgelig med til. Det skal de jo...

Men på det punkt er AMD lidt mere spændende. da de ligger og kæmper for at følge med. og derfor er udviklingen helt anderledes.
Intel bliver dovne uden presPorreKaj (#20)

Den er +95% på server markedet...pas du selv på.
http://www.guru3d.com/news/intel-x86-server-marketshare--935-percent/

Når man så smækker server + desktop markedet sammen...så sidder Intel på 90%.

AMD snakker og snaker....og snakker....og snakker...

Den er +95% på server markedet...pas du selv på.terracide (#21)

Hvor kom 'servermarkedet' fra?

Det det ikke yderligere blev specificeret gik jeg ud fra det var generelt.

CPU markedetterracide (#19)

AMD snakker og snaker....og snakker....og snakker...terracide (#21)

Bedre end intet. De prøver. Men det skal slet ikke diskuteret. AMD og Intel bliver begge obsolute for gennemsnitlige consumers går mere og mere over på mobile platforme.. og med Microsoft med på ARM nu... Farvel! marketshare...

Hvor kom 'servermarkedet' fra?

Det det ikke yderligere blev specificeret gik jeg ud fra det var generelt.

CPU markedetterracide (#19)

AMD snakker og snaker....og snakker....og snakker...terracide (#21)

Bedre end intet. De prøver. Men det skal slet ikke diskuteret. AMD og Intel bliver begge obsolute for gennemsnitlige consumers går mere og mere over på mobile platforme.. og med Microsoft med på ARM nu... Farvel! marketshare...PorreKaj (#22)

lol
Så der sidder ikke CPU'er i servere og de tjener ikke penge på dem?
*rolling eyes*

Og held og lykke med din tro på ARM.
ARM sutter røv i ydelse.

Lincroft (use goole) kom så tæt på græsen for SoC som man kan komme: 2,2 watt.

Men ydelsen var lysår foran ARM.

FOTM betyder intet over 10-20 år...

Så der sidder ikke CPU'er i servere og de tjener ikke penge på dem?terracide (#23)

Jo

"IDC says Intel claimed an 80.8 percent share of the semiconductor market in the fourth quarter"

Det gælder alt :S
Det første jeg kiggede var noget fud. medn 80 er stadig ikke 90 ;D

Lincroft (use goole) kom så tæt på græsen for SoC som man kan komme: 2,2 watt.

Men ydelsen var lysår foran ARM.

FOTM betyder intet over 10-20 år...PorreKaj (#22)

Siger hvem? Intel? Anand? OH :D

Tallene siger det hele. der er mange spillere på SOC/Mobile markedet ^^ Intel har intet der kan bruges. skal de noget skal det være NU.

x86 har ingen fremtid på consumer markedet. OLD SCHOOLterracide (#23)

Jo

"IDC says Intel claimed an 80.8 percent share of the semiconductor market in the fourth quarter"

Det gælder alt :S
Det første jeg kiggede var noget fud. medn 80 er stadig ikke 90 ;D

Lincroft (use goole) kom så tæt på græsen for SoC som man kan komme: 2,2 watt.

Men ydelsen var lysår foran ARM.

FOTM betyder intet over 10-20 år...PorreKaj (#22)

Siger hvem? Intel? Anand? OH :D

Tallene siger det hele. der er mange spillere på SOC/Mobile markedet ^^ Intel har intet der kan bruges. skal de noget skal det være NU.

x86 har ingen fremtid på consumer markedet. OLD SCHOOLterracide (#23)

Intel laver meget mere end CPU's ;)PorreKaj (#24)

Men vi taler om CPU'er ;)

Men vi taler om CPU'er ;)PorreKaj (#26)

Ja, og dit "argument" er baseret på dette:

"IDC says Intel claimed an 80.8 percent share of the semiconductor market in the fourth quarter"

semiconductor market = mere end CPU'er.

brb