Intel-sponsorerede universiteter må ikke patentere opfindelser

Der er da ikke noget gustent ved, at det skal "publish all patentable inventions" - det er da helt ok, synes jeg, nærmest beundringsværdigt, at det skal open sources...? Og Intel har vel for fanden heller ikke lyst til at give penge til evt. konkurrence, synes det giver enormt meget mening.

Eller er jeg helt galt på den?

#1 jeg kan godt forstille mig at de lavede nogle små ændringer på det universiteterne har lavet, og så selv tog partent på det.

#2 Og det kan jeg heller ikke set et problem i. Så må universiteterne sige nej til sponsoraterne, no such thing as a free lunch.

#3: Omvendt så er det jo lidt at omskrive aftalens mening. Tanken er jo at frembringe ny viden så at alle kan bruge den lige - ikke kun Intel.

Eller sådan læser jeg artiklen.

Universiteter får næsten altid noget ud af at en forsker der arbejder hos dem laver et patent. Også selv om forskeren skulle have lyst til evt. at lave sit eget firma... så længe du har lavet forskning i universitetets laboratorier så skal de have en del af kagen. Problemet kommer jo så her når det drejer sig om sponsor betalte laboratorier, så får det ikke noget med den her slags kontrakter, og det kan man jo til dels godt se at de tuder lidt over.
Men det er helt klart den rigtige vej at gå, så man ikke ender op med universiteter der effektivt er købt af et firma.

Nice! Har tidligere arbejdet på et universitet under et Microsoft sponsorat, hvor Microsoft skulle tilbydes patenter først. Det her er da langt bedre!

#3: Omvendt så er det jo lidt at omskrive aftalens mening. Tanken er jo at frembringe ny viden så at alle kan bruge den lige - ikke kun Intel.

Eller sådan læser jeg artiklen.HerrMansen (#4)

ifølge artiklen, så vil intel have, at universiteter frigiver opdagelser/opfindelser, istedet for at patenterer det, så det kun er universitetet der får noget ud af det. intel vil have at alle får noget ud af disse opdagelser/opfindelser.
det er lidt sjovt, at det er den store firma der er the good guy, og universitetet der er den griske

jeg kan godt forstille mig at de lavede nogle små ændringer på det universiteterne har lavet, og så selv tog partent på det.JWolf (#2)

Det universitet frigav under Open Source, kan alle andre stadig bruge som de vil. At Intel laver et par ændringer er uden betydning for den oprindelige opfindelse.

Er det ændringer, som forbedre produktet betydelige, forhindre det selvfølgelig andre i at lave den samme forbedring. Men det er jo ikke anderledes end alle andre produkter idag. Om det er en forbedring på en harddisk, barberblad, gummi til bildæk. Så bliver det alt patenteret for at forhindre andre i at "stjæle" det.

#0: Hvis HP og IBM allerede har lignende ting så er det jo ikke den store nyhed?

Desuden har ideen med research på universiteter altid været at det skulle frigives så alle kan lære og bruge det. Typisk udgives ting i tidsskrifter osv. så man får noget "street-credit" men ikke så meget andet...

Hvis man tager udgangspunkt i at universitet skal bruge de penge til at holde sig kørene, er det vel air nok. De får jo nu pengene direkte, kan man sige. Man kunne også forstille sig dette ændre hvilke projekter de udføre, da hvis de tidligere skulle bruge patente penge til at overleve, nu har et mere fastlagt budget, ikke behøver skrotte projekter, som der ikke er penge i her og nu?

#2 Måske, men afhængig af den specifikke licens af de bliver frigivet under, er det dem ikke tilladt at patentere afarter af teknologien heller. Mener GNU har sådan en klausul; Hvis man ændre i teknologien, og udgiver det, skal det være under samme vilkår og licens som "basis materialet"

Dette er måske et dumt spørgsmål, men hvad forhindrer universiteterne i at udvikle produkterne, og så patentere alle opfindelserne, når kontrakten udløber efter de 5 år?

#11
Mit gæt ville være en juridisk bindende kontrakt.
De opfundne produkter vil jo let kunne sættes i forbindelse med <hvad de nu lavede mens de var under kontrakt>.

#11

Et andet gæt kunne være de gerne ville fortsætte samarbejdet?