WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
22. jun. 2011 14:04Intels Larrabee teknologi kommer nu frem i rampelyset igen, denne gang til brug som processor til supercomputere, i stedet for til grafik som det først var tiltænkt.
Teknologien, som Intel kalder Many Integrated Cores (MIC), er udmundet i en processor der er klar til kommercielt brug kaldet Knights Corner, der har mere end 50 kerner.
Intel håber at de med den nye processor, kan tage kampen op mod GPU'er fra Nvidia og AMD, der bliver mere og mere populære i supercomputere, på grund af den massive regnekraft de mange hundrede kerner i hver GPU leverer. Intel fremhæver deres teknologi som værende markant nemmere at udvikle til, da de enkelte kerner er baseret på x86 arkitekturen.
Med MIC mener Intel, at man vil kunne lave exaflop-supercomputere i 2018.
22. jun. 2011 15:08
Hahaha... de kommer ikke til at lave CPU'er lige forløbig der bare kommer i nærheden af nVIDIA's GPU'er når vi snakker regnekraft. 50 cores? Jeg må lé... mit nVIDIA-kort har 480 cores...
Givet, det er selvfølgelig et spørgsmål om hvordan man udnytter/kan udnytte de cores, men nVIDIA ved godt hvad de laver.
"Witchcraft to the ignorant... simple science to the learned." - Leigh Brackett
22. jun. 2011 15:17
#1:
Fuck du er dum.
Et GTX 580 har 512 kerner, det er følge dig (og din retardo "logik") langsomere end et 6770 med 600 kerner?
Terra - Not all cores are created equal...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
22. jun. 2011 15:28
Mit grafikkort har flere Shaders end min CPU, ergo er min GPU bedre til at lave beregninger..
/endsarcasm
22. jun. 2011 15:30
Jeg tror at folk er ret ligeglade med hvor nemtt det er at udvikle til en supercomputer. Det er relativt få linier kode der skal afvikles en milliard gange...
22. jun. 2011 15:37
#4, ja, relativt, men ikke helt hvis der kun er to mennesker i verden der kan skrive de få linjer kode korrekt - de er svære at få fat i og tager sig godt betalt.
Desuden, hvorfor kan jeg ikke få sat sådan en i min stationære? Så får man da i hvert fald ikke slowdowns.
22. jun. 2011 17:07
Teknologien som Intel kalder many integrated cores (MIC)Nyheden
... og man siger at ingeniører er kedelige og forudsigelige.. Navnet viser da med al tydelighed hvor opfindsomme de kan være når det skal navngive noget!
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
22. jun. 2011 17:27
#6
Navnet på produktet er jo netop "Knights Corner", mens teknologien "bag" hedder MIC - det giver da fint mening for mig at man navngiver teknologien beskrivende, og nøjes med et (temmelig underligt) navn til specifikke produkter?
22. jun. 2011 18:14
Knights Corner har mange kerner.
En melon har mange kerner.
Ergo er Intel's cpu en mel... næ vent, meloner har ikke hjørner...
22. jun. 2011 18:44
#4, ja, relativt, men ikke helt hvis der kun er to mennesker i verden der kan skrive de få linjer kode korrekt - de er svære at få fat i og tager sig godt betalt.
Desuden, hvorfor kan jeg ikke få sat sådan en i min stationære? Så får man da i hvert fald ikke slowdowns.kimsey0 (#5)
Nej, men så svært kan det altså heller ikke være.
22. jun. 2011 22:10
#4: Da hulkortet blev "udfaset" eksploderede markedet for servere pludseligt da det ikke kostede en bondegård og et halvt liv at køre et program. Jo nemmere tingene er at få gjort jo billigere er det og jo flere "finder behov" for det. Det samme mønster tegner sig i alle aspekter af denne branche, hvad er ellers grunden til at lave høj-niveau sprog, API'er mv? Jo flere der KAN jo flere er der der GØR.
22. jun. 2011 22:59
#1 Der er noget helt galt med din logik.
Det du kalder en GPU core kan på ingen måde sammenlignes med en CPU core. GPU'er er velegnede til simple men højt paralleliserede beregninger - deraf de mange execution units / pipelines, som vel er det du kalder cores.
Til sammenligning er CPU'er designet til at have så lav latency som muligt og kunne udføre en del mere komplekse instruktioner men i langt færre tråde af gangen.
Kort sagt (og meget forsimplet) vinder CPU'en typisk i single thread applications, mens GPU'ens force er multithread, og de to kan slet ikke sammenlignes 1 til 1 - core til "core".
Uenig er ikke det samme som irrelevant. Mod ordentligt eller lad helt være.
23. jun. 2011 09:23
Nej, men så svært kan det altså heller ikke være.crispy (#9)
Sidst der var kursus i ekstrem multiprogrammering på datalogi ved KU, lå gennemsnittet på 1,4
Smilinger.dk - tegneserier og billeder
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
