Ghost Recon Onlines lukkede beta starter snartJourney er færdiglavet efter tre års udviklingXCOM: Enemy Unknown-udviklere skal alle have klaret X-COMFørste billeder fra videospilfilmen Wreck-It RalphNy Twisted Metal-trailer byder på forelæsning om våbenarsenaletKvindelig Shepard vises frem i ny trailerMere fra Unreal Engine 4 i år!
Google underholdningssystem rykker tættere påSalg af brugt digital musik er fokuspunktet i amerikansk retssag
Rygte: iPad 3 kommer den første uge i martsHvor tit køber du ny mobiltelefon?
11. mar. 2010 11:27Intels Nehalem-baserede processor med seks kerner, der har kodenavnet Gulftown, er nu blevet lanceret på Game Developer Conference i San Francisco.
Den nye processor får navnet Core i7-980X Extreme og afløser Core i7-975 Extreme som den hurtigste processor, Intel kan tilbyde til private. Den nye processor arbejder ved samme frekvens som forgængeren, 3,33 GHz, men har to ekstra fysiske kerner, hvilket bringer den op på i alt 12 logiske kerner.
Til trods for de to ekstra kerner er energiforbruget ikke steget, idet processoreren gør brug af Intels nyeste 32 nm produktionsproces, hvor Core i7-975 var lavet ved en 45 nm proces.
Processoren inderholder 1,17 milliarder transistorer, der bl.a. bliver brugt til 12 MB smartcache (L3) og 1,5 MB L2 cahce. Den forventes at udkomme i butikkerne om få uger til en vejledende pris på 999 dollars.
Følg linket til kilden for at læse meget mere om processoren og se, hvordan den klarer sig i forskellige benchmarks.
11. mar. 2010 11:48
Jeg kunne godt tænke mig at der snart kom nogle motherboards som indeholdte både en Atom og onboard grafik
når man så har brug for power, så tænder den store CPU og GPU feks. Corei7 + 280 GTX
derved bruger man ikke tonsvis af strøm unødigt !
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
11. mar. 2010 11:50
Dælme nice med 12 kerner!
Har selv i7 920'eren! Sparker røv
Skal dog ikke opgradere den foreløbelig, 8 kerner lige nu er vist rigeligt :D
#1 Ville det ikke være lidt lame? Jeg så da hellere at de lavede i7 motherboard med 2-4 cpu sokler :D
11. mar. 2010 12:01
#1 brug dog speedStepping i stedet..
det er fjollet at bruge 2 cpuer til det..
Underclock CPU og GPU hvis du endelig skal være miljø tosse.
Når du ikke BRUGER kortet og CPUen og det er lavet rigtigt, så bruger det jo heller ikke alverdens strøm.
11. mar. 2010 12:17
#1 Som #3 siger er speed stepping nok det tætteste du kommer.
Dog skal det siges at der findes motherboards der understøtter skiftevist onboard grafik og hæftigt grafikkort når det er nødvendigt.
11. mar. 2010 12:22
#5 hvorfor ville du dog rendere 3D på en CPU? ville det ikke være mere spændende at se den kører noget vildt number crunching?
11. mar. 2010 12:48
Jeg sidder og leger med nogle kvante simuleringer på en quad6600, desværre er 2 måneders SU bare ikke lige noget jeg kan brænde af på en ny CPU, selvom den ser lidt lækker ud x)
Det er mig der er inden i Terracide
11. mar. 2010 13:42
offtopic: Og nej den kan ikke køre crysis da den ikke kan afvikle dx 10 af sig selv :P
#7 Et andet forslag er at investere i et semi godt gfx kort og lære at programmere til det, rent økonomisk kan det godt svare sig, der er så lige lidt indlærings tid. Men hvis ens projekt egner sig til at blive skrevet til parallel afvikling så er det helt klart en bedre løsning end at bruge mange penge på en fancy cpu. Men til syvende og sidst så kommer det jo an på hvilket værktøj der er bedst til opgaven.
ontopic: Spændende processor, det er bare triste at intel føler at de er så meget værd og sætter prisen så højt. Hvis den bedste amd processor kun bliver slået med en lille performance margin (Min personlige margin ligger på ca. 10% andres vil nok være anderledes.) og er meget billigere så er det stadig et mere attraktivt valg.
11. mar. 2010 14:04
10# Yep I know, men går og venter på at se hvordan Nvidias Fermi GPU klarer sig, da man vist kan programmere til den direkte i Fortran og C++ hvilket er to af de mest anvendte sprog i "scientific computing" (sammen med Python, vist nok)
Det er mig der er inden i Terracide
11. mar. 2010 14:08
Har lige taget springet til quad og kan ikke lade være med at tænke at seks kerner er lidt... Redundant. Den relative effektivitet per kerne falder jo flere der er, der kommer til at gå ti år før de alle kan samarbejde om en enkel opgave, og jeg er ikke sikker på der er den store behov for at have parallele processer på 6 cores samtidig.
11. mar. 2010 14:17
#5 Nvidia's kommende Cuda aka GPU renderings processor, er vist fremtiden inden heavy rendering crunching af 3d applicationer.
Glæder mig hvertifald til at se hvad der sker på det område om ik så længe.
11. mar. 2010 15:34
Dælme nice med 12 kerner!
Har selv i7 920'eren! Sparker røv
Skal dog ikke opgradere den foreløbelig, 8 kerner lige nu er vist rigeligt :D
#1 Ville det ikke være lidt lame? Jeg så da hellere at de lavede i7 motherboard med 2-4 cpu sokler :DVirtus (#2)
Du har ikke 8 kerner, du har 4 men de kan køre HyperThreading som vises som 8 i Windows, men det er ikke det samme.
Og du kan få bundkort med 2 sokler de kræver dog du køre Xeon cpuer istedet for.
Evga har også lavet et kort til de overclockere med lidt for mange penge, det skulle udkomme meget snart http://www.octeamdenmark.com/forums/nyheder/4606-evga-classified-270-gt-w555-dual-cpu.html
11. mar. 2010 15:40
Jeg kunne godt tænke mig at der snart kom nogle motherboards som indeholdte både en Atom og onboard grafik
når man så har brug for power, så tænder den store CPU og GPU feks. Corei7 + 280 GTX
derved bruger man ikke tonsvis af strøm unødigt !Montago (#1)
Hvorfor ikke have en dedikeret Atom/ION spand, og så en ond gamer maskine ved siden af?
Du kan jo få Atom/ION løsninger som bruger ~30Watt med harddisk og alt muligt.
Så køber du en Gamer-spand ved siden af som du kan opgradere alt det du vil.
Hvis dit Atom bundkort alligevel skal trække med alle dine Atom/Core i7 kompatible chipset og andre kredse, har du allerede et strømforbrug som ligger et godt stykke over en dedikeret Atom PC.
P.S. Atom + ION kan køre 1080p materiale uden problemer.
"I wanna watch the scary monkey show!" Gir - Invader Zim
11. mar. 2010 21:42
Har lige købt en i7, det er en nice cpu + et 285GTX kører alt rimeligt smooth.
Smed dog nyt bundkort og CPU i uden en reinstall, er ikke sikker på, at Win 7 er ovenud begejstret for den fremgangsmåde, men nu må vi se, den bootede fint og den tripper ikke for meget ud. Men, måske det er et projekt for weekenden.
Sent from my Windows Phone (yep, I'm in Hell)
11. mar. 2010 21:59
Spændende processor, det er bare triste at intel føler at de er så meget værd og sætter prisen så højt. Testa (#10)
Top modellen er altid hundedyr.
Men når top modellen bliver hurtigere, så bliver budget modellerne det også.
11. mar. 2010 22:00
Har lige taget springet til quad og kan ikke lade være med at tænke at seks kerner er lidt... Redundant. Den relative effektivitet per kerne falder jo flere der er, der kommer til at gå ti år før de alle kan samarbejde om en enkel opgave, og jeg er ikke sikker på der er den store behov for at have parallele processer på 6 cores samtidig.Vegedus (#12)
Hm. Det afhænger jo af hvad du skal lave. Parallelisering til 6 kerner af matematisk beregninger blev løst for 20 år siden.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
