XCOM: Enemy Unknown-udviklere skal alle have klaret X-COMFørste billeder fra videospilfilmen Wreck-It RalphNy Twisted Metal-trailer byder på forelæsning om våbenarsenaletKvindelig Shepard vises frem i ny trailerMere fra Unreal Engine 4 i år!
Google underholdningssystem rykker tættere påSalg af brugt digital musik er fokuspunktet i amerikansk retssag
Rygte: iPad 3 kommer den første uge i martsNedetid for newz Media i natGoogle vil betale brugere, der frivilligt lader sin internetbrug sporeHvor tit køber du ny mobiltelefon?
19. aug. 2008 14:11Intel laver i dag en del af deres processorer i 45nm-teknologi og er i gang med forberedelserne til at udgive de første 32nm-baserede processorer til næste år.
I forbindelse med Intel Developer Forum (IDF), der starter i dag, så er der kommet lidt flere detaljer om, hvordan fremtiden ser ud. I 2011 vil Intel introducere de første produkter baseret på 22nm produktionsteknologi, det vil blandt andet omfatter Ivy Bridge, der er en helt ny mikroarkitektur.
En af de processorer, der skal anvende den kommende arkitektur, bliver en 8-kerne-processor, der har kodenavnet Haswell. Haswell er designet fra bunden som en 8-kerne-processor og vil indeholde en række nye funktioner, bl.a. en ny måde at cache instruktioner og data.
Det forventes, at Intel frigiver endnu flere detaljer om kommende processorer i løbet af IDF.
19. aug. 2008 14:16
Så kan de hvis heller ikke blive meget mindre med den her teknologi kan den? Så er det hvis tid til vi skal fysisk have flere cpuer.
19. aug. 2008 14:35
Jamen har jo lige købt nyt .. 2011 er for tidligt at købe nyt igen :/
I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.
19. aug. 2008 14:47
#2
Nej det bliver nemlig snart ikke mindre... de kunne lige så godt begynde at måle størrelsen i antal siliciumatomer på tværs. Ifølge Wikipedia er afstanden mellem siliciumatomer på overfladen 0,543 nm, dvs. 22 nm giver ca. 41 atomer.
Jeg kan ikke se grund til at lave flere diskrete CPU'er dog. Ud over at det allerede findes, så er multi-core på en enkelt chip generelt billigere at fremstille og giver øgede muligheder for delt cache.
19. aug. 2008 14:50
jeg mener at det næste skridt efter 22nm er 16nm.
tænk engang, at en dna streng er på 5nm... man kan snart lave transistorer i dna størrelse. mon der så kommer biologisk computere?
19. aug. 2008 14:52
Jam'n fedt :-S Så er der ingen overraskelse om 3 år.. Jeg skal da love for at de kan tage luften ud af ballonen.
Jeg er Microsoft Certified Professional.. og derfor er jeg Apple fanboy!
19. aug. 2008 14:56
#6 Ét er at være klar til noget, noget andet er at gøre det.
Jeg har da også været klar til at rejse til månen i mange år, jeg har bare aldrig fået taget mig sammen til at tage afsted (problemer med banken).
19. aug. 2008 15:15
#8
Ikke nogen grund til at blive ved med at tage den døde fisk med til festen..
Syntes det bliver spændene, men er nu mere interreseret i Intels forsøg på at slå grafikkort "ihjel"..
Names are the biggest limitations in this world.
19. aug. 2008 16:15
Det er jo helt vildt så hurtigt det går med alt den teknologi, man kan blive ved at købe sig fattig i nye smarte ting!
19. aug. 2008 19:37
Jaja. Men kan de lave dem så de bruger mindre strøm? De hængsler skærmen på min laptop sidder på, bliver så varm at man kan svitse fingrene på dem.
Til gengæld skal jeg ikke bruge mange penge på fjernvarme. Jeg er nået dertil hvor jeg er gerne vil ofre ydelse hvis jeg kan få mere batteritid.
19. aug. 2008 22:00
#1 + #2 + #4
det er derfor at der er så meget tale om skiftet til et nyt High-k, som altså er et skift fra silicium til hafnium
mener både at AMD og Intel vil lave skiftet på 45nm
19. aug. 2008 22:21
#1 + #2 + #4
det er derfor at der er så meget tale om skiftet til et nyt High-k, som altså er et skift fra silicium til hafnium
mener både at AMD og Intel vil lave skiftet på 45nm#13
Ja, Intel bruger det allerede til deres 45nm Penryn.
20. aug. 2008 07:48
Nice med deres kommende Haswell, at de denne gang designer den fra bunden af (, fra starten af).
Jeg var en af fjolserne der hoppede i med begge ben da Q6600 kom, og endte med en dual dual-core. :\
20. aug. 2008 08:31
^ Øøh, Q6600 er da en quad core. Det er godt nok to dual cores sat sammen men det giver vel stadig fire kerner.
20. aug. 2008 09:08
Jaja, men pointen er at det i princippet er det samme som et bundkort med 2 slots med hver sin 2,4 GHz C2D.
De er ej designet til at være quad-cores, og performer derfor ikke på højde med rigtige quad cores.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
