mboost-dp1

Intel

Intel frigiver nye info om kommende Broadwell-arkitektur

- Via Anandtech - , redigeret af Net_Srak , indsendt af thimon

Intels kommende processorarkitektur Broadwell, der vil anvende en 14 nm produktionsproces, har været kendt i lang tid, men der har ikke været mange detaljer ud om arkitekturen. Forud for Intels udviklerkonference IDF, der afholdes fra den 9. september, kommer der nu flere informationer.

De nye informationer fokuserer på Core M, der er Intels bud på en konkurrent til kraftige ARM-baserede processorer i highend tablets og smartphones. Når det netop er her Intel har fokus, så skyldes det, at de er langt bagud på dette marked.

Af de nye informationer fremgår det, at Intel har haft stor fokus på at gøre Broadwell meget energibesparende og i særdeleshed Broadwell Y. Blandt andet får Core M (Broadwell Y) sin helt egen variant af 14-nm produktionsprocessen, hvor Intels ingeniører har optimeret den til et lavt energiforbrug.

Intel har allerede gang i masseproduktionen af Broadwll Y-baserede processorer. Disse forventes at komme i nye produkter, der vil udkomme til julesalget.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [1823285572]
13. aug. 2014 10:21
I mellemtiden har AMD genudgivet en Overclocked CPU fra 2012, der med en TDP på 220W, klare sig næsten ligeså godt som en i3 i visse single threaded test (og ligesågodt som en i7 i visse multithreaded)

http://www.anandtech.com/show/8316/amds-5-ghz-turb...

Det er ikke engang sjovt længere. Mobilmarkedet er det eneste sted Intel får konkurrence.
Gravatar #2 - NeoNmaN
13. aug. 2014 10:32
#1) Og det du spare i indkøb kommer du så sandligt også til at betale i størm hvis den køre 220W :P
Gravatar #3 - HenrikH
13. aug. 2014 11:06
#2: Nåh ja, men man sparer så på elvarmen om vinteren, hvis man har det jo :-P

Om sommeren skal du ud og nyde det gode værd. Om vinteren skal du spille ekstra meget for at holde varmen :-P
Gravatar #4 - Karstenkranvogn
13. aug. 2014 12:22
#1 Jeg troede de 220W TDP var en joke, indtil jeg kiggede på linket. Jeg viste godt AMD havde en ret høj TDP i forhold til Intel's CPU'er, men 220Watt! OMG! Den må støvsuge strøm og afgive enorme mængder af varme! Jeg kunne aldrig finde på, at vælge en AMD CPU pga. deres så høje TDP og stadig have en markant dårligere performance end en i5.

Du har ret i at der slet ikke er nogen konkurrence på laptop eller dekstop markedet i dag, og virker til Intel udnytter det en del, med meget lav performance forskel fra generation til generation.

Jeg har f.eks. lige lige købt i5 4690K. Jeg følte ikke, at jeg havde noget andet valg end at vælge Intel, for at få okay god gaming performance.
Gravatar #5 - Decipher
13. aug. 2014 13:36
Karstenkranvogn (4) skrev:
Du har ret i at der slet ikke er nogen konkurrence på laptop eller dekstop markedet i dag, og virker til Intel udnytter det en del, med meget lav performance forskel fra generation til generation.


Det er rigtigt, men de skyder alligevel lidt sig selv i foden, når der ikke er nogen grund til at opgradere semi-årligt. Jeg har faktisk længe kigget på min 2600K og tænkt, at den nok snart skulle skiftes ud. Men så kigger jeg på de nye modeller og det ender altid med, at jeg skal betale en formue for måske 20 % performance improvement i de (ret få) applikationer, der er CPU-limited. Så ja, Intel har sejret, men det har også lidt sejret over sig selv.
Gravatar #6 - Legin
13. aug. 2014 13:54
Decipher (5) skrev:
Det er rigtigt, men de skyder alligevel lidt sig selv i foden, når der ikke er nogen grund til at opgradere semi-årligt. Jeg har faktisk længe kigget på min 2600K og tænkt, at den nok snart skulle skiftes ud. Men så kigger jeg på de nye modeller og det ender altid med, at jeg skal betale en formue for måske 20 % performance improvement i de (ret få) applikationer, der er CPU-limited. Så ja, Intel har sejret, men det har også lidt sejret over sig selv.


Til gengæld kan de nøjes med at bruge en brøkdel af deres tidligere R&D budget
Gravatar #7 - Hængerøven
13. aug. 2014 14:09
Decipher (5) skrev:
Intel har sejret, men det har også lidt sejret over sig selv.


Men så igen.. Hvis du har haft en INTEL cpu som bare funker i mange år. Hvorfor skulle du så skifte til et andet mærke den dag du faktisk for brug for en ny cpu?

Skal du ud og købe en ny computer til lille mor, så vælger du vel også intel. Skal drengen have sin første spille com? Intel it is!

Hvis du forstår!
Gravatar #8 - el_barto
14. aug. 2014 10:39
Ja, det er sgu ikke dyrt at bygge en gaming-pc i disse dage med både billige Intel CPU'er og billige NVIDIA kort :)
Gravatar #9 - XxXxX
14. aug. 2014 13:43
Decipher (5) skrev:
Jeg har faktisk længe kigget på min 2600K og tænkt, at den nok snart skulle skiftes ud.


Sådan gik jeg længe med min Q6600.

Da den så var ca. 5 år gammel syntes jeg at NU måtte der ske noget, men så fik jeg den ide at jeg ville købe en 512 Gbyte SSD disk, den kunne jo alligevel genbruges når jeg købte ny PC.

Alene den SSD disk gav mig en følelse af "ny computer", både fordi styresystemet blev installeret fra scratch og fordi den bare var SÅ meget hurtigere. (Til trods for at mit gamle MB kun undersøttede SATA2 og dermed max ~300Mbyte/sec transfer).

Købte dog et års tid eller 1½ efter en ny 4700K og et tilhørende motherboard men må indrømme at i det daglige brug mærker jeg ikke den helt vilde forskel udover at den booter lidt hurtigere.
Gravatar #10 - Clauzii
14. aug. 2014 18:34
Medmindre man er hardcore gamer eller video-nørd (2k/4K) så bare stik mig en 5350 APU - rigeligt til dagligdags ting - eller Beema-updaten med bedre GPU-del :)

Gravatar #11 - Slettet Bruger [1823285572]
14. aug. 2014 18:50
En AMD APU er vel overpowered, GPU mæssigt, til "dagligdags ting"?
Gravatar #12 - Clauzii
14. aug. 2014 19:34
Ikke 5350eren synes jeg. 128 shadere er jo ikke alverden ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login