mboost-dp1
Intel
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Man kan jo sige de er ligesom 2011 platformen der var fokuseret på det hårde brug af en cpu, hvor hvis du skulle game var en i5 3570k eller i7 3770k nok.
Jeg skal have mig en 3790k istedet for, det lave TDP og dens performance er godt nok til mig :).
Jeg skal have mig en 3790k istedet for, det lave TDP og dens performance er godt nok til mig :).
Jeg har en I7-4770K rykkende på 4400... ser ingen grund til, at bytte i denne gen, eller lige nu i hvert fald.
Dette er min maskine, hvis nogen vil se den, og være friends måske:
http://computer.bazoom.com/dk/galleri/7597-station...
Mine andre maskiner kan også ses på Baz, men ligger i albummet i stedet.
Dette er min maskine, hvis nogen vil se den, og være friends måske:
http://computer.bazoom.com/dk/galleri/7597-station...
Mine andre maskiner kan også ses på Baz, men ligger i albummet i stedet.
Det er da godt at man kan få så lang tid til at spare op til næste generation af spil CPU'er når Intel og AMD skuffer dér...
Min 3570K får da virkeligt lov til at komme til sin ret. :)
Min 3570K får da virkeligt lov til at komme til sin ret. :)
Vi er alligevel langt fra at være cpu begrænset i spil, så indtil at software producenterne begynder at sende spil på gaden som scaler ordenligt til mere end fire tråde, er der alligevel ikke meget at hente.
Men ja, det er deres HEDT platform, så er ikke rettet mod almindelige gamers alligevel.
Men ja, det er deres HEDT platform, så er ikke rettet mod almindelige gamers alligevel.
Ciric (5) skrev:Vi er alligevel langt fra at være cpu begrænset i spil, så indtil at software producenterne begynder at sende spil på gaden som scaler ordenligt til mere end fire tråde, er der alligevel ikke meget at hente.
Men ja, det er deres HEDT platform, så er ikke rettet mod almindelige gamers alligevel.
Der er stadig en god del spil som bliver cpu limited. Og logisk set så må det være smartere at kunne benytte 6 tråde end 4 tråde til et spil (dog er bliver det mere og mere begrænset hvor tunge opgaver der kan smides på yderligere tråde)
#6 Flere kerne hjælper jo ikke på den front. Vi har brug for hurtigere enkeltkerner, ikke flere.
I utroligt mange spil har der ikke været god grund til at skifte en 2500/2600K eller lign. CPU ud endnu da mer-ydelsen på de nyere i5 er så lille.
I utroligt mange spil har der ikke været god grund til at skifte en 2500/2600K eller lign. CPU ud endnu da mer-ydelsen på de nyere i5 er så lille.
Og jeg har gamet på en Sandy Bridge Pentium indtil for et år siden hvor jeg skiftede til i3-3250. det er alligevel imponerende hvor meget ydelse man får for pengene.
Folk, jeg slog til engang for 4 år siden og fik mig en i7.. en af de første slags, husker ikke model nummeret. og den kører fint.. problemet er mere netværk og forbindelse til højt trafikkeret servere. CPU og hukommelse er ikke et problem i nutiden, hvis man bare har i5 og derover 6gb ddr3 ram.. evt ka en ssd harddisk hjælpe en smule..
dustin.dk har den store af disse cpu'er for 6700 kr agtig. :) og så skal du os lige købe ddr4 ram ellers giver det ingen forskel, og et nyt bundkort som understøtter alt dette.. alt i alt slipper man ikke fra det uden at give 12000kr rundt regnet.
dustin.dk har den store af disse cpu'er for 6700 kr agtig. :) og så skal du os lige købe ddr4 ram ellers giver det ingen forskel, og et nyt bundkort som understøtter alt dette.. alt i alt slipper man ikke fra det uden at give 12000kr rundt regnet.
#1 til #11
DËT, er vel netop grunden til at Intel har lagt sig i sofaen siden de første I-modeller kom på banen.
Vi har i bund og grund ikke behov, og der er ikke "se min P-K er større end din"-værdi i CPUer til vi gider ikke købe dem af den grund.
Desuden er jeg helt enig med HerrMansen. - Hvor fan bliver de 100Ghz + CPUer af? - Fuck antallet af kerner! - Jeg er programmør, jeg vil bare gerne have ën til to hurtige kerner... Eller måske en hurtig og en "langsom". Der må sidde nogle kreative CPU designere der ude
DËT, er vel netop grunden til at Intel har lagt sig i sofaen siden de første I-modeller kom på banen.
Vi har i bund og grund ikke behov, og der er ikke "se min P-K er større end din"-værdi i CPUer til vi gider ikke købe dem af den grund.
Desuden er jeg helt enig med HerrMansen. - Hvor fan bliver de 100Ghz + CPUer af? - Fuck antallet af kerner! - Jeg er programmør, jeg vil bare gerne have ën til to hurtige kerner... Eller måske en hurtig og en "langsom". Der må sidde nogle kreative CPU designere der ude
Som #14 er inde på, så er der store problemer forbundet med at øge clockfrekvensen. Strømforbrug og dermed varme stiger eksponentielt med clockfrekvensen. Intel sagde efter P4, at de inden et par år sagtens kunne lave en CPU på 10GHz, men så ville den over bliver over 1000 grader varm.
Det er langt mere spændende at fokusere på flere kerner med langt lavere strømforbrug og varmeudvikling. At det så medfører et paradigmeskifte indenfor programmering, ja, der må vi jo bare se at få sat mere fokus på multiprogrammering.
Det er langt mere spændende at fokusere på flere kerner med langt lavere strømforbrug og varmeudvikling. At det så medfører et paradigmeskifte indenfor programmering, ja, der må vi jo bare se at få sat mere fokus på multiprogrammering.
#14 og indtil at industrien gør det, er der ikke meget grund til at gå ud at købe en CPU med flere kerner.
Hvordan fungerer WM maskiner hvor man bliver tildelt kræfter?
Kan man have et cluster af computere som vil fungere som een tråd?
Kan man have et cluster af computere som vil fungere som een tråd?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.