mboost-dp1
Flickr - net_efekt
Hvis man dog bare kunne hive Thomas Edison ind i nutiden for at se den her teknologi.. han må være faldet bagover af forskrækkelse
Intel fremviser trødløst strømkabel
Hvad pokker er et trødløst strømkabel? :-)
Bortset fra det, kunne det være nice så man slipper for en lader til mobilen, tandbørsten, bærbar osv..
Men mon det er sundt for kroppen at bevæge sig i dette trådløse "kabel" ;-)
Alle der ligger sig ind i en MR scanner, bliver udsat for lign :)
Men tror nu stadig ikke det kan være HELT sundt...
Men tror nu stadig ikke det kan være HELT sundt...
Vi har været forbi emnet et par gange før. Jeg går ud fra at det er denne teknologi som nu bliver kommercialiseret. Godt at høre at et stort firma tager bolden op for denne vigtige teknologi. Mod ubegrænset mobilitet! *superhelte-postur*
Hvis strømoverførslen kan skade eventuelle organismer imellem så åbner det vel muligheder for nye våben :D gogo teslagun
Så kan kvinderne taze dig før du overhovedet når at klappe hende i røven :S j/k
#11
25% energitab betyder du skal bruge 133.33% for at få 100% strøm (133.33*0.75=100) så det er 33% extra :P
Så kan kvinderne taze dig før du overhovedet når at klappe hende i røven :S j/k
#11
25% energitab betyder du skal bruge 133.33% for at få 100% strøm (133.33*0.75=100) så det er 33% extra :P
Altså den måde jeg forstod det på bliver strømmen "konverteret" til magnetisme som så rykker gennem luften og bliver så konverteret tilbage til strøm ved modtager...
Det burde ikke skade mere end at sidde mellem 2 magnetter hvis jeg ikke er helt galt på den?
Tvivler på den har SÅ meget styrke at det vil påvirke dig noget særligt?
Det burde ikke skade mere end at sidde mellem 2 magnetter hvis jeg ikke er helt galt på den?
Tvivler på den har SÅ meget styrke at det vil påvirke dig noget særligt?
Til alle der taler om sundhedsrisiko skulle tricket være at energien kun opfanges af enheder der aktivt resonerer med afsenderen. Det gør f.eks. en menneskekrop ikke.
Fed nok opfindelse, men tror jeg venter til jeg er sikker på at det ikke er farligt, for det lyder en anelse risikabelt. Jeg vil helst gerne have børn og helst ikke have kræft.
Men det er da meget smart når man er i skole, på arbejde eller til møde. Der skal man alligevel ikke selv betale for strømmen :D Grøn Ufred kan rende mig ;)
Der er da ikke metal i tatoveringer, eller va'???
11 skrev:25% energi tab - det betyder vel at ting der skal have strøm trådløst kommer til at bruge 25% ekstra energi? Jeg ringer til greenpeace.
Men det er da meget smart når man er i skole, på arbejde eller til møde. Der skal man alligevel ikke selv betale for strømmen :D Grøn Ufred kan rende mig ;)
19 skrev:#17 ikke ifølge mythbusters :) myten om eksploderende tatoveringer
Der er da ikke metal i tatoveringer, eller va'???
Pokkers, trode lige det var teslaspoler der var tale om.
#12
Der står bare at der er 25% tab på transporten mellem strømforsyning og enhed, der stå ikke noget om tabet mellem netspænding og til udgangen på strømforsyningen. Da den højest sansyligt bruger en ligende metode som en pc er det et yderligere tab i den transformering.
#3
Thomas Edison ville helt sikker falde bag over. Han var i starten stor modstander af vekselspænding og mente at forsyningsnettet skulle være jævnspænding.
#12
Der står bare at der er 25% tab på transporten mellem strømforsyning og enhed, der stå ikke noget om tabet mellem netspænding og til udgangen på strømforsyningen. Da den højest sansyligt bruger en ligende metode som en pc er det et yderligere tab i den transformering.
#3
Thomas Edison ville helt sikker falde bag over. Han var i starten stor modstander af vekselspænding og mente at forsyningsnettet skulle være jævnspænding.
Kan godt være at menneskeligt væv ikke tager skade, men jeg tvivler godt nok på at folk med pacemakere ville være glade for den her teknologi :)
24 skrev:Kan godt være at menneskeligt væv ikke tager skade, men jeg tvivler godt nok på at folk med pacemakere ville være glade for den her teknologi :)
Hvorfor? Hvordan er pacemakere udsat ved denne teknologi?
i skal jo lige sammenligne spændingsfaldet med det samme som med tabet ellers ville være i et kabel...
altså 1 m kabel mod 1 m "trådløs"
modstanden er ca på 0,023 ohm... med en belastning på 1.5 Ampere vil spændingen falde med 0,0345 Volt og giver et spændingsfald på 0,015%... bare så i kan sammenligne...
Konceptet er intressant, men jeg vil nu hellere have batterier med lang levetid...
altså 1 m kabel mod 1 m "trådløs"
modstanden er ca på 0,023 ohm... med en belastning på 1.5 Ampere vil spændingen falde med 0,0345 Volt og giver et spændingsfald på 0,015%... bare så i kan sammenligne...
Konceptet er intressant, men jeg vil nu hellere have batterier med lang levetid...
Æv... det vil sige at vi alligevel ikke kommer til at få Björn Borg boxershorts i knitrende, sølvfarvet folie? Er sikker på de ville imponere damerne!16 skrev:Til alle der taler om sundhedsrisiko skulle tricket være at energien kun opfanges af enheder der aktivt resonerer med afsenderen. Det gør f.eks. en menneskekrop ikke.
Hvis tallene i #12 holder stik, så lyder det da alligevel til at Intel er nået langt i at effektivisere teknologien, hvis det næsten kan konkurrere med den trådede løsning.
Så må vi da bare håbe at det bliver holdt i en standard hvor alle kan være med, så vi ikke skal igennem det her igen med én lader til hver elektrisk dims vi ejer, til hvert mærke.
Håber der er lavet seriøs forskning omkring påvirkningen af celler ved elektromagnetisme i de styrker.
Men det er også meget sandsynligt der er. Det er vel præcis samme princip i et induktionskomfur, - omend strålingen her er længere væk.
En anden ting, - de 25% energitab. Hvor tabes de? Det er primært i spolerne i hhv. sender og modtager ikke? Eller er det også ved strø-magnetisme i luften??? Der er vel ikke meget der kan magnetiseres.
Nåeh ja, - og hvordan har bibliotekskort, dankort etc. det med en tur i den futuristiske sofa?
Næste gadget de sælger er sikkert faradaybure til ting der ikke lige skulle magnetiseres.
Men det er også meget sandsynligt der er. Det er vel præcis samme princip i et induktionskomfur, - omend strålingen her er længere væk.
En anden ting, - de 25% energitab. Hvor tabes de? Det er primært i spolerne i hhv. sender og modtager ikke? Eller er det også ved strø-magnetisme i luften??? Der er vel ikke meget der kan magnetiseres.
Nåeh ja, - og hvordan har bibliotekskort, dankort etc. det med en tur i den futuristiske sofa?
Næste gadget de sælger er sikkert faradaybure til ting der ikke lige skulle magnetiseres.
og hvis det så viser sig at være farligt, så kan man vel bruge det som våben. Det ville da være smart at kunne lave fjendens tanks, fly og skibe om til mikrobølgeovne blot ved at pege på dem.
Så teknologien skal nok blive udviklet.
Så teknologien skal nok blive udviklet.
#34 Du skal nok regne med at der skal bruges en del energi til det.
På en eller anden måde er det jo lidt dumt. Der er mange ting der kan blive påvirket af stærk magnetsime. Jeg ved ikke hvor glad jeg ville være for at skulle ned og bestille et nyt dankort hver uge i min bank.
På en eller anden måde er det jo lidt dumt. Der er mange ting der kan blive påvirket af stærk magnetsime. Jeg ved ikke hvor glad jeg ville være for at skulle ned og bestille et nyt dankort hver uge i min bank.
Jeg holder også med Tesla - dén mand var genial! Edison var bare lidt klogere end gennemsnittet hehe
Hmm, bygget ind i møbler osv.? Det giver da udtrykket 'den elektriske stol' en helt ny mening! "Hej svigermor, kom ind og sæt dig i den elektriske stol så du kan blive ladt op hehe!"
Hmm, bygget ind i møbler osv.? Det giver da udtrykket 'den elektriske stol' en helt ny mening! "Hej svigermor, kom ind og sæt dig i den elektriske stol så du kan blive ladt op hehe!"
Jeg er ret bekymret på spredningen og især hvordan man vil målrette denne, men bivirkninger for andre elektroniske genstande er næsten en lige så stor variabel i min verden. skide god ide, men der skal nok arbejdes en del på den før end at den kan blive CE godkendt...
Det er jo et nyt princip, man kunne lave systemer som kunne give strøm til en hel by ved at "sende" det - men problemet har altid været hvordan man måler hvem der bruger hvad - intet må gives her til lands, alt skal koste, så det er kabler hvor man kan måle hvem der bruger hvad. Dette kommer formentlig kun i meget lille målestok.
Sammenligningen med højspændingskabler og denne teknologi holder ikke vand.
Dels snakker vi mange tusinde volt for at minimere strømtab, der sendes gennem elledningerne der forbinder masterne - her taler vi langt mindre spænding, og iøvrigt også en mindre effekt. 10.000V imod 230V...
Dels snakker vi om at master og højspændingskabler har et magnetisk felt omkring sig, der som nævnt er kraftigt - men også "rækker langt" så at sige. Det gør denne teknologi ikke, det er en point-to-point. Du vil iøvrigt cutte deres kontakt så de ikke kan overføre noget som helst hvis du stiller dig i vejen, dvs. kommer du i "skudlinje" vil du ikke være udsat for noget som helst. Ligesom hvis du tager en elledning og klipper den over, og stiller dig mellem de to løse ender.
25% tab er dog ikke helt uvæsenligt - men det gør nu ikke teknologien mindre interessant. Eksempelvis til en trådløs mus, webcam, digitizer osv. - de her små dimser der lige nu enten skal bruge batteri eller trække strøm via USB-porten. Det er da smart. :) Også små højttalere kan sikkert drage nytte af det.
Med 25W i effekt går der jo nok noget tid før vi ser teknologien moden nok til at drive en PC... heller ikke skide fedt at hunden løber ind under bordet og halen bryder overførslen af strøm... medmindre man supplerer op med en UPS... :)
Dels snakker vi mange tusinde volt for at minimere strømtab, der sendes gennem elledningerne der forbinder masterne - her taler vi langt mindre spænding, og iøvrigt også en mindre effekt. 10.000V imod 230V...
Dels snakker vi om at master og højspændingskabler har et magnetisk felt omkring sig, der som nævnt er kraftigt - men også "rækker langt" så at sige. Det gør denne teknologi ikke, det er en point-to-point. Du vil iøvrigt cutte deres kontakt så de ikke kan overføre noget som helst hvis du stiller dig i vejen, dvs. kommer du i "skudlinje" vil du ikke være udsat for noget som helst. Ligesom hvis du tager en elledning og klipper den over, og stiller dig mellem de to løse ender.
25% tab er dog ikke helt uvæsenligt - men det gør nu ikke teknologien mindre interessant. Eksempelvis til en trådløs mus, webcam, digitizer osv. - de her små dimser der lige nu enten skal bruge batteri eller trække strøm via USB-porten. Det er da smart. :) Også små højttalere kan sikkert drage nytte af det.
Med 25W i effekt går der jo nok noget tid før vi ser teknologien moden nok til at drive en PC... heller ikke skide fedt at hunden løber ind under bordet og halen bryder overførslen af strøm... medmindre man supplerer op med en UPS... :)
Til #28 og #33 kan jeg fortælle, at der er lavet seriøs forskning og al magnetisme har en mindre eller større indvirkning på vores celler, på kort eller lang sigt.
Gå ind på http://www.bioinitiative.org/report/index.htm og læs i rapporten. Det er en stor rapport, men check evt. blot konklusionerne, under Table1-1.
I øvrigt findes en del mere litteratur på området, men det er dyrt at forske i og mange flere er meget mere interesseret i at tjene penge på at udvikle udstyr, som kan overføre signaler trådløst. Det er blevet trenden og der er mange penge i det. Så de gør hvad de kan, for at afvise alle påstande om, at vi kan blive syge af det, eller måske på sigt dø af det. Eller måske er det bare en af de ting i vores moderne livsstil, der kan forringe vores livskvalitet og dræne vores krop for energi.
Men al dette ligger langt fra de flestes forstand og fordi viden om det ikke er så udbredt, kan de ikke tro det kan have en indflydelse. Men man ved jo ikke, hvad man ikke ved!
PS: jeg bruger selv noget trådlødt udstyr, som bla. en mobiltelefon. Men jeg gør det med omtanke og tager min forholdsregler.
Gå ind på http://www.bioinitiative.org/report/index.htm og læs i rapporten. Det er en stor rapport, men check evt. blot konklusionerne, under Table1-1.
I øvrigt findes en del mere litteratur på området, men det er dyrt at forske i og mange flere er meget mere interesseret i at tjene penge på at udvikle udstyr, som kan overføre signaler trådløst. Det er blevet trenden og der er mange penge i det. Så de gør hvad de kan, for at afvise alle påstande om, at vi kan blive syge af det, eller måske på sigt dø af det. Eller måske er det bare en af de ting i vores moderne livsstil, der kan forringe vores livskvalitet og dræne vores krop for energi.
Men al dette ligger langt fra de flestes forstand og fordi viden om det ikke er så udbredt, kan de ikke tro det kan have en indflydelse. Men man ved jo ikke, hvad man ikke ved!
PS: jeg bruger selv noget trådlødt udstyr, som bla. en mobiltelefon. Men jeg gør det med omtanke og tager min forholdsregler.
#42
Interesant at hvis vi stiller os i mellem sender/modtager ikke bliver "udsat for noget som helst" men samtidig åbenbart påvirker overførelsen så den stopper.
I øvrigt skal det nok blive morsomt for dem der skal tjekke sikkerheden, bare tænk på hvilket bøvl det er at teste en mobil telefons radiostråler.
Det omtalte system skal kunne klarer alt fra ikke at opvarme knapperne i folks bukser til livsvigtige metalimplantater og en helt masse andet folk kan finde på at putte i bukselommerne.
Interesant at hvis vi stiller os i mellem sender/modtager ikke bliver "udsat for noget som helst" men samtidig åbenbart påvirker overførelsen så den stopper.
I øvrigt skal det nok blive morsomt for dem der skal tjekke sikkerheden, bare tænk på hvilket bøvl det er at teste en mobil telefons radiostråler.
Det omtalte system skal kunne klarer alt fra ikke at opvarme knapperne i folks bukser til livsvigtige metalimplantater og en helt masse andet folk kan finde på at putte i bukselommerne.
44 skrev:Det omtalte system skal kunne klarer alt fra ikke at opvarme knapperne i folks bukser til livsvigtige metalimplantater og en helt masse andet folk kan finde på at putte i bukselommerne.
Det skal alting jo. Bare fordi der står "trådløs strøm" i overskriften går folk helt i panik. Er du også bange for at dine trommehinder bliver sprunget af tyske schlagerhits på FM-båndende der lige pludselig går i svingninger med din øregang? Sådan noget kan jo lyde ganske forfærdeligt - folke-øre-sundheden i syddanmark er i overhængede fare!!!11 call teh greenpeace!!111
Desuden er det jo nok heller ikke lige en rå 230V vekselspænding vi taler om... De fleste apparater jeg kender lades op ved en relativt lav jævnspænding....
[url=#15]#15[/url] duppidat
Det der skal til er en spole med vekselstrøm. Det vil så skabe et magnetfelt, der ændrer sig, og det er ændringerne, der skaber en induktion på den anden side. Nogen tror at disse varierede magnetfelter kan gøre skade.
Sådan en trådløs overførsel af energi er meget lig en transformator hvor man bare har fundet ud af en måde at kunne undvære jernkernen mellem de to spoler.
[url=#17]#17[/url] jnejne
[url=#33]#33[/url] Pikkuk
De nye kabler går stort set samme vej som de gamle kabler, den eneste forskel er, at i stedet for at hænge dem på master er de blevet gravet ned. Men så skal man lige huske på, at et kabel der er gravet ned i 1m dybde er tættere på end et der hænger i 20m højde. Og 1m jord kan ikke afskærme imod et magnetfelt.
Mig bekendt er der ingen dokumentation for nogen skadevirkning fra kablerne. Til gengæld var der en periode med masive protester imod højspændingskabler, og dem kan man forebygge ved at grave kablerne ned. Der er også andre fordele ved at grave kablerne ned, men jeg kan ikke huske hvilke af dem, der var den egnetlige grund til at man valgte at grave kablerne ned.
Endeligt skal man bemærke, at magnetfelternes styrke afhænger af strømstyrken, ikke spændingen. Og da effekten er strømstyrke gange spænding, så betyder det, at så længe forbruget er det samme vil en lavere spænding medføre et kraftigere magnetfelt. Så hvad angår magnetfelter er 220V altså værre end 15000V.
Men så vidt jeg ved er det nemmere at isolere et kabel der er gravet ned end et er at isolere en luftledning. Så jeg tror nok at spændingen blev sat en tak op da man gravede kablerne ned, men ikke nok til at kompensere for, hvor meget tættere de kom på.
[url=#45]#45[/url] andes
Det burde ikke skade mere end at sidde mellem 2 magnetter hvis jeg ikke er helt galt på den?Det kan ikke sammenlignes md at sidde mellem nogle magneter. Hvis du sender jævnstrøm igennem en spole har du en elektromagnet som bortset fra styrken af magnetfeltet påvirker din krop på samme måde som enhver anden magnet. Men et statisk magnetfelt skaber ikke nogen induktion på den anden side.
Det der skal til er en spole med vekselstrøm. Det vil så skabe et magnetfelt, der ændrer sig, og det er ændringerne, der skaber en induktion på den anden side. Nogen tror at disse varierede magnetfelter kan gøre skade.
Sådan en trådløs overførsel af energi er meget lig en transformator hvor man bare har fundet ud af en måde at kunne undvære jernkernen mellem de to spoler.
[url=#17]#17[/url] jnejne
magnetismen i en MR scanner er så krafig, at alt metal bliver revet ud af kroppen, fx metal splinter ol.Det er ikke korrekt. Jeg var selv en tur i en MR scanner efter et skiuheld, og der skete intet med den titaniumplade jeg har i hagen fordi jeg faldt og brækkede den engang for mange år siden.
[url=#33]#33[/url] Pikkuk
Husk på vi har brugt årtier på at fjerne højspændingskabler fra beboelses områder, fordi man fandt ud af at det stærke magnetfelt det genererede var kræftfremkaldende...Hvis bare man gik ud og fjernede alle højspændingskablerne ville der lyde et ramaskrig fra alle de personer, der ikke længere havde strøm i deres kontakter. Der er da kabler som er blevet fjernet, men først efter at de nye kabler var på plads.
De nye kabler går stort set samme vej som de gamle kabler, den eneste forskel er, at i stedet for at hænge dem på master er de blevet gravet ned. Men så skal man lige huske på, at et kabel der er gravet ned i 1m dybde er tættere på end et der hænger i 20m højde. Og 1m jord kan ikke afskærme imod et magnetfelt.
Mig bekendt er der ingen dokumentation for nogen skadevirkning fra kablerne. Til gengæld var der en periode med masive protester imod højspændingskabler, og dem kan man forebygge ved at grave kablerne ned. Der er også andre fordele ved at grave kablerne ned, men jeg kan ikke huske hvilke af dem, der var den egnetlige grund til at man valgte at grave kablerne ned.
Endeligt skal man bemærke, at magnetfelternes styrke afhænger af strømstyrken, ikke spændingen. Og da effekten er strømstyrke gange spænding, så betyder det, at så længe forbruget er det samme vil en lavere spænding medføre et kraftigere magnetfelt. Så hvad angår magnetfelter er 220V altså værre end 15000V.
Men så vidt jeg ved er det nemmere at isolere et kabel der er gravet ned end et er at isolere en luftledning. Så jeg tror nok at spændingen blev sat en tak op da man gravede kablerne ned, men ikke nok til at kompensere for, hvor meget tættere de kom på.
[url=#45]#45[/url] andes
Desuden er det jo nok heller ikke lige en rå 230V vekselspænding vi taler om... De fleste apparater jeg kender lades op ved en relativt lav jævnspænding....Når man vil gøre det trådløst er det nødt til at være vekselstrøm. Og magnetfelter måles ikke i volt. Spændingen du starter med er underordnet, hvis du bruger en spole kan du opnå samme magnetfelt der skal bare et andet antal viklinger til. Og på den anden side kan magneteltet inducere forskellig spænding afhængigt af hvor mange viklinger du bruger. Det er sådan set den måde en transformater fungerer på.
46 skrev:Når man vil gøre det trådløst er det nødt til at være vekselstrøm. Og magnetfelter måles ikke i volt. Spændingen du starter med er underordnet, hvis du bruger en spole kan du opnå samme magnetfelt der skal bare et andet antal viklinger til. Og på den anden side kan magneteltet inducere forskellig spænding afhængigt af hvor mange viklinger du bruger. Det er sådan set den måde en transformater fungerer på.
Tillykke med det, men det er fuldstændig irrelevant. Pointen er at folk tænker "230V gennem luften, panik", mens den energi der faktisk reelt bliver overført kun svarer til noget i retningen af 12V jævnspænding.
#15 << Vekslende magnetfelter er ikke nødvendigvis pissesunde for levende organismer. I dette tilfælde skulle der dog være implementeret en form for "elektromagnetisk tunnel", så kun korrekt tunede modtagere påvirkes, som #16 nævner.
#42 << Systemet bliver jo ikke afbrudt, hvis du "går i vejen" - effekten bliver formodentlig dæmpet, men hvorfor skulle man implementere en form for tovejskommunikation, der registrerer pludselige fluktueringer i effektoverførslen?
#45 << Induktion og jævnspænding hænger ikke sammen :)
#46 << #17 forveksler nok "metal" med ferromagnetiske metaller såsom jern og kobolt.
Du trækker altså stadig en del flere ampere igennem højspændingskablerne end i 230 V nettet.
Denne teknologi er nu noget anderledes end ren induktion, som ville påvirke enhver elektrisk leder i magnetfeltets udstrækning.
Her er teknologien, vi taler om, beskrevet:
Resonant induktion
#42 << Systemet bliver jo ikke afbrudt, hvis du "går i vejen" - effekten bliver formodentlig dæmpet, men hvorfor skulle man implementere en form for tovejskommunikation, der registrerer pludselige fluktueringer i effektoverførslen?
#45 << Induktion og jævnspænding hænger ikke sammen :)
#46 << #17 forveksler nok "metal" med ferromagnetiske metaller såsom jern og kobolt.
Du trækker altså stadig en del flere ampere igennem højspændingskablerne end i 230 V nettet.
Denne teknologi er nu noget anderledes end ren induktion, som ville påvirke enhver elektrisk leder i magnetfeltets udstrækning.
Her er teknologien, vi taler om, beskrevet:
Resonant induktion
#3
Edison havde jo problemer nok med vekselstrøm, så der skal jo ikke voldsomt meget til for at han får et hjerteanfald.
Edison havde jo problemer nok med vekselstrøm, så der skal jo ikke voldsomt meget til for at han får et hjerteanfald.
48 skrev:#45 << Induktion og jævnspænding hænger ikke sammen :)
Det sagde jeg heller ikke. Det jeg siger er at de apparater der lades op ved denne teknologi de kræver normalt kun en lav jævnspænding, hvorfor den luftbårne energioverførsel kan være tilsvarende lav, hvor mange herinde syntes at tænke på en 230V vekselspænding der gnistrer henover sofarækken når du har sat din bærbare til opladning i køkkenet...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund