Intel fremviser Light Peak-teknologi

Men hvor lang tid tager det så og konvertere signalerne frem og tilbage mellem optisk og elektrisk?

men optiske signaler kan ikke klar en knæk som elektriske signaler kan.
jeg vil umiddelbart ikke drømme om at erstatte en usb mus med optisk kablet mus (selvom optisk kabel er overkill)

#2

Nu skal det så heller ikke bruges til ting som mus hvor det bliver bevæget hele tiden.

Der er lavet optiske kabler, der kan tåle lidt mere ud over det.

Optisk kabel, meget langt, 100 m ?????

#2 Det er rigtigt at man i dag ikke kan udsætte en fiber for vinkelknæk, da dette ødelægger guidingen af lyset i fiberen. Men der findes i dag fibre som kan tåle en bøjningsradius på under 10 cm, hvilket må siges at være tilstrækkelig i langt de fleste tilfælde.

#4 Jeg gætter på at grænsen på de 100 m for bølgelederen er valgt ud fra et kompromis mellem fleksiblilitet og dispersion i bølgelederen.

#1 jah, det tager faktisk utroligt lang tid for det ik ska være løgn, hvilket gør dette tåbeligt. Det er ikke urealistisk at det tager i omegnen af 300-700ps. Eller sagt fint, under 1 nanosekund :) (her snakkes der om en 3gange conversion, altså electrical optical electrical eller omvendt :P)

Jo, alt sammen fint nok.

Men hvad er det lige vi i et privat netværk kommer til at skulle bruge det til?

HD, som er det mest båndbreddekrævende medie vi har at gøre med, er f.eks. højest omkring 50 Mbit/s. Og handler det om rå dataoverførsel computerenheder imellem kan vores harddiske alligevel ikke udnytte den høje hastighed som light peak tilbyder, end ikke SSD harddiske. Så hvad er det den private aplikation af teknologien har som fokus, ...det må vel være noget ude i fremtiden som vi så med Light peak er forberedt på, eller hvad?

Edit: Ok, så lige videoen. små connectorer, tynde kabler som det er muligt at trække meget langt kan jeg godt se ideen i, f.eks som afløser for DVI/HDMI kablet. At det så samtidig er med højere båndbredde end vi aktuelt, og i lang tid frem over har behov for, er jo bare en ind til videre en ekstra sidegevinst der gør at vi ikke risikerer at ramme en dum mur på et tidspunkt i fremtiden

#7:
Eksterne grafikkort ;)

Intel viste et designkoncept for en del år siden (ca. 2000), hvor grafikkortet sad i en seperat boks. Det var omkring det tidspunk Intel købte 10GHz teknologien af et dansk firma.

--

#8 ...Ahh got me! Du ramte og oplyste min blinde vinkel
Takker mange gange. ....Lækkert perspektiv! :-)

/rettetid løb ud..

Hvad angår SSD, er det næsten hylenemt at lave et eksternt RAID array med 4 drev. Og så er 10 GHz bithastighed brugt op før vi kan sige 'Masser af båndbredde'.

Nej, lad os få 100 GHz - så begynder det at være brugbart for alvor..

Ekstern grafikkort?

Hvad med en ekstern computer? Med de hastigheder behøver man vel bare en skærm med indgange til keyboard og mus, så kan resten køre fra et centralt agtigt sted..

Og når teknologien kommer skal vi nok finde noget at bruge den til...!

"... and 100GHz within the next decade."
Øøh en 10-dobbling over hele 10 år? USB 40-dobblede på mindre end 5 år.

#12:
Og da Intel købte 10 GHz transistor-teknologi for 9 år siden, virker det helt ude i hampen, at det skal tage >yderligere< 10 år før hastigheden er, i mine øjne, brugbar.

Har de overhovedet 'leget' med teknologien købt i 2000??

#2 Det er rigtigt at man i dag ikke kan udsætte en fiber for vinkelknæk, da dette ødelægger guidingen af lyset i fiberen. Men der findes i dag fibre som kan tåle en bøjningsradius på under 10 cm, hvilket må siges at være tilstrækkelig i langt de fleste tilfælde.
danovich (#5)

Jeg kan så høre at du ikke er elektriker, eller "kabeltrækker", en bøjningsradius på 10 cm betyder et kæmpe pladsforbrug, noget der ikke er velset på kontorer eller private hjem(med kone i) for den sags skyld. Eller kabelbakker hvor du også får problemer med at overholde de krav!

og prøv lige at få R=10 til at slå til i sådan en her, som jo nærmest er standart i danske hjem og industri idag!

Er det slet ikke dærmet for nogle endnu at dette er imun over for interferens, elektronvandring og thermal dissapation?

#15 Jo, men kablets skrøbelighed er et større problem, end de problemer USB3 har med interferens, elektronvandring og thermal dissapation.

#16:
Og USB3 er langt væk og kun 480Mbit?

#17 USB3 er 5Gbit og ikke nær så langt væk som LightPeak.

#18:
Arghh...my bad.

Men USB3 har en hæmsko...ingen bagud kompatibilitet...og kun MAX 3 meter kabel før hastigheden ryger nedad...

#19 - USB3 er da bagudkompatibel?

og prøv lige at få R=10 til at slå til i sådan en her, som jo nærmest er standart i danske hjem og industri idag!qw_freak (#14)

Hvis man vil lige vil vise HD-film fra sin iPhone4.0 på en lokal 50-tommer skærm, så behøver man nok ikke at lægge kablet ind i alverdens bakker og stik.

Er det slet ikke dærmet for nogle endnu at dette er imun over for interferens, elektronvandring og thermal dissapation?terracide (#15)

Og mindst lige så vigtig, så strømforbruget, hvor optiske link outperformer elektriske. Det bliver brugere af bærbare devices med begrænset batteri nok glade for.