mboost-dp1

Intel

Intel finder fejl i SSD-firmware

- Via The Register Hardware - , indsendt af Skak2000

I slutningen af oktober kom det frem, at Intel igen havde problemer med en netop udsendt firmwareopdatering til deres X25-M SSD, som omgående fik dem til at trække opdateringen tilbage.

Intel har siden arbejdet på sagen, og der er nu nyt. Fejlen er endnu ikke blevet rettet, idet det først netop er lykkedes Intel at genskabe fejlen. Det betyder dog, at en løsning snart forventes klar.

Firmwareopdateringen, der var til anden generation af X25-M-drevet, gav en markant forbedring af skrivehastigheden og indførte understøttelse af Trim under Windows 7.

Det var brugere af Windows 7, der opdagede fejlen, idet drevet pludselig stoppede med at virke eller fik computeren til at gå ned.

De første undersøgelser tyder på, at fejlen kun opstår, hvis man benytter en ældre udgave af firmwareopgraderingssoftwaren sammen med den nye firmware. Det er ikke oplyst, hvornår Intel forventer at have en fejlrettelse klar.





Gå til bund
Gravatar #1 - Nize
9. nov. 2009 07:28
Hvis de først kan genskabe fejlen nu, så har de nok baseret den ramte firmware på 'bad intel'.. :)



Gravatar #2 - spectual
9. nov. 2009 07:31
Gad vide hvordan firmware opgraderingssoftwaren og selve firmawaren kan være relateret så det giver en fejl :S
Gravatar #3 - mvoigt27
9. nov. 2009 07:38
#2 Hvis opdaterings softwaren er gammel og ikke forstår og implementere den nye firmware, meget logisk, nyt program til at implementere den nye firmware.
Gravatar #4 - Scapegoat
9. nov. 2009 08:11
Når man smider ny firmware på sit hardware, må man vel også forvente at man henter nyt firmware program? Eller er det bare mig som er fjollet? Eller kommer der ny firmware ud hver måned?

Man kunne eventuelt få programmet til at opdatere sig selv hvis det er muligt, før det henter den nyere firmware... (Eller lægge det ind selvfølgelig)
Gravatar #5 - NeedNoName
9. nov. 2009 08:33
spectual (2) skrev:
Gad vide hvordan firmware opgraderingssoftwaren og selve firmawaren kan være relateret så det giver en fejl :S


mvoigt27 (3) skrev:
#2 Hvis opdaterings softwaren er gammel og ikke forstår og implementere den nye firmware, meget logisk, nyt program til at implementere den nye firmware.


Det tyder på at det gamle opdaterings-software ikke er ordentligt gennemtestet, men kun testet med det FW det udkom med. Der er mange faldgruber når man kun udskifter et enkelt led i en proces hvor det ene stykke software er afhængigt af det andet. De har simpelthen ikke været generelle nok i deres implementering af opdaterings-softwaren...
Gravatar #6 - LER
9. nov. 2009 08:36
Scapegoat (4) skrev:
Når man smider ny firmware på sit hardware, må man vel også forvente at man henter nyt firmware program? Eller er det bare mig som er fjollet? Eller kommer der ny firmware ud hver måned?


Ja, hvis man er bagklog :)
Jeg tror sagtens, at jeg kunne finde på at opdatere min telefon med den firmware-updater jeg har til at ligge på computeren, uden først at se om der var en ny updater..
"If it works, don't fix it" - It didn't work, men det fandt man jo ud af for sent..

Scapegoat (4) skrev:

Man kunne eventuelt få programmet til at opdatere sig selv hvis det er muligt, før det henter den nyere firmware... (Eller lægge det ind selvfølgelig)


Jeps! - Hvis det viser sig, at det er dér fejlen ligger, så tror jeg godt du kan regne med, at Intel bruger din løsning:) - Men hele problemet har vel ligget it, at Intel ikke var opmærksomme på, at firmware-updateren ikke var kompatibel med deres egen firmware..
Gravatar #7 - Softy
9. nov. 2009 08:38
Enig med #2 og #3..... Man opdaterer sgu da ikke til ny firmware med gammelt opdateringsprogram! .... DOH!! .... "Firmware Upgrade for Dummies" - side 1!

Det er sikkert heller ikke få der gennem tiden har opdateret deres BIOS med et forældet utility desværre.

Jeg vil så tage #4's indlæg og gå et skridt videre og spørge: Hvorfor er update softwaren og firmwaren ikke en integreret enhed?

Altså jeg mener.... to ting der bare SKAL virke sammen.... Hvis nu firmaerne kunne finde ud af at lave det som en "install" med firmwaren bundlet i installeren? .... Så ville der ikke være noget problem (forhåbentlig) og firmaerne kan dermed garantere at den pakke bare virker!

Altså jeg mener.... hvor stor er den firmware? 1MB? 3?? ... Hvad med det utility? .... 10MB? .... Med dagens bredbånd tror jeg nok jeg ville vente de ekstra sekunder for at få en garanti at firmware update util version x med firmware version y inkluderet bare VIRKER!
Gravatar #8 - mireigi
9. nov. 2009 10:17
Scapegoat (4) skrev:
Når man smider ny firmware på sit hardware, må man vel også forvente at man henter nyt firmware program? Eller er det bare mig som er fjollet? Eller kommer der ny firmware ud hver måned?


Mange programmer og spil har en separat update funktion hvor selve updateprogrammet ikke bliver ændret. Dette skyldes typisk at updateprogrammet blot henter en eksekverbar fil og afvikler denne.

Scapegoat (4) skrev:
Man kunne eventuelt få programmet til at opdatere sig selv hvis det er muligt, før det henter den nyere firmware... (Eller lægge det ind selvfølgelig)

Helt enig. Dette er en feature som blev implementeret af BioWare for snart 5-6 år siden da Neverwinter Nights udkom. Updateprogrammet opdaterer sig selv inden nye patches kan hentes. Meget smart, meget nemt.
Gravatar #9 - Unbound
9. nov. 2009 12:53
#7

Hvis de vælger at køre det som to seperate dele, så må det vel være fordi de kan er afhængige af hinanden. Og er det fordi det ikke er meningen at det skal fungere med andet end helt specifikke versioner, så burde der være noget versionskontrol på det.

IT for dummies diktere at hvis to programmer altid skal høre sammen, så laver man dem til et program.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login