WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
18. maj 2011 10:11Mange investorer vil nok mene, at Intel har sovet i timen, for mens virksomheden har kæmpet en brav kamp på desktop, laptop og server-markedet, har et enkelt firma, britiske ARM, i høj grad sat sig på det mobile marked med nær ved total dominans gennem licensering til andre firmaer som f.eks. Apples A4-chip, Qualcomms Snapdragon-chip og Nvidias Tegra-chips
Derfor har det også været på tale, om det ikke blot var på tide, at Intel kastede håndklædet i ringen og ligeledes købte en licens til at anvende ARM's teknologi i sine chips, og derfra prøvede at få fodfæste på det voldsomt voksende mobile marked. Dette afvises dog af Intels administrerende direktør, Paul Otellini:
There's no advantage going in there, we'd be beholden to someone else, beholden to ARM. We'd pay royalties to them so it would lower the overall profits. I think we can do a better.Paul Otellini, adm. direktør, Intel
Otellini er således overbevist om, at Intel kan klare sig uden ARM's teknologi, og at de er på rette vej med små, kraftige lavenergichips, der kan overgå det, markedet hidtil har set.
Om det kommer til at passe, må vi vente indtil starten af næste år med at se, når Intels Medfield-chip til mobiltelefoner bliver sat i handlen i de første enheder. Den nuværende Oak Trail-chip, som rammer hylderne i tablets denne måned, skal også bevise sit værd over for markedets andre spillere, da der "blot" er tale om en ombygget Atom-chip.
18. maj 2011 10:14
mangler vist lidt i citatet der. Gad vide om de selv begynder at udvikle mobil chipsets sådan for alvor, eller de er for sent til at komme ind på markedet
18. maj 2011 10:28
Der mangler ikke noget - det er bare ringe formuleret eller skrevet ned:
"There's no advantage going in there, we'd be beholden to someone else, beholden to ARM. We'd pay royalties to them so it would lower the overall profits," Otellini said. "I think we can do a better."Kilde
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
18. maj 2011 10:45
Var xScale ikke en ARM5 ?
“See, you not only have to be a good coder to create a system like Linux, you have to be a sneaky bastard too.” - LBT
18. maj 2011 10:53
Var xScale ikke en ARM5 ?flywheel (#3)
//V Smith & Wesson - The original inventors of the 'Point & Click' interface.......
18. maj 2011 14:55
Folk skulle nok lægge mærke til at Atom er gået fra en 5 års udviklingsfase til en 2 årig nu.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
18. maj 2011 15:35
#5
Har Atom ikke været med i deres Tick-Tock model fra starten?
Det er mig der er inden i Terracide
18. maj 2011 16:07
Det er muligt Intel kan gøre det bedre om nogle år, men så er der altså lige en lille million apps som kører ARM...
Altså skal Intel ikke bare være bedre og billigere end ARM - de skal også køre ARM software. Sidst nogen forsøgte sig med det trick var PowerPC 615 og det gjorde CPU'en dyrere og mere strømkrævende. Med softwareemulering bliver strømforbrug og hastighed et problem.
At tegne en licens lyder fornuftigt - med sådan en kan Intel bruge fordelen ved deres fabrikker og levere de bedste ARM chips.
Min signatur blev overhalet af udviklingen.
18. maj 2011 17:05
#5
Har Atom ikke været med i deres Tick-Tock model fra starten?HappyJaZZ (#6)
Nej, den har kun omhandlet deres "Core" arkitektur.
Atom's success kom bag på Intel, de forventede først den ville spille når den var klar til MID's.
Hvis man kigger på Intel's profit margin, så giver dette også god mening.
Intel gider ikke produkter medmindre de kan score kassen på den.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
18. maj 2011 17:16
IntelVirksomheder gider ikke produkter medmindre de kan score kassen på den.terracide (#8)
FYP
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
18. maj 2011 17:31
#7:
ARM sutter røv i forhold til x86 hvad ydelse angår.
Og også hvad udbuddet af programmer angår.
Intel vil ladrig tegne en licens...de vil bruge Atom i MID's til at presse ARM med.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
18. maj 2011 17:31
#9:
AMD begs to differ...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
18. maj 2011 21:07
Noget folk også glemmer er dette.
For hver ¨600 mobiler der ryger over disken, skal disse parres med en server (+90% af gangene en med Intel CPU)
Hver eneste ARM telefon der bliver solgt betyder også profit for Intel...nu vil de så bare have en bid af selve mobil salget.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
