mboost-dp1

Microsoft Corporation

Ingen Windows Phone 7 opgraderinger

- Via Apcmag - , redigeret af Emil

Til trods for en tidligere udmelding, hvor det blev antydet, at mobiltelefonproducenterne selv kunne bestemme, om de vil tilbyde en opgradering til Windows Phone 7, så bliver den mulighed nu skudt ned.

Det er den ansvarlige for Microsofts asiatiske afdeling for mobilkommunikation, Natasha Kwan, der kommer med den nye udmelding. Årsagen er ganske simpelt, at ingen af de nuværende telefoner på markedet lever op til Microsofts hardwarekrav.

Specifikt nævner Kwan HTC’s Touch HD2, der godt nok både har 1 GHz CPU, stor berøringsfølsom skærm, kamera og 3,5 mm jackstik, men ikke lever op til antallet af knapper.

Ifølge specifikationerne skal en Windows Phone 7 mobiltelefon have tre knapper, hverken mere eller mindre, HD2 har fem knapper, hvorfor den ikke kan benyttes.

De endelige minimumsspecifikationer for hardwaren til en Windows Phone 7-telefon forventes at blive annonceret til udviklerkonferencen MIX.





Gå til bund
Gravatar #1 - vandfarve
1. mar. 2010 18:58
Ready for VistaWindows Phone 7!
Gravatar #2 - Emil Melgaard
1. mar. 2010 19:05
De kunne ikke bare slå 2 af knapperne fra?
Gravatar #3 - GrillBiller
1. mar. 2010 19:22
det var heller ikke meningen at en Touch HD (1) skulle kunne køre med windows mobile 6.5, men det har teamet på xda fået gjort kål på.. så jeg kører fint med 6.5 og den seneste version af Senses ...

mon ikke de også får windows phone7 til at fungerer med en hd2
Gravatar #4 - Babyface
1. mar. 2010 19:31
Er SÅ enig med #2..

Har selv en HD2
Gravatar #5 - stone
1. mar. 2010 19:36
saa vidt jeg kan forstaa, saa afviser han ikke opgraderinger til windows phone 7, saa laenge de opfylder kravene. i og med at der gaar minimum et halvt aar, foer operativsystemet er paa gaden, kan producenterne sagtens faa windows phone 7 kompatible telefoner paa gaden, som saa kan opgraderes.

altsaa er baade overskriften og store dele af nyhedsteksten misvisende- da der sandsynligvis godt kan opgraderes til windows phone 7.

/stone
Gravatar #6 - angelenglen
1. mar. 2010 19:40
At nægte en opgradering udelukkende fordi en telefon har to knapper for meget, virker direkte amatøragtigt i mine ører.

Kom igen Microsoft, det må i simpelthen kunne gøre bedre!
Gravatar #7 - myplacedk
1. mar. 2010 19:43
Det er dælme da det mest underlige systemkrav jeg har sæt rigtigt længe. Jeg kan ikke mindes at have hørt noget mere underligt.

Det kan ikke passe. Det lyder da temmeligt usandsynligt.
Gravatar #8 - Chewy
1. mar. 2010 19:47
Hvornår indser de at flere knapper er en fordel, og ikke en ulempe?

Syntes stadig personligt at HTC P3300 havde den perfekte afbalancering imellem antallet af knapper samt placering af dem....

Men dette bekræfter mig bare endnu mere at det var en god ide at skifte til Android istedet for at investere i Touch HD2 (selvom den squ er lækker).
Windows Mobile 7 ser og lyder som en kæmpe fejltagelse (i mine øjne). Og så længe at det ikke er blevet 100% bekræftet at WM 6.5 fortsætter med fokus på enterprise. Så ser jeg ingen grund til at blive hængende hos dem. Selvom det har været en små 10 gode/interresante år....

(Hvis WM 6.5 så for lov til at fortsætte, kan jeg dog ikke udelukke at jeg vender tilbage...)
Gravatar #9 - Magten
1. mar. 2010 20:10
Chewy (8) skrev:
Hvornår indser de at flere knapper er en fordel, og ikke en ulempe?
Det kommer da så sandelig an på hvad de knapper kan, og om OS'et er bygget til det.
Hvis OS'et ikke er bygget til at bruge flere knapper, så er det jo ikke ligefrem en fordel at have dem.

Kan godt se det fornuftige i at sætte krav til telefonerne. På den måde slipper MS for at skulle holde OS'et opdateret til alt muligt crap HW som ikke var målet. Hvilket, forhåbentligt, medfører et mere stabilt og flydende OS.

Jeg bruger kun 3 (Ah 4, men den sidste er ekstremt sjældent) på min Hero.. 'Home', 'Tilbage' og 'læg på' - som jeg bruger til at låse telefonen med.
Gravatar #10 - niller
1. mar. 2010 20:11
Hvorfor er det så sært at der bliver sat specifikke krav til en telefon (bare se på iPhoneOS :P). Det bliver da meget nemmere at lave et godt SDK, desuden kommer der nok et hack så man kan få ikke godkendte phones til at køre WM7. Det bliver bare ikke tilbudt som opgradering til ældre telefoner, lidt som opgraderinger til ældre pc'er.
Gravatar #11 - Eniac
1. mar. 2010 20:15
Min Android-mobil har mere end 3 knapper - og det må den godt!
Gravatar #12 - caffery
1. mar. 2010 20:25
What #9 said. Det er da klart at er Windows Phone 7 systemet kun beregnet til at bruge 3 knapper, vil øvrige knapper på en mobil bare forvirre eller gøre brugeroplevelsen dårligere - og så får Microsoft skylden uanset. Jeg er FOR knapper men hvis det bliver lavet rigtigt så kan 3 knapper fint være nok. Det er i det mindste bedre end Iphones ene knap.

Som jeg ser det, prøver Microsoft for en gangs skyld at forenkle ting på en fornuftig måde så navigation og UI er ens på det samme OS. Rigtig fornuftigt tiltag IMO.
Gravatar #13 - gnаrfsan
1. mar. 2010 20:34
myplacedk (7) skrev:
Det er dælme da det mest underlige systemkrav jeg har sæt rigtigt længe. Jeg kan ikke mindes at have hørt noget mere underligt.

Det kan ikke passe. Det lyder da temmeligt usandsynligt.

Nah, Nexus One overholder f.eks. systemkravene, og LG har lavet en prototype, der kører Win mobile 7 beta.
Jeg forstår dem godt. De kræver den seneste hardware, der er tilgængeligt nu, og det varer alligevel lidt, før det kommer i handelen.
Gravatar #14 - myplacedk
1. mar. 2010 21:04
#13
Jeg tænkte nu på det med at der skal være præcist 3 knapper. Hvilke andre OS'er kræver et helt bestemt antal knapper, som varierer mellem versionerne?
Gravatar #15 - gnаrfsan
1. mar. 2010 21:07
myplacedk (14) skrev:
Jeg tænkte nu på det med at der skal være præcist 3 knapper. Hvilke andre OS'er kræver et helt bestemt antal knapper, som varierer mellem versionerne?

Jeg kender ikke til nogen, der skifter antallet af knapper, men google android ser da ud til at kræve 5 knapper og en form for track pad/ball. Men Windows Mobile 7 er ikke rigtigt en efterfølger til de tidligere versioner. De er startet helt forfra med brugerinterfacet, og det var tiltrængt.
Gravatar #16 - spacefractal
1. mar. 2010 22:05
nu skriver de at de stadig supporter Windows 6.X, ikke mindst pga f.eks. styles og lignende, og bliver omdøb til Windwos Classic.

Det er vel også rigtigt gøre, så de bliver ikke helt glemt......
Gravatar #17 - php
2. mar. 2010 06:43
som Douglas Crockford har sagt "this not netscape there is going to kill microsoft but windows mobile".

Hallo microsoft, 2 krapper. :/
Gravatar #18 - XorpiZ
2. mar. 2010 07:14
#17

Det er ikke god stil at tage citater ud af kontekst:

Douglas Crockford skrev:
At Microsoft they’d been watching this with some alarm, particularly when folks at Netscape were saying that Netscape Navigator was going destroy Microsoft. Microsoft said ‘oh, we don’t want to be destroyed’. It turned out Netscape Navigator didn’t destroy Microsoft. In fact, the software that is going to destroy Microsoft is Windows Mobile.


Det er ment som en joke..

Gravatar #19 - Scapegoat
2. mar. 2010 07:20
#18 Ej det tror jeg ikke på.

Lidt fesent. Tror bare der sidder en eller anden regelrytter som gerne vil have solgt nogle flere telefoner, frem for at tilbyde et opdateret produkt til nogle i forvejen glade kunder.
Gad vide om man kan modde sin telefon og skifte de 4 knapper ud med 2 knapper som bare har dobbelt størrelse? Altså så de 2 yderste knapper sidder sammen og ligner at det kun er 2 knapper.

Personligt ville jeg jo ikke have noget imod at de bare droppede at mappe 2 af knapperne til "intet". Men okay, nu har MS så også meddelt at de vil have Windows Phone 7 og Windows Mobile 6.5 kørende ved siden af hinanden og supportere dem begge. Så det er da altid fedt nok.
Gravatar #20 - Vanthus
2. mar. 2010 08:58
3 knapper... præcis 3 knapper...

Namely: CTRL - ALT og DELETE ??

arj, det´ gas!

Jeg nåede personligt aldrig at gå til win mobile 6.x, apple fik mig fanget med deres blær-telefon til arbejdet (2g'eren først) og har en 3gs til privat. Jeg har set kollegaernes win-mobiler, og jeg må indrømme jeg ikke vil skifte tilbage.

Hvis nu bare Android lige havde et år eller 2 ekstra på bagen, så kunne det være...
Gravatar #21 - martink
2. mar. 2010 09:01
Det vil sige at det er slut med fuldt tastetur (fyssisk) på smartphones, altså for microsofts vedkommende. Det kunne jeg da forstille mig der var nogen som blev træt af.

/martin
Gravatar #22 - gnаrfsan
2. mar. 2010 09:02
#20:

Der er ingen lighed mellem brug og udseende af Win 6.x og Win 7 mobile.
[url= her.[/url]
Gravatar #23 - XorpiZ
2. mar. 2010 09:03
martink (21) skrev:
Det vil sige at det er slut med fuldt tastetur (fyssisk) på smartphones, altså for microsofts vedkommende. Det kunne jeg da forstille mig der var nogen som blev træt af.

/martin


Og det er vi andre, der er rigtig glade for. Det fylder unødigt meget i mine øjne. :)
Gravatar #24 - gnаrfsan
2. mar. 2010 09:07
martink (21) skrev:
Det vil sige at det er slut med fuldt tastetur (fyssisk) på smartphones, altså for microsofts vedkommende. Det kunne jeg da forstille mig der var nogen som blev træt af.
/martin

Nej. Den første Windows 7 Mobile telefon, der kommer på markedet, har fysisk keyboard.
Den bliver præsenteret her:
http://www.engadget.com/2010/03/01/the-engadget-sh...

Det er sgu da utroligt så fordømmende, folk er. Det tager ikke mange sekunder at sætte sig bare lidt ind i det.
Gravatar #25 - gnаrfsan
2. mar. 2010 09:11
Windows 7 mobile , og Android, får iPhone OS til at ligne det gamle Palm OS.
Gravatar #26 - myplacedk
2. mar. 2010 09:30
gnarfsan (22) skrev:
Der er ingen lighed mellem brug og udseende af Win 6.x og Win 7 mobile.
[url= her.[/url]

Øv, det var ikke en sammenligning, kun en præsentation af 7'eren.
Gravatar #27 - gnаrfsan
2. mar. 2010 09:32
myplacedk (26) skrev:
Øv, det var ikke en sammenligning, kun en præsentation af 7'eren.

Jeg gik udfra at han kendte til Win 6.x mobile. Derfor ikke noget link til det:
Vanthus (20) skrev:
Jeg har set kollegaernes win-mobiler, og jeg må indrømme jeg ikke vil skifte tilbage.


Men der er masser af eksempler på 6.5, på youtube.
Gravatar #28 - myplacedk
2. mar. 2010 09:39
#27
Sikkert. Men jeg er ikke interesseret nok til at sætte mig ind i det. Jeg vil se en side-by-side comparison, ellers kan det være lige meget. ;-)
Gravatar #29 - gnаrfsan
2. mar. 2010 09:45
myplacedk (28) skrev:
#27
Sikkert. Men jeg er ikke interesseret nok til at sætte mig ind i det. Jeg vil se en side-by-side comparison, ellers kan det være lige meget. ;-)

Så forstår jeg ikke at du følger med i tråden her, men du må vente på at det er færdigt nok til at det kommer i en reviewers hænder. Der er stortset ingen lighed mellem de to grænseflader, så det er lige før at en sammenligning knapt nok giver mening.
Gravatar #30 - myplacedk
2. mar. 2010 09:49
gnarfsan (29) skrev:
Der er stortset ingen lighed mellem de to grænseflader, så det er lige før at en sammenligning knapt nok giver mening.

Så længe de løser samme opgaver, giver en sammenligning mening. Og jeg går ud fra at både 6'eren og 7'eren er til telefoner. ;-)
Gravatar #31 - gnаrfsan
2. mar. 2010 09:55
Se dem, og dan din egen mening.
Gravatar #32 - trylleklovn
2. mar. 2010 09:58
gnarfsan (22) skrev:
#20:

Der er ingen lighed mellem brug og udseende af Win 6.x og Win 7 mobile.
[url= her.[/url]


Håber det er en beta de viser der. Det er da uhyggeligt langsomt, upræcist og interfacet virker ret uoverskueligt mange steder imo. Der er nogle gode ideer i de der live ikoner, og ville ønske at man på iPhone kunne få nogle flere informationer i ikonerne, evt trække dem ud til at fylde 4 ikoners størrelse.

Men nogle af de effekter der er i wm7 giver slet ikke mening, f.eks. at den folder en side rundt af og til når nogle menupunkter vælges? Homescreenen ligner en stor flash reklame, og så er alle menuer og baggrund grå grå grå..

Men nice at se noget af samme integration, som også ses i android, hvor data fra applikatioenrne, ryger ind i selve styresystemet. F.eks. billeder fra facebook kommer ind i billedvieweren, og lignende.
Gravatar #33 - XorpiZ
2. mar. 2010 10:02
#32

Nu er der jo også omkring et halvt år til release. Der kan nå at ske mange ting på den tid. Især på hastighedspunktet.

Jeg tror nu også, at man får en vis mulighed for at lave noget customization af interfacet.

Men jeg er enig i, at det ikke ser færdigt ud overhovedet.
Gravatar #34 - gnаrfsan
2. mar. 2010 10:03
XorpiZ (33) skrev:
Jeg tror nu også, at man får en vis mulighed for at lave noget customization af interfacet

Yep, det har MS bekræftet.
Gravatar #35 - Windcape
2. mar. 2010 10:20
myplacedk (30) skrev:
Så længe de løser samme opgaver, giver en sammenligning mening. Og jeg går ud fra at både 6'eren og 7'eren er til telefoner. ;-)
6'erne er bygget til at producenterne selv lægger en brugerflade ovenpå, som f.eks. HTCs Sense UI (Bruges på Android nu, oprindeligt udviklet til Windows Mobile).

7'eren er en helt anden brugerflade som bliver ens for alle Windows Phones, og derfor giver det ikke meget mening at sammenligne den med 6'erne og alle de forskellige brugerflader der er til den!

Det er lidt ligesom du ikke kan sammenligne brugerflade på en HTC Hero (ellere nyere, altså Sense UI) med f.eks. Google Nexus (Standard Android UI, noget grimt gråt skrammel.)
Gravatar #36 - Windcape
2. mar. 2010 10:25
trylleklovn (32) skrev:
Det er da uhyggeligt langsomt, upræcist og interfacet virker ret uoverskueligt mange steder imo. Der er nogle gode ideer i de der live ikoner, og ville ønske at man på iPhone kunne få nogle flere informationer i ikonerne, evt trække dem ud til at fylde 4 ikoners størrelse.
Det virker meget mere flydende end f.eks. Android.

Problemet i den video er hvordan han holder telefonen. I den vinkel er det svært at bruge en touch-screen ordenligt.
Gravatar #37 - NukeDK
2. mar. 2010 16:57
Citere lige det jeg har skrevet på en anden side:

Jeg fatter intet af hvorfor det skal kræve så meget af en "mobil" men OK på den anden side det er jo MS der laver softwaren...

De kan da ikke seriøst mene af en "mobil" på 1 GHz ikke kan køre WP7.

Jeg kan overhoved ikke se hvorfor de skal så højt op i GHz da det jo tydligt vis ikke betyder noget for brugeroplevelsen.

Nu har jeg aldrig prøvet en ZUNE eller hvad den nu hedder men kan da ikke tro den er på 1 GHz.



Det her er KUN et spørgsmål om penge, for de kan da uden problemer køre det på HD2.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login