mboost-dp1

Google

Ingen Gmail-app til Windows Phone 8

- Via V3 - , redigeret af Pernicious

Google laver mange apps til mobile platforme, men ikke alle vil komme til Windows 8. Ifølge en udmelding fra Google, har de ikke tænkt sig at lave blandt andet deres Gmail-app til Windows 8 og Windows Phone 8, da der ikke er nok brugere på platformene endnu.

Det efterlader Windows Phone 8-brugere, som benytter Gmail, med et problem. Google har for kort tid siden annonceret, at de fjerner Exchange ActiveSync support fra Gmail fra d. 30. januar 2013.

For iOS brugere er løsningen at benytte Gmail app’en eller at benytte sig af IMAP, CalDAV og CardDAV. Alle tre er protokoller som understøttes af både Google og Apple. Windows Phone derimod understøtter ikke CalDAV og CardDAV og dermed kan man ikke synkronisere kalendere og kontakter med Gmail.

Google afviser ikke, at der kan komme en Gmail app senere, men først når der er brugere nok. Ligeledes vil de heller ikke lave deres Drive-app til platformen, der findes både til iOS og Android.





Gå til bund
Gravatar #1 - gramps
17. dec. 2012 09:27
www.getyourgoogleback.com virker lidt hul.
Gravatar #2 - Chucara
17. dec. 2012 09:47
Nå, men så synkroniserer jeg da bare mine kontakter med hotmail *hmpf*
Gravatar #3 - Johns3n
17. dec. 2012 09:51
Tåbeligt træk Google.. Men hvad? det er jeres firma jeres valg i guess... :/ Men skuffende
Gravatar #4 - Desca
17. dec. 2012 09:56
Mærkeligt træk fra Google. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor de vælger at gøre det her, og om det har noget at gøre med konkurrence eller andet.

Det virker bare.. Mystisk?
Gravatar #5 - Hubert
17. dec. 2012 09:58
Desca (4) skrev:
Mærkeligt træk fra Google. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor de vælger at gøre det her, og om det har noget at gøre med konkurrence eller andet.

Det virker bare.. Mystisk?


Det handler om at bruge sine resourcer hvor det giver mening. Hvorfor i alverden skulle de bruge kræfter på at lave en app til mindre end 3 % af markedet...
Gravatar #6 - fidomuh
17. dec. 2012 09:59
#4

Google leverer en konkurrerende platform.
Microsoft vaelger, igen igen, at lade vaere med at understoette de aabne protokoller ... Hvorfor skulle Google bruge tid paa en App til en platform der tydeligt siger FUCK JER til "frie" protokoller? :D
Gravatar #7 - fidomuh
17. dec. 2012 10:00
Fuck da om Google leverer en App ...

For iOS brugere er løsningen at benytte Gmail app'en eller at benytte sig af IMAP, CalDAV og CardDAV. Alle tre er protokoller som understøttes af både Google og Apple. Windows Phone derimod understøtter ikke CalDAV og CardDAV og dermed kan man ikke synkronisere kalendere og kontakter med Gmail.


Eller noget som helst andet aabent kalender og kontakt system! -.-
Hvorfor fuck understoetter MS ikke CalDAV og CardDAV??!
Gravatar #8 - Minetti
17. dec. 2012 10:02
Der er altså ikke noget problem.. Jeg skriver fra min lumia 920. Får og kan nemt se mine mails fra google.. Hvad skulle jeg med en gmail app? Det ville blot være en app der fylder uden grund.. Desuden har jeg lavet kontakt sync med gmal.. Kom fra android
Gravatar #9 - Desca
17. dec. 2012 10:07
Hubert (5) skrev:
Desca (4) skrev:
Mærkeligt træk fra Google. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor de vælger at gøre det her, og om det har noget at gøre med konkurrence eller andet.

Det virker bare.. Mystisk?


Det handler om at bruge sine resourcer hvor det giver mening. Hvorfor i alverden skulle de bruge kræfter på at lave en app til mindre end 3 % af markedet...


Det jeg ligger mest vægt i er at Google vælger at fjerne Exchange ActiveSync supporten fra Gmail. Det virker bare mærkeligt?
Gravatar #10 - fidomuh
17. dec. 2012 10:07
#8

Laes de andre nyheder:
Startende fra d. 30. januar 2013 vil brugere ikke længere kunne forbinde nye enheder med Google Sync, dog vil allerede eksisterende forbindelser forsat virke.


Saa havde du skiftet d. 1 Februar ville det IKKE virke, nej. :)
Gravatar #11 - fidomuh
17. dec. 2012 10:08
#9

Det er en komplet retarderet maade at synkronisere sine ting paa, samt at det er en proprietaer teknologi, som goer hvad IMAP/CalDAV/CardDAV goer anyway.

Hvorfor skulle de maintaine ActiveSync ? :D
Gravatar #12 - Desca
17. dec. 2012 10:10
fidomuh (11) skrev:
#9

Det er en komplet retarderet maade at synkronisere sine ting paa, samt at det er en proprietaer teknologi, som goer hvad IMAP/CalDAV/CardDAV goer anyway.

Hvorfor skulle de maintaine ActiveSync ? :D


Vel fordi der stadig er folk der bruger det, tydeligvis?

Google har jeg aldrig set som et firma der vælger at fjerne supporten på teknologi fordi de "ikke har ressourcerne". Derfor det undrer mig at de vælger at gøre det.
Gravatar #13 - HenrikH
17. dec. 2012 10:16
#12: Så må folk vel til at vælge enten at:
1. Lade være med at bruge MS Exchange til deres GMail konto.
2. Nøjes med at få adgang til deres GMail gennem Exchange som ordinær IMAP.
Gravatar #14 - Magten
17. dec. 2012 10:21
fidomuh (7) skrev:
Hvorfor fuck understoetter MS ikke CalDAV og CardDAV??!
Fordi EAS har været defacto standard i laaaaang tid? Dermed ikke sagt at det skal være en undskyldning :)

Men ja, det ville da være rart med CalDAV og CardDAV support.

Nu slynger jeg så lige et spørgsmål ud: Det lyder til at man fremover skal sætte IMAP, CalDAV og CardDAV sync op.. Altså 3 ting.. Istedet for bare 1 (EAS)?
Gravatar #15 - fidomuh
17. dec. 2012 10:22
#12

Vel fordi der stadig er folk der bruger det, tydeligvis?


Men der er jo tydeligvis et alternativ.
Saa hvorfor skulle de maintaine 2 ting der goer det samme?

Google har ingen interesse i at bruge ActiveSync. Det er dyrt, koster ekstra udvikling og i sidste ende loeser det kun et problem som 1) Meget faa af deres brugere har, 2) er loest paa anden vis istedet. :)
Gravatar #16 - binderup
17. dec. 2012 10:30
Jeg tror at det har været en forsvindende lille andel af Gmail brugerne der har brugt ActiveSync til gmail på iOS - havde man mere end én kalender var det noget bøvl at sætte op.

Når man sætter en nyt iOS enhed op, så er det ikke ActiveSync der springer frem, men derimod imap og caldav som er standarden, carddav er kommet til, og var det sidste der gjorde at man ikke behøvede activesync, som ikke koster gratis at bruge for google - man mister dog push funktionen, men jeg klarer mig fint med pull hvert 15. minut.
Gravatar #17 - Magten
17. dec. 2012 10:38
binderup (16) skrev:
Jeg tror at det har været en forsvindende lille andel af Gmail brugerne der har brugt ActiveSync til gmail på iOS - havde man mere end én kalender var det noget bøvl at sætte op.

Når man sætter en nyt iOS enhed op, så er det ikke ActiveSync der springer frem, men derimod imap og caldav som er standarden, carddav er kommet til, og var det sidste der gjorde at man ikke behøvede activesync, som ikke koster gratis at bruge for google - man mister dog push funktionen, men jeg klarer mig fint med pull hvert 15. minut.
Hvis de langt om længe har fået fixet CardDAV så er det bestemt et skridt i den rigtige retning.

Push er dog stadig en feature jeg vil foretrække.. Med den her beslutning har Google i hvert fald fremskyndet mit skifte til outlook.com som primær mail.
Gravatar #18 - moulder666
17. dec. 2012 10:47
Chucara (2) skrev:
Nå, men så synkroniserer jeg da bare mine kontakter med hotmail *hmpf*


Der må du aldrig gå hen, Simba!
Gravatar #19 - TormDK
17. dec. 2012 10:55
It's the battle of the ecosystems vi ser her.

Det bliver spændende at se hvad der sker efter februar.
Gravatar #20 - Hubert
17. dec. 2012 11:07
Magten (17) skrev:

Med den her beslutning har Google i hvert fald fremskyndet mit skifte til outlook.com som primær mail.


Hvis outlook er bare tilnæmelsesvis på samme niveau som hotmail så er du snart tilbage på gmail.
Gravatar #21 - Magten
17. dec. 2012 11:18
Hubert (20) skrev:
Hvis outlook er bare tilnæmelsesvis på samme niveau som hotmail så er du snart tilbage på gmail.
Har kørt med det sideløbende de sidste par måneder og det fungerer ganske fint. Bruger sjældent webinterfacet.. Faktisk kun når jeg skal oprette mapper, hvilket MS af en eller anden årsag har udeladt i deres WP/Windows 8 Mail apps.

Det værste bliver at få folk til at bruge min nye mail.. Kunne være jeg skulle tage mig sammen og få sat mit domæne op ^^
Gravatar #22 - Radissan
17. dec. 2012 11:26
Magten (21) skrev:

Det værste bliver at få folk til at bruge min nye mail.. Kunne være jeg skulle tage mig sammen og få sat mit domæne op ^^


Har du overvejet at sætte en videresendelses regel op på din gamle mail. Og så ligeså stille skubbe folk du mailer med over på din nye email, da du besvarer på mails fra den?

Det er ihvertfald sådan jeg har tiltænkt at gøre ved min private mail. Ved min domæne mail kører alting jo som før.
Gravatar #23 - Hubert
17. dec. 2012 11:36
Magten (21) skrev:
Har kørt med det sideløbende de sidste par måneder og det fungerer ganske fint. Bruger sjældent webinterfacet.. Faktisk kun når jeg skal oprette mapper, hvilket MS af en eller anden årsag har udeladt i deres WP/Windows 8 Mail apps.

Det værste bliver at få folk til at bruge min nye mail.. Kunne være jeg skulle tage mig sammen og få sat mit domæne op ^^


Så må de have rettet op på nogle af de ting der gjorde hotmail så dårligt til sidst at jeg ikke længere bruger den som primær adresse på steder hvor jeg ikke ønsker at bruge mit domæne.

Jeg har aldrig oplevet så meget spam komme igennem til min indbox. Og kan ikke se hvordan jeg skulle komme til det igen.
Gravatar #24 - m910q
17. dec. 2012 11:37
Hubert (5) skrev:
Hvorfor i alverden skulle de bruge kræfter på at lave en app til mindre end 3 % af markedet...

Hvis der er 1 milliard smartphone brugere, så siger Google nej til 30 millioner brugere (hvis vi antager dine 3%).
Det mener du ikke er værd at bruge tid på?
Gravatar #25 - PaNiX
17. dec. 2012 11:42
m910q (24) skrev:
Hvis der er 1 milliard smartphone brugere, så siger Google nej til 30 millioner brugere (hvis vi antager dine 3%).
Det mener du ikke er værd at bruge tid på?


Nu er jeg ikke Google, så jeg har ingen anelse om, hvad deres motiver er, men det kunne jo være et spørgsmål om, at man hellere vil producere merværdi for X millioner til de 970 millioner, der bruger det primære interface, end de vil bruge X millioner på at vedligeholde et sekundært interface, der kun bruges af 30 millioner.
Gravatar #26 - Magten
17. dec. 2012 11:57
Dissan (22) skrev:


Har du overvejet at sætte en videresendelses regel op på din gamle mail. Og så ligeså stille skubbe folk du mailer med over på din nye email, da du besvarer på mails fra den?

Det er ihvertfald sådan jeg har tiltænkt at gøre ved min private mail. Ved min domæne mail kører alting jo som før.
Jo, det har jeg overvejet :) Jeg får bare så meget lort på min Gmail så skal have ryddet op i det inden :P

Hubert (23) skrev:

Så må de have rettet op på nogle af de ting der gjorde hotmail så dårligt til sidst at jeg ikke længere bruger den som primær adresse på steder hvor jeg ikke ønsker at bruge mit domæne.

Jeg har aldrig oplevet så meget spam komme igennem til min indbox. Og kan ikke se hvordan jeg skulle komme til det igen.
Jeg har indtil videre ikke haft en eneste spam mail. Men den har så også udelukkende været brugt til Azure, et enkelt forum og lidt private ting.

En ting der er lækkert ved outlook.com er at man kan oprette alias'er til sin mailbox. Det brugte jeg på det forum jeg tilmeldte mig, af frygt for de kunne finde på at sende en masse shit :)
Gravatar #27 - Radissan
17. dec. 2012 11:58
Magten (26) skrev:
Jo, det har jeg overvejet :) Jeg får bare så meget lort på min Gmail så skal have ryddet op i det inden :P


Du kan sætte filtre op. Så alt "spammen" ikke bliver videresendt
Gravatar #28 - Hubert
17. dec. 2012 11:58
m910q (24) skrev:
Hvis der er 1 milliard smartphone brugere, så siger Google nej til 30 millioner brugere (hvis vi antager dine 3%).
Det mener du ikke er værd at bruge tid på?


Hvad jeg synes er det store spil lige meget. Det er google der har taget beslutningen. Jeg kan dog godt følge logikken abg beslutningen
Gravatar #29 - gramps
17. dec. 2012 12:50
Magten (26) skrev:
En ting der er lækkert ved outlook.com er at man kan oprette alias'er til sin mailbox. Det brugte jeg på det forum jeg tilmeldte mig, af frygt for de kunne finde på at sende en masse shit :)


Med Gmail kan du skrive en mailadresse med et + efter samt en eller anden tekststreng (eks: [email protected]), og mailen går stadigvæk til dig - derefter kan du så opsætte et filter der sorterer dine mails, baseret på modtageradressen (modtager+1, modtager+2 etc). Du kan også bare bruge det som spamguard - hvis modtager+spamguard bliver spammet til, så sæt dén adresse op til at få slettet alle mails, og skift derefter over til modtager+spamguard2.
Gravatar #30 - Ylle
17. dec. 2012 13:31
Hubert (23) skrev:
Magten (21) skrev:
Har kørt med det sideløbende de sidste par måneder og det fungerer ganske fint. Bruger sjældent webinterfacet.. Faktisk kun når jeg skal oprette mapper, hvilket MS af en eller anden årsag har udeladt i deres WP/Windows 8 Mail apps.

Det værste bliver at få folk til at bruge min nye mail.. Kunne være jeg skulle tage mig sammen og få sat mit domæne op ^^


Så må de have rettet op på nogle af de ting der gjorde hotmail så dårligt til sidst at jeg ikke længere bruger den som primær adresse på steder hvor jeg ikke ønsker at bruge mit domæne.

Jeg har aldrig oplevet så meget spam komme igennem til min indbox. Og kan ikke se hvordan jeg skulle komme til det igen.

Det er ved at være et stykke tid siden.
Hotmail var røv for bare et halvt år siden. Men efter deres "Metro update", der har det fungeret meget bedre end Gmail. Mere overskueligt, flottere UI, ja, ser ingen grund til IKKE at skifte hvis man alligevel har en Windows Phone eller lignende.
Der findes efterhånden så mange guides til hvordan man propper alt fra Gmail over på Outlook, så det burde ikke betyde noget.
Det eneste lort er jo selvfølgelig man skal til at forklare folk at man har fået ny mail osv. Meeeen, man kan jo bare lave en forwarding fra Gmail til Outlook, så er det problem solved.
Gravatar #31 - Hubert
17. dec. 2012 13:36
Ylle (30) skrev:

Det er ved at være et stykke tid siden.
Hotmail var røv for bare et halvt år siden. Men efter deres "Metro update", der har det fungeret meget bedre end Gmail. Mere overskueligt, flottere UI, ja, ser ingen grund til IKKE at skifte hvis man alligevel har en Windows Phone eller lignende.
Der findes efterhånden så mange guides til hvordan man propper alt fra Gmail over på Outlook, så det burde ikke betyde noget.
Det eneste lort er jo selvfølgelig man skal til at forklare folk at man har fået ny mail osv. Meeeen, man kan jo bare lave en forwarding fra Gmail til Outlook, så er det problem solved.


Jeg har det så omvendt. Outlook er grimmere end en muggen hønselort. Nu bruger jeg sjællent webinterfacet så det kan i bund og grund være lige meget men jeg blev så træt af hotmail at jeg flyttede mit lort over på gmail hvor de har en fin lille feature til at impotere mails fra andre udbydere.

Og med MS' track record på webmail har jeg ingen planer om at fskifte tilbage til deres mailløsning.
Gravatar #32 - Manofsciencemanoffaith
17. dec. 2012 14:13
gramps (29) skrev:
Med Gmail kan du skrive en mailadresse med et + efter samt en eller anden tekststreng (eks: [email protected]), og mailen går stadigvæk til dig - derefter kan du så opsætte et filter der sorterer dine mails, baseret på modtageradressen (modtager+1, modtager+2 etc). Du kan også bare bruge det som spamguard - hvis modtager+spamguard bliver spammet til, så sæt dén adresse op til at få slettet alle mails, og skift derefter over til modtager+spamguard2.


Man kan også bruge punktummer. jens.jensen = jens.jens.en = j.e.n.s.j.e.n.s.e.n. Det er dog ikke helt så anvendeligt som +.
Gravatar #33 - Magten
17. dec. 2012 14:17
gramps (29) skrev:
Med Gmail kan du skrive en mailadresse med et + efter samt en eller anden tekststreng (eks: [email protected]), og mailen går stadigvæk til dig - derefter kan du så opsætte et filter der sorterer dine mails, baseret på modtageradressen (modtager+1, modtager+2 etc). Du kan også bare bruge det som spamguard - hvis modtager+spamguard bliver spammet til, så sæt dén adresse op til at få slettet alle mails, og skift derefter over til modtager+spamguard2.
Ja det har jeg læst lidt om.. Må indrømme at jeg foretrækker adresser som "eksisterer" og kan få en liste over hvis jeg har brug for det :)

Og ikke mindst at jeg kan have [email protected] og [email protected] tilknyttet samme mailbox :)
Gravatar #34 - gramps
17. dec. 2012 14:33
Magten (33) skrev:
Ja det har jeg læst lidt om.. Må indrømme at jeg foretrækker adresser som "eksisterer" og kan få en liste over hvis jeg har brug for det :)


Der er vi to så forskellige. Jeg kan bedre lide at jeg kan opfinde en mailadresse uden at skulle oprette den ved min udbyder.
Gravatar #35 - fidomuh
17. dec. 2012 14:44
#33

Og ikke mindst at jeg kan have [email protected] og [email protected] tilknyttet samme mailbox :)


Mig bekendt kan du da godt have alias'er hos Gmail?
Men det er maaske forbeholdt apps, eller saadan noget?


[add]Ikke mere aabenbart :D[/add]

Jeg synes da i hvertfald at jeg havde et par stykker som jeg joinede, netop fordi jeg blev traet af at have flere konti :D
Gravatar #36 - Ylle
17. dec. 2012 16:10
Hubert (31) skrev:
Ylle (30) skrev:

Det er ved at være et stykke tid siden.
Hotmail var røv for bare et halvt år siden. Men efter deres "Metro update", der har det fungeret meget bedre end Gmail. Mere overskueligt, flottere UI, ja, ser ingen grund til IKKE at skifte hvis man alligevel har en Windows Phone eller lignende.
Der findes efterhånden så mange guides til hvordan man propper alt fra Gmail over på Outlook, så det burde ikke betyde noget.
Det eneste lort er jo selvfølgelig man skal til at forklare folk at man har fået ny mail osv. Meeeen, man kan jo bare lave en forwarding fra Gmail til Outlook, så er det problem solved.


Jeg har det så omvendt. Outlook er grimmere end en muggen hønselort. Nu bruger jeg sjællent webinterfacet så det kan i bund og grund være lige meget men jeg blev så træt af hotmail at jeg flyttede mit lort over på gmail hvor de har en fin lille feature til at impotere mails fra andre udbydere.

Og med MS' track record på webmail har jeg ingen planer om at fskifte tilbage til deres mailløsning.


Ahhh ja... Folk og firmaer kan umuligt ændre sig.
At man ikke bryder som om Metro UI (Som Outlook.com jo primært er), det er jo en smagssag.

Men ellers forstår jeg intet. De kan fuldstændig det samme. Vil endda sige Gmail er mere kompliceret. Men jeg får mindre spam på min Hotmail end jeg gør på min Gmail, så det kan ikke være problemet.
Lige nu er Outlook > Gmail
Også med sikkerhed og phishing og hvad der ellers måtte høre med.
Gravatar #37 - Magten
17. dec. 2012 17:06
fidomuh (7) skrev:
Hvorfor fuck understoetter MS ikke CalDAV og CardDAV??!
Nu sad jeg lige og googlede lidt i toget på vej hjem.. Det ser ikke engang ud til Android har CalDAV og CardDAV support uden 3. parts apps.

Der er i hvert fald en hel del fora og support tickets hos Google hvor folk spørger efter det.
Gravatar #38 - Hubert
17. dec. 2012 17:30
Ylle (36) skrev:


Ahhh ja... Folk og firmaer kan umuligt ændre sig.
At man ikke bryder som om Metro UI (Som Outlook.com jo primært er), det er jo en smagssag.


Jo både firmaer og mennekser kan ændre sig. MS har da også forbedret sikkerheden på windows platformen. Det har de så ogå brugt en helvdes masse tid på men resultatet er også blevet godt.

Men fordi de har gjort en ting rigtig betyder det ikke at de ikke har alvet så mange fuckups at jeg vil bukke mig forover fordi MS endelig kan tilbyde en mailløsning der ikke lugter at hestepis og gedelort.

Så nå folk synes outlook ligner en spand væltet lort så er det en smagsag men når du synes gmail er grimt er det bare sådan det er eller?

Jeg må iøvrigt give dig ret. Gmail er sgutte for køn. Men ganske som den hotmail jeg stadig får enkelte mails på så ser jeg så godt som aldig webinterfacet.


Men ellers forstår jeg intet. De kan fuldstændig det samme. Vil endda sige Gmail er mere kompliceret. Men jeg får mindre spam på min Hotmail end jeg gør på min Gmail, så det kan ikke være problemet.
Lige nu er Outlook > Gmail
Også med sikkerhed og phishing og hvad der ellers måtte høre med.


Jeg har fået 1 spammail på min gmail kontra en 2-3k på min hotmail. At min hotmail er ældre og dermed mere brugt retfærdiggør ikke rigtig den relativt meget mere spam jeg får.

Hvis de kan fuldstæding det samme kan jeg ikke se hvorfor jeg skulle vælge outlook fremfor gmail..?
Gravatar #39 - Magten
17. dec. 2012 17:34
Hubert (38) skrev:
Men fordi de har gjort en ting rigtig betyder det ikke at de ikke har alvet så mange fuckups at jeg vil bukke mig forover fordi MS endelig kan tilbyde en mailløsning der ikke lugter at hestepis og gedelort.
Det er altså [url= grisepis og kolort[/url]! :)
Gravatar #40 - Hubert
17. dec. 2012 17:42
Magten (39) skrev:
Det er altså [url= grisepis og kolort[/url]! :)


Hah det er sgu mange år siden jeg sidst har hørt dem. Men det var nu ikke lige dem jeg tænkte på.
Gravatar #41 - rulzart
17. dec. 2012 21:37
Øhm, man kan jo tilføje en Google konto alligevel?
Jeg har en Lumia 920, og det fungerer perfekt - også med kontaktsync.

Jeg synkroniserer KUN med Google. Jeg har kun tilknyttet en hotmail konto pga. xbox (og fordi man skal)
Gravatar #42 - rulzart
17. dec. 2012 21:48
rulzart (41) skrev:
Øhm, man kan jo tilføje en Google konto alligevel?
Jeg har en Lumia 920, og det fungerer perfekt - også med kontaktsync.

Jeg synkroniserer KUN med Google. Jeg har kun tilknyttet en hotmail konto pga. xbox (og fordi man skal)


Min fejl, overså det med Exchange ActiveSync
Gravatar #43 - Ylle
18. dec. 2012 01:14
Hubert (38) skrev:

Så nå folk synes outlook ligner en spand væltet lort så er det en smagsag men når du synes gmail er grimt er det bare sådan det er eller?

Jeg må iøvrigt give dig ret. Gmail er sgutte for køn. Men ganske som den hotmail jeg stadig får enkelte mails på så ser jeg så godt som aldig webinterfacet.

Jeg har da ikke skrevet Gmail var grimt ?

Men ja, det er da en smagssag. Der er nogen der kan lide det, jeg synes nu det er lidt for kedeligt. Især deres interface til Google Drive, det kan næsten ikke blive mindre indbydende efter min mening...
Gravatar #44 - excentrikkeren
18. dec. 2012 06:26
Nu går jeg og venter på en 920'er, men der er vel ikke noget galt for at gå ind på gmail.com med internet explorer, uden at bruge en app, og afvente at der kommer en app på et tidspunkt ?
Gravatar #45 - Magten
18. dec. 2012 06:30
excentrikkeren (44) skrev:
Nu går jeg og venter på en 920'er, men der er vel ikke noget galt for at gå ind på gmail.com med internet explorer, uden at bruge en app, og afvente at der kommer en app på et tidspunkt ?
Nope.. Du kan også godt sætte telefonen op til Gmail, du må bare undvære push.. Dvs du enten skal synce manuelt eller med et tidsinterval på 15, 30 eller 60 minutter :)
Gravatar #46 - NiklasP
18. dec. 2012 18:36
gramps (29) skrev:
Med Gmail kan du skrive en mailadresse med et + efter samt en eller anden tekststreng (eks: [email protected]), og mailen går stadigvæk til dig - derefter kan du så opsætte et filter der sorterer dine mails, baseret på modtageradressen (modtager+1, modtager+2 etc). Du kan også bare bruge det som spamguard - hvis modtager+spamguard bliver spammet til, så sæt dén adresse op til at få slettet alle mails, og skift derefter over til modtager+spamguard2.


Nu er enhverv spammer med respekt for sig selv godt klar over det trick, så de fjerner simpelthen bare +spamguard og sender direkte til din mailbox.
Gravatar #47 - arne_v
18. dec. 2012 20:12
Desca (4) skrev:
Mærkeligt træk fra Google. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor de vælger at gøre det her, og om det har noget at gøre med konkurrence eller andet.

Det virker bare.. Mystisk?


Det koster penge at bruge EAS, da man skal betale licens til Microsoft.

Det virker ret logisk at Google hellere vel bruge en gratis standard løsning end at betale MS for at bruge en MS løsning.
Gravatar #48 - XorpiZ
18. dec. 2012 20:17
arne_v (47) skrev:
Desca (4) skrev:
Mærkeligt træk fra Google. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor de vælger at gøre det her, og om det har noget at gøre med konkurrence eller andet.

Det virker bare.. Mystisk?


Det koster penge at bruge EAS, da man skal betale licens til Microsoft.

Det virker ret logisk at Google hellere vel bruge en gratis standard løsning end at betale MS for at bruge en MS løsning.


De slipper vel ikke for at betale, da løsningen stadig vil fungere for alle nuværende brugere.
Gravatar #49 - arne_v
18. dec. 2012 20:17
Desca (12) skrev:
Google har jeg aldrig set som et firma der vælger at fjerne supporten på teknologi fordi de "ikke har ressourcerne". Derfor det undrer mig at de vælger at gøre det.


Virkelig?

Google har da droppet masser af produkter. Og Google er en forretning, så de er vel droppet af økonomiske årsager. Google kunne sikkert godt fortsætte med at betale, men de vil ikke fortsætte med at betale hvis ikke der er overskud på det.
Gravatar #50 - arne_v
18. dec. 2012 20:18
XorpiZ (48) skrev:
De slipper vel ikke for at betale, da løsningen stadig vil fungere for alle nuværende brugere.


Jeg formoder at de også ryger på et tidspunkt.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login