mboost-dp1

Skype

Indien vil have adgang til Gmail og Skypes data

- Via The Times of India - , redigeret af Mathias Friis Hansen

Indien er, som flere andre lande, midt i en sag mod BlackBerry-producenten RIM, hvori de har krævet adgang til den krypterede data fra BlackBerry-telefonernes opkald. Som en naturlig fortsættelse af denne sag har den indiske regering nu krævet adgang til alle telekommunikationsfirmaers data, hvilket blandt andet indebærer Gmail, Skype og VPN-netværker, som alle afhænger af krypteret data.

Kravet lyder på, at de indiske sikkerhedsbureauer skal have fuld adgang til den krypterede data, så telefonopkald til fastnet- og mobiltelefoner kan overvåges, hvis det bliver nødvendigt. Derfor spekulerer nogle i, om de højere krav om adgang er på grund af en øget frygt for terrorisme.

Ministry of Home Affairs skrev:
The Ministry of Home Affairs has made it clear that any communication through the telecom networks should be accessible to the law enforcement agencies and all telecom service providers including third parties have to comply with this.

VOIP-opkald er slet ikke lovlige at bruge til indenrigsopkald i Indien, men må til gengæld godt bruges ved internationale opringninger.





Gå til bund
Gravatar #1 - Seth-Enoch
1. sep. 2010 19:38
Deres(regeringen) kobber/fiber, deres regler vel?
Gravatar #2 - Athinira
1. sep. 2010 20:13
Seth-Enoch (1) skrev:
Deres(regeringen) kobber/fiber, deres regler vel?


Lige indtil USA invaderer dem og laver en ny regering :)
Gravatar #3 - Utte
1. sep. 2010 20:17
Hmm stop nu med at bruge terror som en begrundelse for at lave strammere overvågning hver gang.
Gravatar #4 - svenskmand
1. sep. 2010 20:31
Jeg syntes det er meget skræmmende med alle disse nyheder om forskellige regeringer som vil have total kontrol over al telekommunikation i deres land. Jeg må sige jeg har svært ved at se forskellem mellem en diktator som styrer sit land med hård hånd og så disse totalitær stater/regeringer, som undskylder dem selv med at de netop vil bekæmpe terrorisme. Det ender med at de selv bliver til det de vil bekæmpe :(
Gravatar #5 - devnn
1. sep. 2010 20:33
Utroligt med ressourcer der bliver brugt imod terror. Hvad er det med terror folk frygter så meget? Hvad med at frygte sygdom og fattigdom i stedet? Terror kan man i det mindste selv gardere sig imod til en vis grad ved at holde et vågent øje.

Det kan godt være at Indien spiller terrorkortet overlagt her, men generelt i vesten slipper regeringerne afsted med hvad som helst i kampen mod terrors navn.

Jeg er spændt på hvordan Skype reagerer her. Deres varemærke er jo nærmest sikkerhed. Udover det, kører Skype også peer-to-peer, hvilket betyder at der ikke er noget enkelt sted man kan sidde og aflytte samtaler.
Gravatar #6 - dk-hat
1. sep. 2010 20:37
#1

Håber virkelig ikke der er ret mange der deler din holdning.

Hvis den nuværende udvikling fortsætter, ender vi alle sammen med en chip i nakken, og et kammera i vores hjem.

Altså den med "hvis du ikke har noget at skjule" er blevet malket og voldtaget rigeligt... undersøgelser der viser at Taliban terrorister, andre tosser der vil verden ondt (på den lede måde) og tyveknægte har regnet den ud, og undgå mobiler, har kammera sensore, ikke kunne drømme om at skrive noget som helst i en email. OSV. eller at risikoen for at blive udsat for "terror" er 25 gange mindre end at falde ned i en blender, bliver totalt forbigået...?
Gravatar #7 - BeiiJ ?!
1. sep. 2010 20:53
#5 Jaeh, det folk frygter ved terror er jo... terror. Det ligger lidt i ordet.

Jeg giver dig dog ret i, at der bruges ret imponerende mange ressourcer på efterretninger i verden, men sagen er jo, at vi ikke ved ret meget om, hvad der egentlig foregår "bag lærredet".
Vi ved faktisk ikke hvad vi får for pengene, eftersom alting bliver holdt hemmeligt. Og det er måske nødvendigt, for har terroristerne ikke vundet en lille sejr hvis verdens befolkning bliver skræmt?

Som følge af det, er det naturligvis et problem, at vi ikke kan følge med i, hvad efterretningstjenesterne foretager sig (om de f. eks. bliver anti-piratgruppens lange arm). Men den diskussion kan blive meget lang... (havde faktisk skrevet en MEGET lang tekst, men besluttede mig for at den var upassende lang hertil)

Edits: Var nødt til at redigere en million gange. Men der havde godt nok sneget sig mange fejl ind...
Gravatar #8 - Jackiass
1. sep. 2010 20:54
Hvad med indenrigsbrevduer?
Gravatar #9 - SAN
1. sep. 2010 21:06
Alt denne overvågning er godt nok ved at blive for meget, som også skrevet tidligere, man må lige se lidt på hvor stort problemet med terror er, før man begynder at smide den ene mia efter den anden i projekter der primært mindsker folks privatliv, og gør alle meget mere paranoide end nødvendigt!
Gravatar #10 - Suduki
1. sep. 2010 21:08
#8: Det er Indien, tror du ikke de er kommet lidt længere end duer!?

De bruger brevelefanter.
Gravatar #11 - Lobais
1. sep. 2010 21:27
Så bliver det spændende at se Google to the rescue. Mon ikke de bare lukker Google Voice.
Gravatar #12 - el_barto
1. sep. 2010 21:31
Lobais (11) skrev:
Så bliver det spændende at se Google to the rescue. Mon ikke de bare lukker Google Voice.


Jo i første omgang. Og når de så opdager at Indien er fucking ligeglade, åbner de igen med en eller anden falsk forklaring om at Indien skam er flinke og rare og at de elsker Google ;)
Gravatar #13 - Grisly
1. sep. 2010 22:00
Vi skal vel bare begynde at snakke klingon, Na'vi eller Thyborønsk... Så fatter de vel hat..
Gravatar #14 - Athinira
1. sep. 2010 22:19
Grisly (13) skrev:
Vi skal vel bare begynde at snakke klingon, Na'vi eller Thyborønsk... Så fatter de vel hat..


Eller benytte alternative tjenester som de ikke kan kontrollere. Zfone er f.eks. en god mulighed.

Digital Signatur er et ganske fint alternativ hvis du skal kryptere e-mails. Outlook understøtter det.

Alternativt hvis du ikke kun skal kryptere, men også SKJULE at du har krypteret, så eksisterer der software der kan skjule beskeder i billedfiler, som du kun kan få fat i med den rigtige adgangskode.
Gravatar #15 - duppidat
2. sep. 2010 01:03
#14 Digital Signatur bliver overvåget af myndighederne her i Danmark.. Så der er du ikke særlig "sikker"

Synes det er dybt latterligt alt det her "overvågning KONSTANT"

Terror har allerede vundet, vi er "terrified" over om der sker os noget. Der er vel en 20.000 mennesker der er døde af terror siden 2001, det er sgu ikke mange ifht fedme, forkølelse, kræft, HIV osv osv...

Fatter ikke hvad folk er så skrækslagne over, og så har vi ikke råd til at få passet børn, restorere skoler eller hospitaler - komplet til grin.
Gravatar #16 - nielsbrinch
2. sep. 2010 03:03
Det er det samme i Bangladesh. Hvis man vil anvende Skype, skal man ansøge om en licens hos staten.

#15 Det mennesker er bange for i forhold til terror er, at det er udenfor deres kontrol. Der er mange flere der dør i trafikken, men folk har en naiv tro på at de er så gode i trafikken, at det ikke sker for dem.

Det er af samme grund folk er mere bange for at bo ved siden af et atomkraftværk end at ryge, selvom det er ca. lige så farligt at bo et helt liv ved siden af et atomkraftværk, som det er at tage et enkelt hiv af en cigaret (kilde: illustreret videnskab)
Gravatar #17 - dman
2. sep. 2010 05:22
offtopic

Lige et spørgsmål: hedder det "gmail og skype's data" eller "gmail's og skype's data"?
Gravatar #18 - Ithaca
2. sep. 2010 06:18
Jeg er umiddelbart blevet utroligt træt af at se "terror" som undskyldning for øget overvågning og manglende respekt for privatlivets fred.

Kontrolsamfundet venter.
Gravatar #19 - KaiserPingo
2. sep. 2010 06:44
Den Danske elektroniske trafik bliver jo også overvåget i hoved og røv !

Næste logiske skridt er, at hvis du skriver et godt gammeldags analogt brev, så skal der afleveres en kopi til myndighederne.
"Bare for en sikkerhedsskyld, så man kan gå tilbage og se Om Der Var Noget..."

Politikere og embedsmænd er lidt hjernelamme i deres manglende evne til, at skelne mellem indhold og form.
Kommunikation er kommunikation, hvad enten det foregår mund-øre, skriftligt, eller elektronisk.
Hvorfor skal det elektroniske overvåges intenst og være entydigt personhenførbart ?
Hvorfor er der så en massiv brevhemmelighed som gør, at jeg kan skrive om massive terrorplaner uden, at det opdages, blot det er på papir i et brev ?
Og hvad når jeg blot sidder i stuen og snakker til min rabiate terrorist-ven ?
Gravatar #20 - lindysign
2. sep. 2010 06:51
Det handler om falsk sikkerhed. Hver gang en regering/efterretningstjeneste bliver klar over krypterede data, så vil de have adgang.

Den falske tryghed ligger i, at de ikke kan overvåge en skid alligevel. Folk sender bare en krypteret fil med e-mail, gemmer data i en lydfil, et billede, en powerpoint, eller slet og ret, bruger bare alle mulige andre kommunikationsveje, som almindelig brev-veksling, eller møder hinanden.

Hvor mange kender i, der planlægger noget virkelig vigtigt, uden at mødes ansigt til ansigt?

Falsk tryghed, som så i sidste ende, ender med at blive misbrugt af regeringen/efterretningstjeneste, til at spionere almindelige borgere.
Gravatar #21 - Unbound
2. sep. 2010 07:37
Det handler, som altid, ikke om at overvåge ALLE. Derimod handler det om at man ønsker muligheden for at overvåge enkelte individer der formodes at udøve samfundsskadelig virksomhed.

På helt samme måde som det er muligt for alle efterretningstjenester at lave telefonaflytninger, læse folks breve, lave aflytninger af folks huse og en hel masse andet (med korrekt udformet retskendelse).

Hvis det derimod bliver misbrugt, ala watergate, er det enhver befolknings PLIGT at gøre noget ved det.
Gravatar #22 - Zombie Steve Jobs
2. sep. 2010 07:43
#21 Ja, og vi ved nemlig, at udvidede beføjelser for myndigheder aldrig går ud over uskyldige (eller bliver misbrugt) og når det endelig går op for befolkningen, at det er ude af kontrol, så er der masser af tid til at stoppe det..?
Gravatar #23 - kasperd
2. sep. 2010 07:44
Seth-Enoch (1) skrev:
Deres(regeringen) kobber/fiber, deres regler vel?
Hvis du vil bruge den argumentation, så kommer du næppe ret langt. Det er jo ikke kablerne der krypterer data. Krypteringen foretages af enheder i hver ende, som den indiske regering ikke ejer.

Egentlig ved jeg ikke om de ejer kablerne. Er alt kommunikationsinfrastruktur i Indien statsejet?

Sagen er at den her kommunikation sikkert for hovedpartens vedkommende krydser landegrænser. Så hvilket land kan bestemme over det?

Utte (3) skrev:
Hmm stop nu med at bruge terror som en begrundelse for at lave strammere overvågning hver gang.
Som verden ser ud nu til dags kan enhver form for overvågning forsvares så længe man argumentere med at det er for at forhindre terrorister i at piratkopiere børneporno.

dk-hat (6) skrev:
Altså den med "hvis du ikke har noget at skjule" er blevet malket og voldtaget rigeligt.
Er den ikke også blevet brugt af wikileaks? Hvis ikke regeringen har noget at skjule, så har de jo ingen grund til at bekymre sig om wikileaks. (Eller var det bare en tilfældig person der brugte den omkring wikileaks).

dman (17) skrev:
Lige et spørgsmål: hedder det "gmail og skype's data" eller "gmail's og skype's data"?
Nej, det gør det ikke.

Hvis du skriver "gmail og skypes" data, så betyder det noget de ejer i fællesskab. Hvis du skriver "gmails og skypes data", så betyder det både det som gmail ejer og det som skype ejer.

Men i virkeligheden er de vel interesseret i de data som ejes af brugerne.
Gravatar #24 - HenrikH
2. sep. 2010 08:09
Utte (3) skrev:
Hmm stop nu med at bruge terror som en begrundelse for at lave strammere overvågning hver gang.

Hvorfor dog det? Det lader jo til at de kan få lov til at så? Ligesom med børneporno?

Hvis du kunne få lov til alt, blot ved at argumentere at træer er grønne, ville du så ikke også udnytte dette så meget som du kunne?
devnn (5) skrev:
Utroligt med ressourcer der bliver brugt imod terror. Hvad er det med terror folk frygter så meget? Hvad med at frygte sygdom og fattigdom i stedet? Terror kan man i det mindste selv gardere sig imod til en vis grad ved at holde et vågent øje.

Terror er jo primært det at gøre folk bange, så terroristerne vinder jo sådan set en lille sejr, hver evig eneste gang der gøres noget i "terrorens hellige navn".

Taliban behøver ikke at planlægge og udføre yderligere angreb, vi gør sku et fint job med at skræmme os selv, helt uden deres hjælp efterhånden >_<
Gravatar #25 - Softy
2. sep. 2010 08:44
Når nu vi er igang, så forbyd da kryptering på verdensplan og se anarki bryde ud!
Gravatar #26 - tachylatus
2. sep. 2010 08:50
Freenet anyone?
Gravatar #27 - fe950
2. sep. 2010 15:35
Det hele er baseret på den ide at en terrorist skriver på ganske normal vis fordi han tæner: Yes det hele bliver krypteret af Google og Skype, så jeg ikke behøver at skrive i koder...!!

Gravatar #28 - arne_v
4. sep. 2010 02:53
Athinira (2) skrev:

Lige indtil USA invaderer dem og laver en ny regering


Det gør de næppe.

Hvor skulle USA så få lavet sin software henne??

:-)

(derudover har Indien verdens 3. største militær)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login