Ilt opdaget for første gang ude i rummet

George Lucas var altså den første der opdagede ild i rummet...

Men okay nu hvor de har opdaget den ene er den anden vel mulig :)

#1

Det er bar' irriterende når der går ild i rummet.

A new star, is born.

George Lucas var altså den første der opdagede ild i rummet...randomusername (#1)

Tsk tsk ... du glemmer vist lige de mange hundrede års science fiction før Hr. Star Wars lige lavede hans film.

Nysgerrighed, hvis man finder et sted med 95-100% ilt på overfladen, kan mennesker leve der?

#6 Nej...ikke med 100% ilt.

#6 heller ikke med 95% - Ilt i ret meget højere koncentrationer end 21% er over længere sigt giftigt for mennesker

http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity

What the f...?

Oxygen is the most abundant chemical element, by mass, in our biosphere, air, sea and land. Oxygen is the third most abundant chemical element in the universe, after hydrogen and helium.[1] About 0.9% of the Sun's mass is oxygen.[4]

Oxygen constitutes 49.2% of the Earth's crust by mass[2] and is the major component of the world's oceans (88.8% by mass).[4] Oxygen gas is the second most common component of the Earth's atmosphere, taking up 21.0% of its volume and 23.1% of its mass (some 1015 tonnes).[4][36][37]

Earth is unusual among the planets of the Solar System in having such a high concentration of oxygen gas in its atmosphere: Mars (with 0.1% O2 by volume) and Venus have far lower concentrations. However, the O2 surrounding these other planets is produced solely by ultraviolet radiation impacting oxygen-containing molecules such as carbon dioxide.Kilde

Ilt fandtes da ude i rummet før denne nyhed. Menes der i "det ydre rum" og ikke på planter i det ydre rum, eller hvor hopper kæden af?

#8

Det afhænger vist af trykket.

De første amerikanske astronuater var i ren ilt.

Indtil Apolle 1 på tragisk vis fik henledt opmærksomheden på at det er et ret brandfarligt miljø.

#10: Nej, men det bliver farligere med trykket.

Høj partialtryk af ilt, får væske til at samle sig i lungerne, så vejrtrækningen kræver mere energi.

Desuden fungerer nitrogen også som en pladsholdergas når du trækker vejret. Hvis en alveole (millioner af luftsække i lungerne hvor O2/CO2 udveksles i lungekapillærene før de pumpes ud i det store kredsløb) blokeres, holder nitrogens partialtryk alveolen åben. Ved 100% oxygen vil trykket i den blokerede alveole falde drastisk, da den antager de samme værdier som det deoxygenerede partialtryk af O2 og CO2 i blodet (5,3 og 6,1 kPa respektivt). Dette kan føre til at alveoler kollapser og lungekapaciteten falder over længere tid.

Se http://science.howstuffworks.com/question4931.htm

De brugte 100% oxygen fordi at problemerne ikke var uoverkommelige i forhold til at skulle medbringe mere ilt på missionen, men det er ikke noget mennesker kan leve godt med i længere tid.

Ud over det er oxygen et meget reaktivt molekyle, kunne forestille mig en planet der havde meget høje koncentrationer ville have problemer med konstante ildstorme og nogle spektakulære tordenstorme. Det ville muligvis også føre til langvarig skade i luftvejene på grund af oxygens reaktivitet.

#9

Jeg mindes da bestemt også at have hørt op til flere gange at ilt er ret normalt i "rummet", bare i små mængder.
Så undrede mig også over den her nyhed.

What the f...?

Oxygen is the most abundant chemical element, by mass, in our biosphere, air, sea and land. Oxygen is the third most abundant chemical element in the universe, after hydrogen and helium.[1] About 0.9% of the Sun's mass is oxygen.[4]

Oxygen constitutes 49.2% of the Earth's crust by mass[2] and is the major component of the world's oceans (88.8% by mass).[4] Oxygen gas is the second most common component of the Earth's atmosphere, taking up 21.0% of its volume and 23.1% of its mass (some 1015 tonnes).[4][36][37]

Earth is unusual among the planets of the Solar System in having such a high concentration of oxygen gas in its atmosphere: Mars (with 0.1% O2 by volume) and Venus have far lower concentrations. However, the O2 surrounding these other planets is produced solely by ultraviolet radiation impacting oxygen-containing molecules such as carbon dioxide.Kilde

Ilt fandtes da ude i rummet før denne nyhed. Menes der i "det ydre rum" og ikke på planter i det ydre rum, eller hvor hopper kæden af?vandfarve (#9)

Jeg tror at der med ordene "i rummet" menes andetsteds end planeter og stjerner.

Desuden findes oxygen på solen ikke som O2, men som plasma.

Jeg tror at der med ordene "i rummet" menes andetsteds end planeter og stjerner.

CrackerBoy (#13)

Det lyder som en forklaring, havde ikke lige tænkt på at det var det de mente.

#12 du har ret du har hørt om det.

Forstår intet af denne nyhed - f.eks er grøn farve i en stjernetåge ilt.
Super non-sense nyhed

-1

Overskriften er forkert. Der findes masser af ilt i rummet. Der menes iltmolekyler. Og 1500 lysår er ikke det ydre rum, men lige i nabolaget af vores egen galakse, Mælkevejen.

Siden ilt for første gang blev opdaget tilbage i 1770'erne#0

Øhmenøm - hvordan trak de stakkels mennesker så vejret før 1770'erne?

#9

Jeg tror de mener molekylet ilt (O2). Det er et rimeligt reaktivt molekyle, der er ikke mange ting det ikke vil reagere med hvis man bare giver det lidt tid. Det er derfor det er lidt svært at opdage det i rummet.

Havde de fundet det på en planet i anseelig mængde kunne det rimeligt godt tyde på liv.

#6 heller ikke med 95% - Ilt i ret meget højere koncentrationer end 21% er over længere sigt giftigt for mennesker

http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicityBeLLe (#8)

Ilt er giftigt i nuværende mængder. Der er en grund til, at vi godt kan lide antioxidanter.

Hm, det mest fantastiske er næsten, at nyheden tilsyneladende har været 9 år undervejs i godkendelsesprocessen; 1772 år AD (ilt opdages første gang på Jorden) + 230 år = 2002 år AD...

#6 heller ikke med 95% - Ilt i ret meget højere koncentrationer end 21% er over længere sigt giftigt for mennesker

http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicityBeLLe (#8)

Ilt er giftigt i nuværende mængder. Der er en grund til, at vi godt kan lide antioxidanter.Daniel-Dane (#19)

*host* i blodet og kroppen ... *host*

Hvorfor kan man ikke rate nyheden ... Den er tydeligvis total fucked up !

Hvorfor er alle så sikre på at al liv kræver ilt??
Kunne det ikke tænkes at der findes væsner med en anden anatomi end vores egen, og som måske lever af ren nitrogen, helium eller butan for den sags skyld.
Med den størrelse rummet har, så tvivler jeg altså på at alt er ens i dét.

Hvorfor er alle så sikre på at al liv kræver ilt??
Kunne det ikke tænkes at der findes væsner med en anden anatomi end vores egen, og som måske lever af ren nitrogen, helium eller butan for den sags skyld.
Med den størrelse rummet har, så tvivler jeg altså på at alt er ens i dét.chth (#23)

Nyheden handler ikke om liv. Den handler om ilt, som er fundet et sted hvor det ikke "burde" være. Det er fundet af ilt-molekyler (O2), som er interessant. Der findes ilt-atomer (O) i mange andre sammenhænge.

Men ja, der findes mange livsformer på jorden som ikke kræver ilt. F.eks. opstod livet på jorden som bakterier der levede af methan. .. or so I've heard. Ilten på jorden opstod efterfølgende ved fotosyntese iflg. wiki.

O2 er interessant fordi det enten nedbrydes meget hurtigt eller indgår i en kemisk forbindelse med næsten hvad som helst og derved også "forgår".

O2 på en planet vil være tegn på enten noget meget funky kemi...eller fotosyntese/liv...O2 i rummet får så en til at overveje hvor molekylerne kommer fra.

Ilt er giftigt i nuværende mængder. Der er en grund til, at vi godt kan lide antioxidanter.

Nej, det for at reagere med superoxide og hjælpe cellernes katalase. Og sandsynligvis fuldstændig overflødigt.

#6 heller ikke med 95% - Ilt i ret meget højere koncentrationer end 21% er over længere sigt giftigt for mennesker

http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicityBeLLe (#8)

Ilt er giftigt i nuværende mængder. Der er en grund til, at vi godt kan lide antioxidanter.Daniel-Dane (#19)

*host* i blodet og kroppen ... *host*Montago (#21)

Ilt er giftigt alle steder.

Nej, det for at reagere med superoxide og hjælpe cellernes katalase. Og sandsynligvis fuldstændig overflødigt.Bastardo (#26)

wat... Læs bare de første linjer på Wikipedia.