mboost-dp1
Teleselskabet 3
Det burde være ulovligt at sælge et produkt med deklarationen "op til"... med mindre kunden læser alle betingelser igennem inden købet, kan han jo ikke vide om der egentlig kun er tale om 10% af "op til"
2 skrev:Det burde være ulovligt at sælge et produkt med deklarationen "op til"
Nej! Det er sgu tilladt at tænke sig om. Det er så træls at vi bevæger os imod "retten til ikke at tænke selv".
De siger "op til", og de leverer "op til". Jeg ser ikke noget problem i det. Ud over at jeg som forbruger ikke kan bruge det til noget, ud over at jeg ved at jeg ikke skal håbe på 20 mbit.
1 skrev:^ Der er jo heller ikke så lang vej fra 1,6Mbps til 2 Mbps (:!
Men der er dog lidt fra (mellem 2 MBit og 5,5 MBit) 3,75 MBit (gennemsnit) til 1,6 MBit.
Jeg har da mobilt bredbånd fra 3 og har da ofte oplevet en hastighed på ca. 4 Mbit.... faktisk har jeg sjældent oplevet noget under 2 MBit...
3 skrev:Nej! Det er sgu tilladt at tænke sig om. Det er så træls at vi bevæger os imod "retten til ikke at tænke selv".
De siger "op til", og de leverer "op til". Jeg ser ikke noget problem i det. Ud over at jeg som forbruger ikke kan bruge det til noget, ud over at jeg ved at jeg ikke skal håbe på 20 mbit.
Problemet er jo bare at svindelfirmaer som 3 (min erfaring med dem) misbruger det og siger et eller andet i stil med at det teoretisk er muligt med 7,2 mbps (med småt: hvis man har modemet indenfor 2 mm af antennen)
Det kan godt være man skal tænke selv engang imellem og det giver jeg dig helt ret i, men vi bevæger os også ud i længere og længere "købsbetingelser", hvor jeg personligt ikke gider læse de sygeligt lange jura-hurlumhej de nogle gange byder på
Jeg vil lige pointere at hastigheden også afhænger af det modem som skal levere forbindelsen. Jeg har selv brugt 3 (maks. 3.0 Mbit med Xseries Gold), og har altid kørt over min mobiltelefon. Da jeg havde en Nokia 6120, var maks-hastigheden ca. 1.2 Mbit, men med min Nokia N82 var hastigheden pludselig op til ca. 2.6 Mbit, og endda meget ofte over 2 Mbit, hvilket jeg ser som meget rimeligt ift. de lovede 3.0 Mbit.
Hvorfor er det altid 3 som skal i søgelyset bare fordi der, som der altid har været, er forskel på teori og praksis?
EDGE har jo heller aldrig leveret de 236.8 Kbps som er det teoretiske maksimum, og samme gør sig gældende for GPRS og endda for f.eks. et alm. 56K modem som jo engang var hvermandseje.
webwarp: Hvilket modem/mobiltelefon har du brugt til at teste hastigheden med?
Hvorfor er det altid 3 som skal i søgelyset bare fordi der, som der altid har været, er forskel på teori og praksis?
EDGE har jo heller aldrig leveret de 236.8 Kbps som er det teoretiske maksimum, og samme gør sig gældende for GPRS og endda for f.eks. et alm. 56K modem som jo engang var hvermandseje.
webwarp: Hvilket modem/mobiltelefon har du brugt til at teste hastigheden med?
Jeg ligger gerne under 1 mbit på mit E220, men det er også ude på landet. En reflektor kan forbedre forbindelsen. Praktisk ved apt-get upgrade. Det største problem er ikke den rå båndbredde, men derimod den høje lantency.
Umidlbart er jeg dog ganske godt tilfreds med abonnementet, da der skal graves før jeg kan få en bedre forbindelse. Hvis de skulle forbedre noget, skulle det være en billigere forbindelse med lavere hastighed. 1 mbit til den halve pris, stadig med ubegrænset forbrug.
Umidlbart er jeg dog ganske godt tilfreds med abonnementet, da der skal graves før jeg kan få en bedre forbindelse. Hvis de skulle forbedre noget, skulle det være en billigere forbindelse med lavere hastighed. 1 mbit til den halve pris, stadig med ubegrænset forbrug.
Jeg syntes at det er problematisk at man som firma kan reklamere med en hastighed op til 7.2 Mbps og samtidig stå og sige at "Selvfølgelig kommer man ikke op på 7,2 Mbit". Hvorfor er det en selvfølge og hvor bliver man klar over det som kunde?
Hvorfor så overhovedet nævne tallet, når det er fuldstændig irrelevant for kunden?
Hvorfor så overhovedet nævne tallet, når det er fuldstændig irrelevant for kunden?
#12 Sådan er det desværre inden for erhvervslivet - dem der vinder kunderne i første omgang er som regel dem der råber højest og har store armbevægelser.
Tænkt eksempel: Et firma lover dig 5,5 MBit og denne hastighed er 100% opnåelig. Et andet firma sælger sit produkt som 10 MBit teoretisk max. men den reelle hastighed ligger også omkring 5,5 MBit
Hvem ville du vælge? Jeg tror de fleste ville vælge førstnævnte firma.
Tænkt eksempel: Et firma lover dig 5,5 MBit og denne hastighed er 100% opnåelig. Et andet firma sælger sit produkt som 10 MBit teoretisk max. men den reelle hastighed ligger også omkring 5,5 MBit
Hvem ville du vælge? Jeg tror de fleste ville vælge førstnævnte firma.
7 skrev:Problemet er jo bare at svindelfirmaer som 3 (min erfaring med dem) misbruger det og siger et eller andet i stil med at det teoretisk er muligt med 7,2 mbps (med småt: hvis man har modemet indenfor 2 mm af antennen)
"Teoretisk muligt" lugter jo også langt væk af "ikke muligt i praksis". Jeg ser stadig ikke noget problem.
Men hvis de gør noget, som får folk med omløb i hovedet til at tro at noget nær 7 er hvad man kan forvente, og de faktisk ligger under 4, så lever de jo ikke op til hvad de lover.
Jeg har dog set ét eksempel på at de siger ét men gør noget andet. En kollega viste mig en hel-sides-annonce i avisen, om at 3 nu dækkede hele landet (uddybet med "virker overalt" eller sådan noget), og at man kunne prøve produktet gratis i en måned.
Gratis? Det vil jeg da gerne prøve. Men det måtte jeg ikke, for der var ikke dækning hjemme hos mig.
1) Er det så "hele landet undtagen hos myplacedk"?
2) Jeg sagde intet om at det var hjemme jeg ville bruge den.
"Den svenske undersøgelse viser, at gennemsnitshastigheden er nede på 1,6 Mbps, langt fra de annoncerede 7,2Mbps. Torben Rune fra danske Netplan mener ikke, at der er nogen grund til at antage, at det ser anderledes ud i Danmark."
Hvis man skal tro på Mobils danmarks test passer det tal slet ikke.
Århus: 5733/1211 kbps
Randers: 5633/1069 kbps
Ålborg: 4901/1199 kbps
Syd for Herning: 2988/345 kbps
Esbjerg havn: 3372/1142 kbps
Odense midtby (indenfor): 2286/996 kbps
Slagelse: 4837/1103 kbps
København: 5144/1283 kbps
Dvs. et gennemsnit på 4361,75 kbps eller ca. 4,4 Mbps. Langt fra det der nævnes i nyheden.
Er personligt ikke imod "optil" tingen, når det er mobilt bredbånd.
Kilde: Mobil.nu
Hvis man skal tro på Mobils danmarks test passer det tal slet ikke.
Århus: 5733/1211 kbps
Randers: 5633/1069 kbps
Ålborg: 4901/1199 kbps
Syd for Herning: 2988/345 kbps
Esbjerg havn: 3372/1142 kbps
Odense midtby (indenfor): 2286/996 kbps
Slagelse: 4837/1103 kbps
København: 5144/1283 kbps
Dvs. et gennemsnit på 4361,75 kbps eller ca. 4,4 Mbps. Langt fra det der nævnes i nyheden.
Er personligt ikke imod "optil" tingen, når det er mobilt bredbånd.
Kilde: Mobil.nu
måske har de sammenlignet med 10 forskellige marker som ligger 20km fra alt bebyggelse... i sådan tilfælde er det vel også fint nok... men tror ikke de har prøvet at teste under optimale forhold...
Men står der på pakken at det IKKE hjælper at pakke modemet ind i sølvpapir??
Men står der på pakken at det IKKE hjælper at pakke modemet ind i sølvpapir??
11 skrev:Umidlbart er jeg dog ganske godt tilfreds med abonnementet, da der skal graves før jeg kan få en bedre forbindelse.
Det er sjov, det sagde TDC også til mine forældre indtil vi ringede og sagde vores fastnetabonnement op, så gik der 2 dage, så ringede de og sagde at nu kunne vi godt få bredbånd...
Mit 3 modem kører lige så godt, som alle deres andre services, som jeg har brugt de sidste 4+ år.
Altså uden de store problemer.
Jeg bor på landet mellem Kolding og Vamdrup, og ligge aldrig under 4200kbs. Mest normalt er 4600+
Det er sgu da ikke så dårligt, slet ikke til 299. kr/md, for mobilt bredbånd.
Installationen gik lige så let som i reklamerne, jeg var ret overrasket.
(Større problemer med installation på Linux som ikke understøttes, men nu virker det også fint)
Jeg tror ikke, at alle svenske undersøgelser uden videre kan overføres til Danmark
Altså uden de store problemer.
Jeg bor på landet mellem Kolding og Vamdrup, og ligge aldrig under 4200kbs. Mest normalt er 4600+
Det er sgu da ikke så dårligt, slet ikke til 299. kr/md, for mobilt bredbånd.
Installationen gik lige så let som i reklamerne, jeg var ret overrasket.
(Større problemer med installation på Linux som ikke understøttes, men nu virker det også fint)
Jeg tror ikke, at alle svenske undersøgelser uden videre kan overføres til Danmark
Det er da ikke noget nyt at traadloese forbindelser altid er "op til" hastigheder... Er der da nogen der har en 802.11g 54mbit router derhjemme hvor i faar 54.0mbit ved overfoersel over lan? Og routere bliver endda solgt som "54mbit" uden det famoese "op til"..... Faktisk faar jeg naermere 40 paa min egen, hvis begge pcere staar i samme rum som routeren...
Jeg bygger selv 3's netværk, i hele Danmark. Alt transmission mellem de forskellige sites forgår via link, udelukkende kun erricson udstyr. Forbindelserne er 34 mbit. Tag f.eks. 6 bruger, som deler en 34 mbit, har ca 5,5 mbit. Dernæst kommer der også et tab i form af signaler fra modem til antenne (site). Så der kan hurtigt komme en del trafik jo mere befolket sted du bor.
Syntes virkeligt ik folk skal tude over at de skriver "Op Til" altså det er jo ik anderledes med normale internet forbindelser, Op Til 20/2, men reelt kan man li så godt sidde med 6,5/768 som fx er min max .. selvfølig vil trådløst internet svinge meget mere pga antal brugere på centralen og beliggenhed mm, så håber da ik der er nogle som køber det 7,2mbps i håb om at de altid vil ligge max, alle burde kunne sige til sig selv at sådan er realiteten ikke ..
20 skrev:(Større problemer med installation på Linux som ikke understøttes, men nu virker det også fint)
Det virker særdeles fint på kernel 2.6.20 og fremefter. Det eneste problem kan være pinkoden på modemet, som jeg valgte at fjerne.
Jeg satte modemet i USB'en, startede Gnome PPP (som nærmest konfigurerede sig selv), og så var jeg kørende... Lad være med at skræmme folk med den slags udtalelser ;-)
Iøvrigt er jeg glad for jeg kun betaler for en 1mbit hos 3... så er der da en chance for at jeg rent faktisk får det jeg betaler for...
Min far købte for en uge siden mobilt bredbånd via TDC. Han kunne ikke forstå hvorfor forbindelsen var så langsom. Så da jeg testede den for ham, kunne jeg se at den kun kan opnå en hastighed svarende til hvad et 56k modem kan der hvor de bor. Surt show.
#8
Jeg ligger typisk omkring 1 mbit.. har aldrig oplevet hastigheder på mellem 2 Mbit og 5,5 Mbit....
Bruger du 3, eller TDC/Sonofon/Telia? For der er jo ingen af dem, der lover hastigheder på "op til 7,2 Mbit".
Jeg bruger 3, bor i København, og har endnu ikke været under 4,5 Mbit de gange, jeg har testet. Var faktisk oppe på 5,6 en enkelt gang. Og på Kystbanen til Helsingør testede jeg fire steder undervejs, og lå mellem 3,4 og 4,9 Mbit.
#11
Hvis de skulle forbedre noget, skulle det være en billigere forbindelse med lavere hastighed. 1 mbit til den halve pris, stadig med ubegrænset forbrug.
3 tilbyder faktisk netop det med deres EazyInternet Classic, hvor du får 1.0 Mbit til 199,-/md. Det er ikke heelt halv pris, men det er dog stadig 100,- billigere.
#12
Hvorfor er det en selvfølge og hvor bliver man klar over det som kunde?
De gange, jeg har snakket med 3sælgere, har de faktisk altid nævnt, at den praktiske hastighed ikke kunne forventes at overstige ~5,5. Men hvis man sagde, at hastigheden var op til 5,5 Mbit, ville det jo være forkert, da jeg (som skrevet ovenfor) en enkelt gang har oplevet 5,6.
Så hvorfor må man ikke reklamere med noget, der teoretisk set er opnåeligt, når blot kunden er klar over, at han ikke kan forvente det i praksis? Så må man jo selv forholde sig til, om det, der er praktisk opnåeligt er godt nok, til at man vil betale, hvad det koster! (Åh nej, selvstændig stillingstagen - GISP! ;)
Jeg er selv utrolig tilfreds kunde hos 3 gennem tre år efterhånden, og har brugt deres EazyInternet i en måneds tid nu, og er yderst tilfreds. Jeg har i den tid ikke været under 4,5 Mbit, som er en smuule højere end de 3,6 Mbit TDC tilbyder som nærmeste konkurrent. Så joh... En smule Turbo er de altså over Turbo3G!
#27
Ja... Jeg er ihvertfald tabt.
Hvordan kan folk brokke sig over hastigheden på et 3 modem. Det er en boks som er mindre end en mobiltelefon som giver dig internet som som helst i landet som er hurtigere end de flestes internet for få år siden. Jeg arbejder med netværk og finder det næsten utroligt at det kan lade sig gøre.
Jeg har det fuldkommen ligesom 3s starwars reklame hvert eneste gang jeg benytter det.
Ville dog aldrig være naiv nok til at tro at det kunne erstatte min ADSL. Kunne ikke engang finde på at tro min N wireless router kunne erstatte min kablede forbindelse permanent.
Ja... Jeg er ihvertfald tabt.
Hvordan kan folk brokke sig over hastigheden på et 3 modem. Det er en boks som er mindre end en mobiltelefon som giver dig internet som som helst i landet som er hurtigere end de flestes internet for få år siden. Jeg arbejder med netværk og finder det næsten utroligt at det kan lade sig gøre.
Jeg har det fuldkommen ligesom 3s starwars reklame hvert eneste gang jeg benytter det.
Ville dog aldrig være naiv nok til at tro at det kunne erstatte min ADSL. Kunne ikke engang finde på at tro min N wireless router kunne erstatte min kablede forbindelse permanent.
jeg bor i brabrand - århus
har liige nu 6,05 mbit :D
når jeg er i skole har jeg cirka en 4 - 5 stykker..
det er kun når jeg kører tog jeg oplever hastighedsfald...
det fede er at man kan være på youtube hele vejen fra århus til KBH og de eneste steder der ikke er dækning er lige udenfor vejle, under storebælt og så mellem slagelse og ringsted
- samlet set cirka 10 minutter af en 3 timers lang rejse..
det er sq da fed nok
self er det ikke ligeså godt og hurtigt som mit kollegies fibernet...
men det behøver det jo heller ikke at være...
har liige nu 6,05 mbit :D
når jeg er i skole har jeg cirka en 4 - 5 stykker..
det er kun når jeg kører tog jeg oplever hastighedsfald...
det fede er at man kan være på youtube hele vejen fra århus til KBH og de eneste steder der ikke er dækning er lige udenfor vejle, under storebælt og så mellem slagelse og ringsted
- samlet set cirka 10 minutter af en 3 timers lang rejse..
det er sq da fed nok
self er det ikke ligeså godt og hurtigt som mit kollegies fibernet...
men det behøver det jo heller ikke at være...
Ja men det er jo dejligt for dem som ikke oplever problemer men jeg er personligt aldrig over de 2-2,5 og jævnligt, 70-80% af tiden er det langt under de 2.. laaaangt!!!! mere er der vist ikke at sige om kvaliteten af dækningen - ikke stabil nok for mit vedkommende, men det er også et problem når man kører gennem vejle med tog så hvorfor skulle jeg så ikke have lidt problemer. man kunne fristes til at tro at masterne ikke kan følge med her i omegnen og at der samtidig er nogen der holder munden lukket om dette...
Hvor jeg bor har jeg ikke kunne få 3 op på over 1mbit så jeg afleverede det tilbage. "Op til 7.2" er altså ikke maks 1mbit i byen. Men okay her bor så også kun ~55.000 mennesker så vi er jo langt langt ude på landet...
"Op til" er ok med trådløst udstyr men der er også grænser.
Noget helt andet er at da jeg kom ind i Fona med det og sagde at jeg gerne ville have mine penge tilbage viste det sig at det havde 3 ikke informeret Fona om at man kunne gøre. Så jeg stod den 12 dag og havde 2 dage til at ringe til 3, få dem til at sende mig en pakke og sende den tilbage til dem. Det havde de vidst liiige glemt at sige i reklamen i TV.
"Op til" er ok med trådløst udstyr men der er også grænser.
Noget helt andet er at da jeg kom ind i Fona med det og sagde at jeg gerne ville have mine penge tilbage viste det sig at det havde 3 ikke informeret Fona om at man kunne gøre. Så jeg stod den 12 dag og havde 2 dage til at ringe til 3, få dem til at sende mig en pakke og sende den tilbage til dem. Det havde de vidst liiige glemt at sige i reklamen i TV.
Vi oplyser vores kunder om, at de sandsynligvis vil opleve hastigheder på mellem 2 Mbit og 5,5 Mbit.
Øhh...nå gør I det? Det siger så til gengæld ikke en skid om hvor hastigheden rent faktisk ligger, men kun noget om hvad der oplyses til kunderne! Desuden står der 'sandsynligvis'.
Det giver ikke nogen mening at købe et produkt som "måske" kan komme op på X MBit hvis man som krav har at det det skal det. Det er da surt at købe produktet til streaming af film og så opleve at det ikke kan levere den ønsked hastighed.
well ka hurtigt blvie noget rod med de hastigheder har været fiint indtil vidre da teleselvskaber der ellers udbyder net har været flinke til at overholde den hastighed de sælger
synes der burde indføres noget så selvskaberne er "tvungne" til at levere en mindste hastighed som de sælger deres forskellige hastigheds trin for
2mbit 149,-
4mbit 229,-
hvorfor købe 4mbit som det er nu når de tilsyneladne ka nøjes med at levere under halvdelen :s
vil dog ikke brokke mig over min faste forbindelse
#35 ... well turbo og turbo normal GPRS ka nå 114kb/s .. 1mbit .. og EDGE / EGPRS er en udvikling af det der så er mest brugt i usa ved dog ik lige med hastighed på det
EDGE is generally classified as 2.75G
-
2G cellular systems combined with GPRS are often described as "2.5G", that is, a technology between the second (2G) and third (3G) generations of mobile telephony.
bliver fedt når 4G kommer hva gør hva 3 som selvskab så værd udover de penge de når rive ud af folk men også alt de tænker på ... latterligt at kalde et teleselvskab efter en teknologi der holder 10/15år max lol men må de så om ...
wtf mobilt bredbånd .. skal gøres en større indsats på området end at "håbe" på et selvskab vis det skulle blive godt
well holder mig til min 8mbit faste klare til tider 1,5mb/s
så længe det den vej brokker jeg mig ik :D over det ..
synes der burde indføres noget så selvskaberne er "tvungne" til at levere en mindste hastighed som de sælger deres forskellige hastigheds trin for
2mbit 149,-
4mbit 229,-
hvorfor købe 4mbit som det er nu når de tilsyneladne ka nøjes med at levere under halvdelen :s
vil dog ikke brokke mig over min faste forbindelse
#35 ... well turbo og turbo normal GPRS ka nå 114kb/s .. 1mbit .. og EDGE / EGPRS er en udvikling af det der så er mest brugt i usa ved dog ik lige med hastighed på det
EDGE is generally classified as 2.75G
-
2G cellular systems combined with GPRS are often described as "2.5G", that is, a technology between the second (2G) and third (3G) generations of mobile telephony.
bliver fedt når 4G kommer hva gør hva 3 som selvskab så værd udover de penge de når rive ud af folk men også alt de tænker på ... latterligt at kalde et teleselvskab efter en teknologi der holder 10/15år max lol men må de så om ...
wtf mobilt bredbånd .. skal gøres en større indsats på området end at "håbe" på et selvskab vis det skulle blive godt
well holder mig til min 8mbit faste klare til tider 1,5mb/s
så længe det den vej brokker jeg mig ik :D over det ..
#38 well min 8mbit giver 1,5mb/s = 15mbit så nej klager ik over det ..
men har på fornemmelsen det har noget med lovgivning på området med faste/wireless forbindelser at de overhovdet ka slippe afsted med det .. men dunno og giver ærlig talt ik engang undersøge det ...
men har på fornemmelsen det har noget med lovgivning på området med faste/wireless forbindelser at de overhovdet ka slippe afsted med det .. men dunno og giver ærlig talt ik engang undersøge det ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund