Igen problemer med offentligt it-projekt

Dejligt at KOMBIT har nosser til at sige fra, når leverandøren ikke kan levere det, som de skal. Knap så godt, at pengespørgsmålet ikke er løst endnu.

Kan da godt se argumentationen, men forstår ikke helt det ikke er noget man kunne have løst undervejs eller besluttet lidt før. Det er ret sent at melde sådan noget ud.

Er det Post Danmark .. ?

#2 Det er simpelthen fordi, at det koster ALT for mange penge, og oftest fordi at når man har med det offentlige at gøre så har de OVERHOVEDET ikke styr på hvad de har af krav, og SLET ikke deres prioritering.

Og det er i en eller anden udstrækning også OK (Det er dem der er kunden), men samtidig sidder der nogle konsulenter (Læs: Sælgere) der bare ikke stiller de rigtige spørgsmål, og det er helt forkert.

Samtidig kan man være uheldig at ramme en nazistisk System Administrator der ikke vil åbne op for noget som helst, og besværliggør arbejdet helt sindsygt.

PS. Jeg er ikke ansat i et firma der handler med det offentlige, men har været det, og det gør jeg ALDRIG igen

Dejligt at KOMBIT har nosser til at sige fra, når leverandøren ikke kan levere det, som de skal.

Men hvordan ser kravspecifikationen så ud? Ofte lægger man ud med at kanøfle leverandøren, men selv de bedste kan ikke lave et produkt der er noget værd, uden en meningsfuld kravspecifikation.

Haha, nu er jeg glad for jeg ikke fik det job som IT-konsulent hos Mjølner ... men wtf, så var det måske ikke gået sådan =)

De ødsler penge ud til højre og venstre, det er så klamt at skulle se på, konstant.

Haha, nu er jeg glad for jeg ikke fik det job som IT-konsulent hos Mjølner ... men wtf, så var det måske ikke gået sådan =)Qvazar (#6)

Selvtillid er en god ting :-)

Dette var KOMBIT's første rigtige udbud, og det vil være et skidt signal at sende hvis leverendøren bare får lov at skyde deadline konstant. Mener det var 3. gang den blev skudt.
Og nej, jeg arbejder hverken for KOMBIT eller Mjølner. På mit arbejde tabte vi udbudet i sin tid, og har så alligevel lavet en løsning som nu er i drift i nogle kommuner.

Endlig, konsekvenser for at fucke op på en offentlig projekt.
Det pisser mig altid af at høre hvordan pengerne bliver spilt på offetlig IT projekter som køre af sporet, mens der ikke er penge til lærer og sygeplejelsker.

Jeg har sagt det før, staten borte ansatte nogen erfaren konsulenter til deres indkøbsafdeling, nogen der har været i branchen og ved både hvordan man sætte en specifikation sammen, og hvad er sandt og hvad er bullshit når leverendøren kræve mere tid og penge. De kunne spar milliarder.

nevermind...bare lidt galde, derfor edit

Endlig, konsekvenser for at fucke op på en offentlig projekt.
Det pisser mig altid af at høre hvordan pengerne bliver spilt på offetlig IT projekter som køre af sporet, mens der ikke er penge til lærer og sygeplejelsker.

Jeg har sagt det før, staten borte ansatte nogen erfaren konsulenter til deres indkøbsafdeling, nogen der har været i branchen og ved både hvordan man sætte en specifikation sammen, og hvad er sandt og hvad er bullshit når leverendøren kræve mere tid og penge. De kunne spar milliarder.brummie (#9)

Wow, du staver godt nok som en brækket arm. :D No flamebait intended...

Din mening kommer jo også klart igennem alligevel. Og jeg er enig.

Staten har overordnet et kæmpe problem med at få lavet korrekte kravspecifikationer til IT-leverandørerne. Der er kun staten selv til at løse problemet.

...Eller rettere: måske var det det, man skulle blive rig på at lave...? :)

#9 hvis du vidste hvor meget det offentlige fucker op i deres forsøg på at indhente tilbud fra private leverandører. Fucking groteske regnefejl, de laver.

Staten har overordnet et kæmpe problem med at få lavet korrekte kravspecifikationer til IT-leverandørerne. Der er kun staten selv til at løse problemet.

...Eller rettere: måske var det det, man skulle blive rig på at lave...? :)Nucifer (#11)

Jeg tror nu også at en stor del af problematikken skal findes i at mange af de tilbud staten indhenter er fuldkommen urealistiske grundet manglende erfaring fra tilbudsgiverne.

Man vil jo gerne give et godt tilbud, men samtidig er man nødt til at tage forbehold for ændringer i opgavens omfang. I forvirringen glemmer man nemt at der skal være en opstartsperiode, hvor man skal:
- indsamle viden om eksisterende systemer
- sende medarbejdere på kursus
- udforske nye teknologier
- udfærdige projektplan og systemdiagrammer
- afgøre om opgaven kan løses ud fra tidligere tilbud, eller måske slet ikke

Jeg har på fornemmelsen at det er hvad mange overser, og derfor går det galt. Opstartsperioden skal kunden altid betale for, og de skal altid få udleveret alt materiale og dokumentation der er udfærdiget i perioden, også selvom projektet skrottes herefter.

Jeg er enig med dig i at staten overordnet stinker til at lave kravspecifikationer, men det er leverandørens egen skyld at det hele sejler, hvis de ikke følger op på kravspecifikationerne og får lavet nogle gode usecases i samarbejde med de medarbejdere der skal bruge systemet.

#13 Man skal vel have en SKI-godkendelse til mange af ydelserne?

I farten fik jeg læst overskriften forkert og troede der stod "Ingen problemer med offentligt it-projekt", og tænkte at det var ellers noget af en nyhed. Da jeg læste videre gik det så op for mig, at jeg havde læst forkert.

Sorry for the spelling, I'm English, what can I say :)
But being witness to so many IT projects that milk our lovely taxes, I just can't keep stille!

Endlig, konsekvenser for at fucke op på en offentlig projekt.
Det pisser mig altid af at høre hvordan pengerne bliver spilt på offetlig IT projekter som køre af sporet, mens der ikke er penge til lærer og sygeplejelsker.

Jeg har sagt det før, staten borte ansatte nogen erfaren konsulenter til deres indkøbsafdeling, nogen der har været i branchen og ved både hvordan man sætte en specifikation sammen, og hvad er sandt og hvad er bullshit når leverendøren kræve mere tid og penge. De kunne spar milliarder.brummie (#9)

Helt enig, det er på ingen måde rimeligt at vi gang på gang skal bevidne at det offentlige er nogle fjolser til at få fremsat en realistisk og udførlig kravspecifikation.
På den anden side, er det virkelig skuffende at virksomheder vinder et udbud på noget de ikke kan magte.

Edit:
#15 samme her...

Samtidig kan man være uheldig at ramme en nazistisk System Administrator der ikke vil åbne op for noget som helst, og besværliggør arbejdet helt sindsygt.#4

Jeg kunne så omvendt nævne alle de gange jeg har mødt udviklere og teknikere der ikke har en skid styr på hvad deres applikation reelt har brug for og så bliver der bare ikke lukket for noget før de ved det.

Det sjove er, at på deres T-shirts står der "Vi koder bedre end vi løber".
Så kan man jo kun tænke "åbenbart ikke" :P

Ofte lægger man ud med at kanøfle leverandøren, men selv de bedste kan ikke lave et produkt der er noget værd, uden en meningsfuld kravspecifikation.henrikmk (#5)

De bedste byder vel ikke på et projekt uden en ordentligt krav spec?!

Helt enig, det er på ingen måde rimeligt at vi gang på gang skal bevidne at det offentlige er nogle fjolser til at få fremsat en realistisk og udførlig kravspecifikation.Zungate (#17)

Det sker uden tvivl, men forlyder der noget om at det er tilfældet her?