mboost-dp1
AnonOps
Törleif Val Viking (1) skrev:Hvad er det lige de får ud af de DDos angreb?
De viser utilfredshed, men alligevel?
Det er vel en dgital form for demonstration. Det svarer jo til at en gruppe mennesker stiller sig op og blokerer indgangen til et firma, eller en fabrik. De viser utilfreshed, samtidig med at de forstyrrer de, de demonstrerer imod.
Space Hopper (5) skrev:Det svarer til autonome der kaster med mursten - De får intet ud af det.
er du nu også helt sikker på det ?
sidst fik de jo et nyt hus at male sort og grafiti på...
Fizk (4) skrev:Hm, jeg synes efterhånden at folk DDoS'er til højre og venstre lige for tiden!
Der er også sindssyge domme til højre og venstre for tiden :)
Space Hopper (5) skrev:Det svarer til autonome der kaster med mursten - De får intet ud af det.
Man får mere ud af at se fjernsyn og ryste på hoved af tingene uden at gøre noget.
Fjolle (7) skrev:Skal vi virkeligt have en nyhed hver gang de aber ser sig sure på et eller andet?
Bliver du tvunget til at læse alle artikler?
Der er 2 muligheder her for personer der er tusindvis af kilometer fra hoveddøren hos IFPI:
1. Gør ingenting
2. Vis utilfredshed ved at DDoS
Personer der er utilfredse har ingen anden mulighed end at tage de midler i brug der er til rådighed. Man kan også bare gøre ingenting.
Siden hvornår er tyranner blevet stoppet af at man vender den anden kind til?
1. Gør ingenting
2. Vis utilfredshed ved at DDoS
Personer der er utilfredse har ingen anden mulighed end at tage de midler i brug der er til rådighed. Man kan også bare gøre ingenting.
Siden hvornår er tyranner blevet stoppet af at man vender den anden kind til?
fidomuh (11) skrev:#10
3) Send en mail.
4) Send et brev.
5) Flyt din fede roev hen til hoveddoeren hos IFPI.
6) ...
Der er mange loesninger - ulovligheder er ikke den eneste maade at vise utilfreshed.
Uden at tale hverken for eller imod de etiske komplikationer forbundet med DDoS angreb, så må deres 'attention-effect' anslås til at være noget højere end en mail...
fidomuh (13) skrev:
10.000.000 emails. .. Deres mailserver ryger ned.
"Fido og Peter og Jens og Tom og Hans er utilfredse."
Kan du se forskellen?
Jeg tror godt IFPI ved hvorfor deres server er nede :)
Jeg tror dog ikke det er så smart at give IFPI navnene på samtlige pirater..
Åh hvor barnligt. Man er imod beslutninger taget af det svenske retssystem og så laver man DDoS, hvilket svarer til at pisse på andres dør. Tror piraterne i Sverige at det øger deres opbakning?
Ved valget tidligere i år fik Piratpartiet 0,65% af stemmerne i Sverige... i 2006 fik de 0,63%. Med den hastighed vil det tage 670 år inden de kommer i Riksdagen.
Ved valget tidligere i år fik Piratpartiet 0,65% af stemmerne i Sverige... i 2006 fik de 0,63%. Med den hastighed vil det tage 670 år inden de kommer i Riksdagen.
Magten (15) skrev:Det kræver jo at de kan kæde navnet sammen med nogle andre data, for at de kan bruge dit navn til noget :)mazing (14) skrev:Jeg tror godt IFPI ved hvorfor deres server er nede :)
Jeg tror dog ikke det er så smart at give IFPI navnene på samtlige pirater..
Arhh... med de seneste nyheder om den slags, gætter jeg på, at de bare sætter et auto-reply på med et vedhæftet krav på grund af piratkopiering! B~)
Danish
fidomuh (13) skrev:#12
OK?
Hvordan det?
Deres server ryger ned... OK.. "Nogen er utilfredse".
10.000.000 emails. .. Deres mailserver ryger ned.
"Fido og Peter og Jens og Tom og Hans er utilfredse."
Kan du se forskellen?
Klart, jeg ser en stor mulighed for via en digital flyer at få 10 millioner mennesker til at sætte sig ned og formulere en klagemail til IFPI. Det er et meget realistisk scenarie du sætter op, og et virkelig godt argument. De to ting er fuldstændig sammenlignelige.
#14
At de ser hvorfor den er nede er ligegyldigt. Med navne har de en *person* der klager, ikke bare et anonymt botnet.
#19
Jeg quoter dig lige, for du har vist tabt bolden:
Det er altsaa nemmere/bedre/mere moralsk rigtigt at blive en del af et botnet der goer noget ulovligt?
Hvad er nemmest? At taste sin egen email ind i en pre-udfyldt formular paa nettet, eller at deltage i DDoS?
At de ser hvorfor den er nede er ligegyldigt. Med navne har de en *person* der klager, ikke bare et anonymt botnet.
#19
Jeg quoter dig lige, for du har vist tabt bolden:
så må deres 'attention-effect' anslås til at være noget højere end en mail...
Det er altsaa nemmere/bedre/mere moralsk rigtigt at blive en del af et botnet der goer noget ulovligt?
Hvad er nemmest? At taste sin egen email ind i en pre-udfyldt formular paa nettet, eller at deltage i DDoS?
#24
Ikke rigtigt.
Forskellen er at botnettet i den her nyhed, udelukkende har til formaal at naegte IFPIs servere at servicere kunder.
At du sender en mail er for det foeste privat og for det andet, noget IFPI selv opfordrer til.
At der saa er 10.000.000 der goer det, er ikke dit problem elelr din skyld :)
Ikke rigtigt.
Forskellen er at botnettet i den her nyhed, udelukkende har til formaal at naegte IFPIs servere at servicere kunder.
At du sender en mail er for det foeste privat og for det andet, noget IFPI selv opfordrer til.
At der saa er 10.000.000 der goer det, er ikke dit problem elelr din skyld :)
Igen: nej, for formålet er et fuldstændigt andet. Pointen var ikke at mail-bombe dem, men at sende en klage. Det er ikke det samme som systematisk angreb for at overbelaste en webserver til den går ned.fjols (26) skrev:Hvis det er korrigeret så er det jo stadig denial of service (DoS).
Lad os nu sige, at en masse mennesker bliver enige om at hver person sender en mail til et firma, hvori de skriver om deres utilfredshed med deres service eller mangel derpå - men de aftaler også allesammen at gøre det på samme tidspunkt. Hvornår går dette fra at være utilfredsheds-mails til at være et DDoS-angreb?
PS: Dette er mest af juridisk interesse, for hvis nu man sender en mail, på samme tidspunkt som dem der udfører et DDoS-mail (mail bomb), er man så med til det, og kan blive straffet for det?
PS: Dette er mest af juridisk interesse, for hvis nu man sender en mail, på samme tidspunkt som dem der udfører et DDoS-mail (mail bomb), er man så med til det, og kan blive straffet for det?
#30
Aldrig.
DDoS angreb kraever at formaalet netop er "Denial of Service".
Nej.
Hvornår går dette fra at være utilfredsheds-mails til at være et DDoS-angreb?
Aldrig.
DDoS angreb kraever at formaalet netop er "Denial of Service".
PS: Dette er mest af juridisk interesse, for hvis nu man sender en mail, på samme tidspunkt som dem der udfører et DDoS-mail (mail bomb), er man så med til det, og kan blive straffet for det?
Nej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund