IFPI ramt af DDoS-angreb efter TPB-dom

Hvad er det lige de får ud af de DDos angreb?

De viser utilfredshed, men alligevel?

Hvad er det lige de får ud af de DDos angreb?

De viser utilfredshed, men alligevel?Törleif Val Viking (#1)

Det er vel en dgital form for demonstration. Det svarer jo til at en gruppe mennesker stiller sig op og blokerer indgangen til et firma, eller en fabrik. De viser utilfreshed, samtidig med at de forstyrrer de, de demonstrerer imod.

De ville få så meget mere ud af at angribe nogle banker i stedet.

Hm, jeg synes efterhånden at folk DDoS'er til højre og venstre lige for tiden!

Det svarer til autonome der kaster med mursten - De får intet ud af det.

Det svarer til autonome der kaster med mursten - De får intet ud af det.Space Hopper (#5)

er du nu også helt sikker på det ?

sidst fik de jo et nyt hus at male sort og grafiti på...

Skal vi virkeligt have en nyhed hver gang de aber ser sig sure på et eller andet?

Skal vi virkeligt have en nyhed hver gang de aber ser sig sure på et eller andet?Fjolle (#7)

Det er da ret relevant i kølvandet på TPB dommen, da copyright infringement vel nok er det største debatemne på newz.dk.

Hm, jeg synes efterhånden at folk DDoS'er til højre og venstre lige for tiden!Fizk (#4)

Der er også sindssyge domme til højre og venstre for tiden :)

Det svarer til autonome der kaster med mursten - De får intet ud af det.Space Hopper (#5)

Man får mere ud af at se fjernsyn og ryste på hoved af tingene uden at gøre noget.

Skal vi virkeligt have en nyhed hver gang de aber ser sig sure på et eller andet?Fjolle (#7)

Bliver du tvunget til at læse alle artikler?

Der er 2 muligheder her for personer der er tusindvis af kilometer fra hoveddøren hos IFPI:

1. Gør ingenting

2. Vis utilfredshed ved at DDoS

Personer der er utilfredse har ingen anden mulighed end at tage de midler i brug der er til rådighed. Man kan også bare gøre ingenting.

Siden hvornår er tyranner blevet stoppet af at man vender den anden kind til?

#10

3) Send en mail.
4) Send et brev.
5) Flyt din fede roev hen til hoveddoeren hos IFPI.
6) ...

Der er mange loesninger - ulovligheder er ikke den eneste maade at vise utilfreshed.

#10

3) Send en mail.
4) Send et brev.
5) Flyt din fede roev hen til hoveddoeren hos IFPI.
6) ...

Der er mange loesninger - ulovligheder er ikke den eneste maade at vise utilfreshed.fidomuh (#11)

Uden at tale hverken for eller imod de etiske komplikationer forbundet med DDoS angreb, så må deres 'attention-effect' anslås til at være noget højere end en mail...

#12

OK?
Hvordan det?

Deres server ryger ned... OK.. "Nogen er utilfredse".

10.000.000 emails. .. Deres mailserver ryger ned.
"Fido og Peter og Jens og Tom og Hans er utilfredse."

Kan du se forskellen?

10.000.000 emails. .. Deres mailserver ryger ned.
"Fido og Peter og Jens og Tom og Hans er utilfredse."

Kan du se forskellen?fidomuh (#13)

Jeg tror godt IFPI ved hvorfor deres server er nede :)

Jeg tror dog ikke det er så smart at give IFPI navnene på samtlige pirater..

Jeg tror godt IFPI ved hvorfor deres server er nede :)

Jeg tror dog ikke det er så smart at give IFPI navnene på samtlige pirater..mazing (#14)

Det kræver jo at de kan kæde navnet sammen med nogle andre data, for at de kan bruge dit navn til noget :)

Åh hvor barnligt. Man er imod beslutninger taget af det svenske retssystem og så laver man DDoS, hvilket svarer til at pisse på andres dør. Tror piraterne i Sverige at det øger deres opbakning?

Ved valget tidligere i år fik Piratpartiet 0,65% af stemmerne i Sverige... i 2006 fik de 0,63%. Med den hastighed vil det tage 670 år inden de kommer i Riksdagen.

Jeg tror godt IFPI ved hvorfor deres server er nede :)

Jeg tror dog ikke det er så smart at give IFPI navnene på samtlige pirater..mazing (#14)

Det kræver jo at de kan kæde navnet sammen med nogle andre data, for at de kan bruge dit navn til noget :)Magten (#15)

Arhh... med de seneste nyheder om den slags, gætter jeg på, at de bare sætter et auto-reply på med et vedhæftet krav på grund af piratkopiering! B~)

Danish

Imma chagin ma lazer!

#12

OK?
Hvordan det?

Deres server ryger ned... OK.. "Nogen er utilfredse".

10.000.000 emails. .. Deres mailserver ryger ned.
"Fido og Peter og Jens og Tom og Hans er utilfredse."

Kan du se forskellen?fidomuh (#13)

Klart, jeg ser en stor mulighed for via en digital flyer at få 10 millioner mennesker til at sætte sig ned og formulere en klagemail til IFPI. Det er et meget realistisk scenarie du sætter op, og et virkelig godt argument. De to ting er fuldstændig sammenlignelige.

#14

At de ser hvorfor den er nede er ligegyldigt. Med navne har de en *person* der klager, ikke bare et anonymt botnet.

#19

Jeg quoter dig lige, for du har vist tabt bolden:

så må deres 'attention-effect' anslås til at være noget højere end en mail...

Det er altsaa nemmere/bedre/mere moralsk rigtigt at blive en del af et botnet der goer noget ulovligt?

Hvad er nemmest? At taste sin egen email ind i en pre-udfyldt formular paa nettet, eller at deltage i DDoS?

#17

LOL, very nice :D

#12

OK?
Hvordan det?

Deres server ryger ned... OK.. "Nogen er utilfredse".

10.000.000 emails. .. Deres mailserver ryger ned.
"Fido og Peter og Jens og Tom og Hans er utilfredse."

Kan du se forskellen?fidomuh (#13)

Er begge disse senarier ikke DDoS angreb?

#22

Nej. Formaalet med at sende en klage er ikke at faa deres server til at gaa ned, men at goere opmaerksom paa at man er utilfreds.
Der er forskel i intentionen, ligesom at det ikke er et DoS angreb hvis jeg sender en mail til TDC og deres server gaar ned. :)

#23

true, men 10.000.000 emails er jo lidt mange, og hvis det får til følge at serveren ligefrem går ned, kan det vel godt betegnes som et DoS-angreb, eller?

#24

Ikke rigtigt.
Forskellen er at botnettet i den her nyhed, udelukkende har til formaal at naegte IFPIs servere at servicere kunder.

At du sender en mail er for det foeste privat og for det andet, noget IFPI selv opfordrer til.

At der saa er 10.000.000 der goer det, er ikke dit problem elelr din skyld :)

Hvis det er korrigeret så er det jo stadig denial of service (DoS).

#26

Tror du mener "koordineret" og ikke "korrigeret", men ellers ja :)

Hvis det er korrigeret så er det jo stadig denial of service (DoS).fjols (#26)

Igen: nej, for formålet er et fuldstændigt andet. Pointen var ikke at mail-bombe dem, men at sende en klage. Det er ikke det samme som systematisk angreb for at overbelaste en webserver til den går ned.

#26

What #28 said.

Lad os nu sige, at en masse mennesker bliver enige om at hver person sender en mail til et firma, hvori de skriver om deres utilfredshed med deres service eller mangel derpå - men de aftaler også allesammen at gøre det på samme tidspunkt. Hvornår går dette fra at være utilfredsheds-mails til at være et DDoS-angreb?

PS: Dette er mest af juridisk interesse, for hvis nu man sender en mail, på samme tidspunkt som dem der udfører et DDoS-mail (mail bomb), er man så med til det, og kan blive straffet for det?

#30

Hvornår går dette fra at være utilfredsheds-mails til at være et DDoS-angreb?

Aldrig.
DDoS angreb kraever at formaalet netop er "Denial of Service".

PS: Dette er mest af juridisk interesse, for hvis nu man sender en mail, på samme tidspunkt som dem der udfører et DDoS-mail (mail bomb), er man så med til det, og kan blive straffet for det?

Nej.

#31

Ok, gracias ;)