Hvor tit køber du ny mobiltelefon?
17. jul. 2008 10:20SSD'er (Solid State Drive) bliver langsomt mere og mere populære, ikke mindst pga. faldende priser, men også fordi de har en række fordele fremfor en almindelig harddisk, som f.eks. hurtigere søgetider og lavere strømforbrug.
Mange computerproducenter fremhæver en SSD med, at den især er meget hurtigere end en almindelig harddisk, men det mener IDC er en overdrivelse.
Ifølge IDC så sammenligner flere computerproducenter deres bærbare med en SSD, med den samme bærbar med en harddisk, der kun arbejder ved 4200 omdr./min. IDC har derfor valgt at teste en række SLC og MLC SSD'er, samt hybride diske, mod 7200 omdr./min harddiske.
Her viser det sig, at de stadig noget dyrere SSD'er ikke er ret meget hurtigere end harddiskene, især ved skrivning af data går det galt. Ønsker man at læse den 33 siders lange rapport, og se hvilke diske IDC har testet, så skal man gribe dybt i lommerne og betale 10.000 dollars.
Samtidig med deres konklusion, så påpeger IDC også, at de forventer at kommende generationer af SSD'er vil øge forskellen efterhånden, som teknologien forbedres.
17. jul. 2008 10:26
Jeg vil også lave en lang undersøgelse, folk skal betale penge for at se.
"Jo jo, der er liv på mars! Jeg har hundredevis af billeder. Send 10.000 til Happy Dude, 742 Evergreen Terrace, så kan du se dem!"
Core i7 920 @ 2.66 - 12GB DDR3 (1333 Mhz) - GTX285 1GB DDR - 22" Samsung T220 - HTC Desire (Android 2.3)
17. jul. 2008 10:28
Talk about beating a dead horse :)
Det er jo ikke en ny konklusion, mærkeligt at slå sig op på at lave den slags artikel. Der er vist ingen der regner med at MLC flash drev giver de vildeste performance boosts lige nu, så selve udgangspunktet for artiklen er forkert. Derudover er faldende priser netop nøglen, og det har været vidst i lang tid. Når der kan produceres multichannel SLC drev der er pålidelige skal de nok få snakket om noget andet. Indtil da gentager de bare de samme pointer der er blevet fremhævet de sidste 3-4 års tid, hvilket er ulideligt at høre på. Det samme gælder i øvrigt Toms Hardwares forfærdelige artikler om strømforbruget.
17. jul. 2008 10:42
Er det mig, eller har harddiskproducenterne ekstremt ondt i røven over SSD?
Faith: The process of non-thinking.
17. jul. 2008 11:09
Er det mig, eller har harddiskproducenterne ekstremt ondt i røven over SSD?#3
Nu er IDC jo ikke en harddiskproducent, men et "market research and analysis firm specializing in information technology, telecommunications and consumer technology"
17. jul. 2008 11:09
#3: Tror ikke det er så meget at have ondt et vist sted. Bla. Tom's har kigget på SSD'ere og fundet at de ikke liiige levere hvad de lover: http://hw.pcworld.dk/story.php?title=Flash-diske_stadig_ikke_en_optimal_l%F8sning-1
Jeg tror dog det bliver bedre på sigt - men sjovt at f.eks. Lenovo vil til at tilbyde flash på mange af deres maskiner, når teknologien endnu ikke er optimal mht. batteri.
17. jul. 2008 11:17
<sarkasme>
Har lige bestilt en rapport, andre som vil have en med? Fandt lige en sportstaske med kontanter ude i en hæk.
</sarkasme>
For helvede det var da en latterlig måde at "offentliggøre" sine resultater.
Næste gang jeg skal fremlægge noget for en gruppe folk så lader jeg et par folk gå rundt med fluesmækkere eller lign. for at sige at folk liiiige skal aflevere et beløb tilsvarende en billig brugt bil i okay stand.
"I wanna watch the scary monkey show!" Gir - Invader Zim
17. jul. 2008 11:41
hmmmm
tomshardware viser at de ikke bruger mindre strøm - og nu er de heller ikke hurtigere.
Ligegyldigt hvad så burde den pris give et virkeligt performance kick i en eller anden grad. Og hvis de ikke giver noget væsentligt på hverkenhastighed eller strømbessparelse - jamen så er den eneste konkllusion at man må vente et par generationer endnu på at købe det skidt.
"Things only seem complicated if you don't know what you are doing. "
17. jul. 2008 12:00
hvad med støjniveau ??
er det blevet testet.....
Medeicenter, Opensource til windows Ja www.meedios.com You name it they got it
17. jul. 2008 12:17
For mig virker det som om at der er "Størrere kræfter" som for en hver pris vil holde SSD væk fra markedet.
Lidt lige som olieproducenterne gerne vil holde effektiv alternativ energi væk.
17. jul. 2008 12:47
Nogen der har en test som denne
http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/
bare af elektro-mekaniske diske ?
Og som det fremgår af testen er det temmelig afgørende hvilken IO/controller der andvendes.
17. jul. 2008 14:05
10.000 dollars!? De må da have en vævefejl i kysen eller noget... Anyway, så har The Tech Report lige testet 7 2,5" harddiske, tre SSD harddiske (OCZ SATA II 64GB, Samsung FlashSSD 64GB og Super Talent MasterDrive MX 60GB) og resten almindelige harddiske (Seagate Momentus 5400.4 250GB, Seagate Momentus 7200.3 320GB, WD Scorpio Blue 320GB og WD Scorpio Black 320GB). Og så koster det ikke noget at læse testen.
På Internettet er der ingen der ved, at du er en hund.
17. jul. 2008 15:44
Jeg forstår ikke denne påstand, set i lyset af http://newz.dk/harddiske-for-langsomt-til-eve
(og den nyhed er 2½ år gammel)
www.captainsgym.dk
17. jul. 2008 17:00
#12
Fordi folk der vil bevise at SSD ikke er noget værdt laver bechmarks med f.eks. solidstate diske der har maks 30MB Read / 20MB Write, hvorimod andre der vil vise at SSD er godt laver benchmarks med mindst 120MB Read / 90MB Write, måske endda i RAID.
17. jul. 2008 18:47
#1,6,11
Det er hvad den slags firmaer lever af !
IDC, Gartner, Burton, Forrester o.s.v..
De skriver rapporter og firmaer betaler for at få adgang til deres rapporter.
Det er meget reelt. Og de tjener skam gode penge.
(det mindre reelle er når de laver en sponsoreret rapport, men det er en helt anden sag)
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.