ICANN overtager tidszonedatabase efter retssag

Det var da en lidt en Y2K agtig situation..

Håber da godt nok at de services der bruger databasen har support for andre indbygget. Ellers så bliver det da interessant at se hvad der sker.

Det værste er jo, at firmaet sagtens kan sidde på et software patent der beskriver funktionen at finde ud af hvad klokken er, baseret på databaseopslag der sammenholder lokation med tidsforskel ift. UTC?

Det var da en lidt en Y2K agtig situation..

Håber da godt nok at de services der bruger databasen har support for andre indbygget. Ellers så bliver det da interessant at se hvad der sker.HerrMansen (#1)

Tvivler på det. Hvis du forventer at en tjeneste altid er tilgængelig, tager du sjældent forbehold for at den kan forsvinde. Så sidder man med krampe i løgposen bagefter, når man skal til at kode alting om til at benytte en anden tjeneste med et andet interface.

Det værste er jo, at firmaet sagtens kan sidde på et software patent der beskriver funktionen at finde ud af hvad klokken er, baseret på databaseopslag der sammenholder lokation med tidsforskel ift. UTC?HenrikH (#2)

Der er tale om brud på ophavsret, ikke et patent. Astrolabe har et ACS atlas med historiske tidspunkter baseret på lokation.

Eksempel (bare tal, ikke fakta, men princippet er ok):

Den 23/10/1999 er klokken 20 i London og 15 i New York
Den 24/10/1999 er klokken 20 i London og 14 i New York
Den 10/11/1999 er Klokken 19 i London og 14 i New York

For at kende til denne forskel, må man jo nødvendigvis gemme lokale tidszoner og modifiers i en database. Den formel der udregner tidsforskel mellem 2 lokationer i dag, er ikke den samme som ville have givet et korrekt svar for 10 eller 100 år siden.

Det er dé data som Astrolabe mener at have copyright på: http://www.scribd.com/doc/67760407/ASTROLABE-INC-Vs-ARTHUR-DAVID-OLSON-and-PAUL-EGGERT-Complaint

Ah, interessant link #4, og netop det at data'ene efter dokumentet skulle være tydelige kopier af ACS' atlas gør det vel til en ok reel sag.

Hvorfor kan man have copyright på en naturligt forekommende ting?

Tror jeg vil have copyright på tyndgekraften. Så skal alle betale licens for at blive på jordens overflade muahahahahah

Seriøst, formlen for hvor stor tidsforskel der er mellem to punkter på jorden er jo forholdsvis simpel matematik. Hvordan kan man få copyright på det?
Jeg kan lave den udregning mellem to vilkårlig punkter så længe jeg kender deres længdegrad og hvilket land de hører til.

endnu en til listen over sindsyge retsager ...

Håber da godt nok at de services der bruger databasen har support for andre indbygget. Ellers så bliver det da interessant at se hvad der sker.HerrMansen (#1)

At kalde det en database kræver godt nok en meget bred definition af ordet database.

Der er tale om at man kan downloade en .tar.gz file med en stak tekstfiler i. De filer der rent faktisk bruges på et kørende system er binære filer som er genereret fra de tekstfiler. De installeres sammen med operativsystemet og filerne bliver kun ændret når der kommer en opdateret version.

Hvorfor kan man have copyright på en naturligt forekommende ting?Anakardian (#6)

Nu er der jo intet naturligt forekommende ved tidszoner.

Så vidt jeg har forstået kan man i Danmark ikke have ophavsret på et faktum, men man kan have ophavsret på en database, og jeg tror at det juridisk set vil blive betragtet som en database.

Det vil sige, at hvis man gør arbejdet med at samle alle disse data ind, så vil man have ophavsret på de samlede data.

To personer kan altså godt have ophavsret på hver sin database hvor man har indsamlet de samme facts. Sandsynligvis vil de to databaser ikke være komplette og fejlfri, så der kan nemt være forskelle.

Man må ikke kopiere en anden database, men man må gerne selv lave en database med de samme oplysninger som man selv har indsamlet.

Det minder meget om situationen med kortoplysninger, bortset fra at antallet af vejnavne der skal til for at have et tilnærmelsesvis komplet kort er langt større end antallet af indgange i en tidszonefil.

Nogle kortleverandører har bevidst efterladt fejl i deres data for at kunne opdage uautoriserede kopier. Med tidszonedata, hvor den samlede mængde data er mindre er der større sandsynlighed for at det lykkes at producere en komplet og korrekt database. Dermed er sandsynligheden for at de to databaser er ens uden at have kopieret fra hinanden betydelig.

Hvis man gerne vil have så præcise data som muligt giver det mening at sammenligne forskellige databaser for at finde ud af om der er fejltagelser. Men juridisk er det meget problematisk.

Hvis en tredjepart sammenligner databaserne og giver leverandørerne hints om hvilke indgange de bør dobbeltchecke kommer man ud i en gråzone.

Endeligt er der tale om data som løbende bliver ændret da diverse regeringer ikke kan lade være med at pille ved reglerne i deres land. Samlet set kommer der mange ændringer. Selv hvis de to datbaser har været ens er det ikke sikkert at de får de samme opdateringer.

Alt i alt er det næsten umuligt at afgøre om der er sket kopiering ved at sammenligne sådan to databaser. Den nemmeste måde ville nok være ved at indføre nogle ekstra ikke eksisterende tidszoner og så håbe på at uautoriserede kopier kopierer dem med.

Yes, bortset fra at Astrolabes "Database" indholder historiske tidszone modifiers for alle længdegrader tilbage i tiden. Dette er ikke "bare" nogle tal, men sandsynligvis et produkt at meget historisk research.

Prøv at stille dit ur tilbage til år 1900 og se om du kan udregne tidsforskellen mellem Odense og Timbuktu den 25. oktober kl. 00.00.

Det er samlingen af disse historiske data, der er direkte kopieret uden skelen til rettigheder.

Sagen er vel fair nok?

#9, 2 timer :)

#9, 2 timer :)Tore (#10)

Ok, så Tibet da! Det var en engelsk koloni, så den er sværere. Eller hvad med alle tysk-besatte lande 1943 ;)

Hvad skulle man dog gøre uden Newz? :-)
Jeg fandt lige ud af, at jeg manglede dette lille stykke software + data :-)

Jeg fandt lige ud af, at jeg manglede dette lille stykke software + dataBurningShadow (#12)

Det overrasker mig, at man kan installere et operativsystem uden at få det med.

#13

Jeg sidder og laver et operativsystem.
Så nu får man det så også med der :-)