WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
25. aug. 2009 15:15Power-processoren blev i sin tid udviklet af IBM og anvendt på flere platforme, heriblandt af Apple. I dag er det IBM selv, der primært bruger processorserien, og snart tilføjer de nummer 7 til rækken af CPU'er.
I forbindelse med Hot Chips-konferencen, der starter i dag, har IBM løftet lidt af sløret for nogle af detaljerne i deres kommende Power 7 processor, der blandt andet skal bruges i IBM's AIX Unix-baserede servere.
Den nye processor komme med 8 kerner, der hver kan afvikle 4 tråde, eller i alt 32 tråde samtidigt. De mange samtidige tråde øger udnyttelsen af processoren, der også har fået genindført OoO (Out of Order)-afvikling af instruktioner, efter at have været væk i Power 6.
IBM har denne gang valgt at placere 32 MB L3 Cache sammen med processorkernerne på samme die i stedet for som tidligere at placere dem i et separat die. Ved at samle det hele i et die, minimeres den fysiske afstand, og ventetider kan holdes på et minimum.
Sammenlignet med Power 6 er der ikke blot tale om flere kerner, hver kerne er også hurtigere end forgængeren, hvilket blandt andet er opnået ved at afvikle 4 tråde pr. kerne.
Af strømbesparende funktioner har IBM valgt at udelade muligheden for helt at lukke dele af processoren ned, der ikke bruges, som det var muligt i Power 6. I stedet sænkes spændingen til et absolut minimum, der sammen med en 45 nm produktionsproces giver næsten samme resultat, men med fordelen i, at det er nemmere at anvende de "slukkede" områder.
Der er ligeledes omfattende sikkerhedsfunktioner bygget ind i processoren, der ved at anvende 64 byte ECC kan tåle at miste et DIMM-modul. Skal sikkerheden være endnu højere, understøtter den spejling af hukommelsen, en slags RAID 1 til RAM.
25. aug. 2009 15:34
Har altid anset IBM som værende det firma der var über alt andet. Elsker at høre om nyt fra dem.
IBM = OP
25. aug. 2009 15:38
Temmelig spændende processorer IBM disker op med, ville være fedt hvis de lavede mere til hjemme pc'er (processor mæssigt), Tror Snildt den ville kunne mose crysis hvis man kunne afvikle det på den. Som et siger, IBM har sgu også min respekt, en gammel kæmpe.
25. aug. 2009 16:05
Lige umiddelbart ser UltraSPARC T2 dog ud til at kunne yde en del bedre.
- Ellers ret nice :)
25. aug. 2009 16:56
I dag er det IBM selv, der primært bruger processorserienNyheden (#0)
samtlige konsoller bruger en powerpc variant, wii med broadway, xbox med xenon og ps3 med cell, og den benyttes i vid udstraekning i alt fra netvaerk, mobilt hardware og til supercomputere.
det er korrekt at der ikke findes nogle velegnede desktop varianter, af den ene grund, at ibm ikke er blevet bedt om at fremstille en siden motorola/apple Gx linien.
/stone
25. aug. 2009 17:37
Har altid anset IBM som værende det firma der var über alt andet. Elsker at høre om nyt fra dem.
IBM = OPPorreKaj (#1)
kender mange ting, IBM ikke er "über" til, men nok om det :)
http://fredagspatter.dk - Yep!
25. aug. 2009 18:55
Hvis ikke licenserne til PPC kernerne var så allerh....... dyre, kunne man godt få lyst til at prøve at lege med dem.
Men når vi snakker kvarte, halve og hele millioner, er det desværre kun forbeholdt store firmaer med brug for den saft en PPC giver, der har råd.
Den officielle forklaring med G5erne til Apple, var at IBM ikke havde 3GHz klar til tiden. Men det virker på mig mere som om det var en 'politisk' beslutning fra IBMs side af, da de i forvejen var trådt ud af PC-markedet, og nok ikke så nogen større grund til ikke at trække sig helt ud af privat-pc markedet.
Livet er noget vi selv sætter lyd på...
25. aug. 2009 19:15
Den officielle forklaring med G5erne til Apple, var at IBM ikke havde 3GHz klar til tiden. Men det virker på mig mere som om det var en 'politisk' beslutning fra IBMs side af, da de i forvejen var trådt ud af PC-markedet, og nok ikke så nogen større grund til ikke at trække sig helt ud af privat-pc markedet.Clauzii (#6)
apple fik praecis hvad de betalte for. de foegte at tvinge ibm til at give dem saerbehandling, hvilket ibm ikke ville. det har de saa siden faaet hos intel. det giver fin mening for apple at spare penge, og ikke selv skulle designe chipsaets og betale high-end cpu udvikling- men at apple forsoeger at give ibm 'skylden' for langesomme macs, er patetisk naar de kunne have faaet praecis den high performance cpu de ville have.
sandhenden er, at apple ikke er saa fokuserede paa performance at de har brug for en bedre cpu end hvad intel og x86 kan give. en fin loesning- apple sparer penge, og er stadig 'gode nok' i forhold til konkurrenterne.
og ibm- de virker rimeligt ligeglade. en kunde der ikke vil samarbejde og betale, faar ikke en vare. heller ikke selvom de hedder apple og stamper i gulvet og holdet vejret til de bliver blaa i ansigtet.
/stone
26. aug. 2009 08:18
Som endnu en positiv note er dette en af de bedre nyheder skrevet til dato; Der er ingen sensationsoverskrift, intet taget ud af kontekst - bare ren information. Thumbs up! :-)
Lidt mere ontopic virker det her som en rigtig sprød sag - er der nogen der ved hvordan understøttelsen er for Linux?
Så vidt jeg lige kan tænke mig til burde den være helt fin selvom CPU'en nok er mere skræddersyet til HP's eget Unix-Operativsystem.
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
26. aug. 2009 10:30
#8:
Du kan da bare compile linux til processoren!!
Microsoft er egentlig lige så ok som apple, MEN AKTIONÆRERNE BURDE FANDME FYRE BALLMER. Tak for Win7, OsX og Linux....
26. aug. 2009 11:07
#9: Well, duh. Men hvor gode er driverne? Har HP lavet drivere til Linux Driver Project, eller må de selv finde ud af det, ud fra PPC arkitekturen..?
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
26. aug. 2009 16:17
#10
Men jeg vil formode at samme driver kan bruges til RAID controller XYZ i en Power 7 maskine som i en Power 6 maskine.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
