IBM har igen haft problemer med teknikken

"fejl i en hardwarekomponent" - Er det ikke lidt nemt sluppet?

I og med, at IBM blev nødt til at love Danske Bank at den slags fejl ikke ville kunne ske igen, kommer det her nok til at få relativt store konsekvenser for IBM!

Selvfølgelig, de siger jo, at det ikke er samme fejl, men når Danske Bank igen bliver truffet, skulle man da undre sig, hvis de ikke henviser til deres løfte...

Meget mangelfuld nyhed. På Comon kan man læse den pressemeddelelse der blev sendt ud:

»Nogle kunder havde på grund af hardware-fejlen ikke adgang til deres data, ligesom Danske Bank oplevede problemer med adgang for internationale kreditkort og manglende adgang til bankens pengeautomater i Finland og Irland. Den fejlende Gateway access switch blev erstattet af en backup switch, og derefter havde kunderne igen adgang til deres data,«

Tag en kiks!
Shit happens you now?

"fejl i en hardwarekomponent" - Er det ikke lidt nemt sluppet?#1

Nææææ, det synes jeg ikke. Som du kan læse fra #3's indlæg også, så var fejlen i en Core switch.

Selvfølgelig siger de jo, at det ikke er samme fejl#2

Det er fordi det ikke er det. Nedbruddet i April havde intet med en switch at gøre. :)

-
Men meget sjovt at vores nedbrud altid er netværk. Man burde skyde skylden efter Cisco. :P

Nææææ, det synes jeg ikke. Som du kan læse fra #3's indlæg også, så var fejlen i en Core switch.
Stod der så bare intet om her jo ;)

Men fair nok.. Så bliver det bare pustet om, selvom det i virkeligheden ikke var det store :)#5

#5

Det er fordi det ikke er det. Nedbruddet i April havde intet med en switch at gøre. :)

Erhmm genopfrisk venligst min hukommelse, hvis det ikke var en switch der gik amok, der var skyld i det sidste nedbrud, hvad var det så lige der var?

Hvis du også har svært ved at huske det, kan du måske genopfriske din hukommelse her:
http://www.version2.dk/artikel/6967

Set fra min stol er det nøjagtig den samme fejl.
Der bliver lavet changes i dagstid, og de ikke er testet godtnok af.
Resultatet er, at kunderne mister adgangen til deres systemer.

Hvis ikke IBM kan f*cke din installation heftigt op, hvem kan så?!??

Ehm.. IBM levere vel en "full solution", men de laver jo ikke selv switche, det er jo nok nærmere, som #5 påpeger, Cisco den er gal med.. Sikkert en switch med en bugged firmware..

#8 ...hvilket er grunden til, at IBM-teknikkerne skal lade være med at lave "low impact"-changes i dagstid.

At folk ikke kan finde ud af at have nogle ordentlige change-procedure kan du jo ikke give HW-leverandøren skylden for.

Der bliver lavet changes i dagstid, og de ikke er testet godtnok af. Resultatet er, at kunderne mister adgangen til deres systemer.

Nu kan man altid diskutere hvis skulder aben sidder på. Det har i banksektoren længe været normal procedure at lave almindelige changes i dagstid - naturligvis med fallback-plan. Disse changes BØR ikke kunne vælte hele bankens infrastruktur. Fra min stol ser IBM igen uheldige ud, da infrastrukturen under deres ledelse åbenbart er blevet enormt skrøbeligt.

Stabilitet - særligt i Finland - har i øjeblikket fokus, og jeg kan garantere, at DB gør hvad de kan for at undgå lignende change-afledte nedbrud indenfor nærmeste fremtid.

#7 Den version jeg har fået fra en netværkstekniker pegede bare på en anden type udstyr. Oh well.
Men jeg kan forsikre dig at dette ikke havde noget med en change at gøre. :)

Kunne være man skulle gå efter nogle lidt bedre switche end dem til 200 kr i Bilka...