Hvis brud på copyright var tyveri i USA

http://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4

Det er et fucked up system..

Tjaeh, at straffen er større når man stjæler fra gangstere er vel ikke nyt. ;)

Ja, det er faktisk ikke så tosset. Plus at i en kriminalsag er det anklageren der har bevisbyrden, og det er ikke nok bare at sansynliggøre oprethavsbruddet. Faktisk vil det nok være så svært at bevise noget at der ikke ville være nogen der blev dømt...

Mon det er muligt at indrette et downloadsystem hvor ens downloads er kriminelle i stedet (nej ikke børneporno :p)?

Latterligt argument.

Det skulle vel nærmere sammenlignes med at stjæle 24 cd'ere, kopiere dem, og dele dem ud på gaden.

Systemet er åndsvagt, ja. Men at sammenligne denne sag, med bare at stjæle 24 cd'ere i Fona, er helt hen i vejret

Hvis fildeling blev lagt over i kriminalretten, så ville man vel også få en plettet straffeattest hvis man blev kendt skyldig?

#5
Men hæleri er jo også en kriminalsag

Hvis fildeling blev lagt over i kriminalretten, så ville man vel også få en plettet straffeattest hvis man blev kendt skyldig?mardal (#6)

Ville du hellere have en plettet straffeattest eller skulle betale 10 mio i bøde? :-)

#6
Jeg siger heller ikke at det ikke skal straffes som en kriminal sag, men i så fald handler sagen jo om mere end bare tyveri, så skal man også tage højde for kopiering og distribution

Det mest retfærdige vil vel være at bøden lå på:

pris for 24 numre købt via download - f.eks. itunes store
pris for antal distribuerede kopier uploadet af tiltalte indtil delingen ophører.

Det med at man skal betale for pladeselskabets forventede tab er lidt fejlbedømt.

Hvis jeg brænder en cd til naboen - og han så brænder 1.000.000 kopier til hele befolkningen i strasburg, så skal jeg vel også kun bøde for min lovovertrædelse.

#9
Det kan du have ret i, men nu er det jo lidt svært at dokumentere hvor mange gange man har kopieret den, når man uploader via torrent.

Derudover må det vel anses, som værende meningen at det skal masse-distribueres, når man vælger at dele det på Kazaa.

Derudover er den omtalte sag, jo også blevet reduceret til $54.000.

Havde de startet med det beløb, var det sikkert med det samme blevet accepteret som en ganske fornuftig straf-udmåling.

I bund og grund, handler det vel om at være realistisk i kravet. Hvilket de har ganske svært ved "over there"

Ville du hellere have en plettet straffeattest eller skulle betale 10 mio i bøde? :-)moulder666 (#7)

Jeg tror hellere jeg vil have bøden.

Bøden kan jeg umuligt betale, så det kan jeg relativt nemt komme uden om. Den største konsekvens er at juridisk skal kæresten/konen/familien eje alt hvad jeg i praksis ejer.

Men med en plettet straffeattest går det ud over min karriere. Hvis det fx. er en berigelseskriminalitet, så kan jeg godt vinke farvel til ikke bare mit job, men min karriere i finanssektoren. Og så vidt jeg lige kan se, så er det svært at finde en bedre sektor at arbejde med IT i.

En ting er straffeudmålingen, som i det mindste har et loft i kriminalsager.

En anden ting er om den anklagede i fildelingssager burde få en beskikket advokat...

Men alle er IKKE lige for loven. Det skal lobbyister, bestikkelse og fladpandede politikere nok sørge for. Sådan er verden bare.

Det er vel svært for dem at skaffe beviser, men at gå ud fra at én person er skyld i 10000 uploads er jo idioti.

Hvor mange lader en torrent køre til man har en ratio på 10000?
Ingen? Ja, det vil også være mit gæt.

De kan max tage 10x hver sang, alt andet er tal der slet ikke har noget med virkeligheden at gøre.

Jeg tror hellere jeg vil have bøden.

Bøden kan jeg umuligt betale, så det kan jeg relativt nemt komme uden om. Den største konsekvens er at juridisk skal kæresten/konen/familien eje alt hvad jeg i praksis ejer.
myplacedk (#11)

Bøden hænger på dig ligeså lang tid dine kreditorer har lyst til at forfølge dig. Straffeattesten er ren igen efter 5 år.

Men med en plettet straffeattest går det ud over min karriere. Hvis det fx. er en berigelseskriminalitet, så kan jeg godt vinke farvel til ikke bare mit job, men min karriere i finanssektoren. Og så vidt jeg lige kan se, så er det svært at finde en bedre sektor at arbejde med IT i.

Med mindre du har en meget høj løn (og snart skal betale en rød millionærskat), så tror jeg ikke du kan tjene 10 millioner efter skat på 5 års pause fra din karriere. Desuden vil det sandsynligvis være muligt for dig, at fortsætte din karriere indenfor IT i de 5 år, også selvom du eventuelt skulle sidde et par måneder i åbent fængsel, hvor man stadig må gå på arbejde. At komme i lukket fængsel tvivler jeg på med den straffeovertrædelse. Og langt fra alle firmaer kræver en ren straffeattest - specielt for den her slags overtrædelse.

Bøden hænger på dig ligeså lang tid dine kreditorer har lyst til at forfølge dig. Straffeattesten er ren igen efter 5 år.Bjarni (#15)

Kreditorerne er der en løsning til, som beskrevet Surt, men det behøver ikke at betyde alverden.
Straffeatesten betyder at jeg mister mit job, og ikke kan få nyt job i samme sektor. Det vil formentlig tage mig lang tid at finde et andet job der er bare nogenlunde lige så godt.

Desuden vil det sandsynligvis være muligt for dig, at fortsætte din karriere indenfor IT i de 5 årBjarni (#15)

Ja, men formentlig ikke et job lige så godt som det jeg har nu.

Og langt fra alle firmaer kræver en ren straffeattest - specielt for den her slags overtrædelse.Bjarni (#15)

Nejnej. Men alle de firmaer jeg umiddelbart finde på at søge job hos nu, gør. I hvert fald for berigelseskriminalitet, som tyveri jo er.

Straffeatesten betyder at jeg mister mit job, og ikke kan få nyt job i samme sektor. Det vil formentlig tage mig lang tid at finde et andet job der er bare nogenlunde lige så godt.
myplacedk (#16)

Går din arbejdsgiver da og spørger efter din straffeattest jævntligt? I så fald er du nok i en lidt mere speciel situation end de fleste...

Straffeatesten betyder at jeg mister mit job, og ikke kan få nyt job i samme sektor. Det vil formentlig tage mig lang tid at finde et andet job der er bare nogenlunde lige så godt.
myplacedk (#16)

Går din arbejdsgiver da og spørger efter din straffeattest jævntligt? I så fald er du nok i en lidt mere speciel situation end de fleste...Bjarni (#17)

"Du er forpligtet til at oplyse din arbejdsgiver om forhold der kan vanskeliggøre eller på anden måde ændre din arbejdsevne[...], herunder straffesager, [...] og længerevarende sygdomsforløb"*

*Taget fra en folder fra ASE

Det skal vi sku da have ændret så, hvis de bliver v ed med at sige det er tyveri, så skal det også behandles som tyveri, eller så skal de bare holde deres kæft.

Gratis advokat? Ah næppe - her i landet betaler man i hvert fald for sin beskikkede forsvarer, hvis man taber sagen.

Straffeatesten betyder at jeg mister mit job, og ikke kan få nyt job i samme sektor. Det vil formentlig tage mig lang tid at finde et andet job der er bare nogenlunde lige så godt.
myplacedk (#16)

Går din arbejdsgiver da og spørger efter din straffeattest jævntligt? I så fald er du nok i en lidt mere speciel situation end de fleste...Bjarni (#17)

"Du er forpligtet til at oplyse din arbejdsgiver om forhold der kan vanskeliggøre eller på anden måde ændre din arbejdsevne[...], herunder straffesager, [...] og længerevarende sygdomsforløb"*

*Taget fra en folder fra ASEMiniatureZeus (#18)

Mon ikke bare at "straffesager" henviser til, at du skal møde i retten eller sidde inde?
Hvis man bare får en streg i bogen og så ellers kan vende tilbage til ens liv, så var det ikke noget som jeg ville føle mig nødsaget til at oplyse.

#21
I mit tilfælde er det en del af min ansættelseskontrakt, at jeg ikke har berigelseskriminalitet på min straffeattest.

Som jeg har forstået det betyder det at skulle det ske, så har jeg pligt til at oplyse det. Og ganske kort efter er jeg på vej hjem, med en lille kasse med de personlige ting fra skrivebordet.

Man kan ikke have folk uden grundlæggende forståelse og respekt for ejendomsretten, til at sidde og rode med banksystemer.

Man kan ikke have folk uden grundlæggende forståelse og respekt for ejendomsretten, til at sidde og rode med banksystemer.myplacedk (#22)

Haha, det var en af de bedre. ;D

#21
Man kan ikke have folk uden grundlæggende forståelse og respekt for ejendomsretten, til at sidde og rode med banksystemer.myplacedk (#22)

LOL :D
det var da dagens vittighed