Hvilken anti-virus sløver din computer mindst?

Bruger personlig ESET NOD32. Synes v2.7 var klart den bedste version af ESET NOD32, og kvaliteten og performance er blevet "dårligere" med tiden. Synes dog stadig at det slår mange af de andre programmer.

Er nu ikke nye tiltag, når der ligger en rapport fra 2008.

Dog er hastigheden også det jeg selv kigger mest efter. Bruger min sunde fornuft så har ikke store krav til resten af programmet.

Men hvor gode er de forskellige programmer til at fange virus, man skulle lave en kombineret score med hvor sikkert de er og hvor hurtig de er.

#3:
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge. Og så med hvor meget hukommelse de bruger ville også være godt at få med.

Ser ud til at Avast Free skal installeres på min PC derhjemme. Har kørt med AVG Free længe og er sådan set rimelig tilfreds. Men vil da hellere have en hurtigere (gratis) AV

hmm, gad vide hvor alle de negative kommentarer om norton bliver af?? den har da et rygte om at den er meget langsom ;) det her siger jo rimelig tydeligt det modsatte

godt med en test af hastighederne for en gangs skyld :) test af hvor gode de er findes der jo tusinder af..

EDIT:
hehe aha :D jeg skulle bare have ventet på at #5 skrev ;) der var den første som kører med på det rygte :P

jeg havde troet at nod32 ville ligge højere end norton.
jeg kan huske med norton (tror det var 2007-8 stykker), at jeg ikke kunne bruge min tablet pc de første 5min pga opstartsskan (tablet pc'en var meget svag), medens med nod32 (version 2.7) ingen problem havde, selvom der var opstartsskan

#3:
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge.Holger_dk (#4)

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus.

ingen anti-virus er helt klart den hurtigste antivirus :)

Norton ser ud til at kunne følge med Avast, yey

Men igen, hvilket af disse er mest effektiv, det er vel noget mere relevant, for dem der ønsker sig en trydgedsfornemmelse

Hvis man skal køre med avast, hvilket jeg selv kører med - så er det en god idé at slå lyde og opdateringsbeskeder fra. Da man ellers hver dag, vil få mindst én popup med at det er opdateret, sammen med en forfærdelig stemme, der også højt og klart fortæller dig det.

Gør man dette, passer den mere eller mindre sig selv i baggrunden, som alle antvirus programmer burde!

ingen anti-virus er helt klart den hurtigste antivirus :)

Norton ser ud til at kunne følge med Avast, yey

Men igen, hvilket af disse er mest effektiv, det er vel noget mere relevant, for dem der ønsker sig en trydgedsfornemmelseVladislav (#8)

Elsker den fornemmelse!

hvor er de forskellige endpoint produkter, såsom symantec eller sophos endpoint? (har set der er "hjemmeudgaver" på listen)..

Undersøgelsen må være forkert, Norten er jo ikke i bunden!

#3:
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge.LinguaIgnota (#7)

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus.Holger_dk (#4)

Hvad har det med sagen at gøre, når det er premium versionen der er testet?

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus.LinguaIgnota (#7)

Hvad har det med sagen at gøre, når det er premium versionen der er testet?Orange (#13)

At forskellen er negligerbar:http://www.free-av.com/en/download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html

Hvad har det med sagen at gøre, når det er premium versionen der er testet?Orange (#13)

Der står specifikt at det er "avast! Free 5.0" der er testet... Altså gratis versionen.

(1) Installér Avira AntiVir
(2) Options -> Guard -> ScanMode = Scan when reading (ikke nogen grund til at spilde ressourcer på at scanne on writing)
(3) Fjern popup reklamen permanent:http://www.ghacks.net/2009/12/26/block-avira-antivir-popup-and-update-window/
(4) Enjoy.

Bedste antivirus jeg er stødt på.. Ingen irriterende beskeder (3), kan finde de fleste vira og trækker ikke din computers performance ned i et sort hul.

#12: Der må jeg give dig ret. Norton sløver éns maskine mere end det virus, det skal beskytte imod.

#3:
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge.Holger_dk (#4)

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus.LinguaIgnota (#7)

ah ok fandt jeg ikke lige ved en hurtigt check af deres side...

takker

#9:
ja kører den på min bærbare og synes det var lidt trist med en stemme der siger "virus database updated" ... sådan noget var fedt i 90'erne

#16:
og tak for det link også.

#12 & 17:
jeg mener faktisk at Norton har gjort meget for at minimere det i de nyere versioner (de har blandt andet lavet en gamer version af deres AV). ved dog ikke om det hjælper da jeg ikke selv har prøvet, men har hørt at den skulle bruge en del mindre ram etc.

---

en anden ting jeg tænkte på var om der findes et AV program som kører 64bit, har ikke selv fundet nogen (ved heller ikke om det er så relevant, men hvis man nu kører en 64bit udgave af windows ville det da være smartere at køre sin AV i 64bit).

Kører MSE og er meget tilfreds. Gratis produkt og sløver ikke computeren i forhold til før (Kommer fra NOD32). MSE har desuden fået udmærkede anmeldelser.

#18
nod32 findes i 64bit
klart det lækreste av jeg har ejet

forresten så har det ikke den store betydning om det er 32 eller 64bit, medmindre du har fyldt computeren op med ram, men læs om det her:http://windows.microsoft.com/da-DK/windows-vista/32-bit-and-64-bit-Windows-frequently-asked-questions

Og så er der dem der IKKE bruger AV (som mig). AV skal ikke sløve mig. Jeg bruger et andet våben imod malware, det hedder "sund fornuft"! Det er rigtig smart, jeg er ikke blevet inficeret i flere år ved brug af "sund fornuft", og det bedste ved det hele er at det er 100% gratis (medmindre du er dum)!

#18
nod32 findes i 64bit
klart det lækreste av jeg har ejet

forresten så har det ikke den store betydning om det er 32 eller 64bit, medmindre du har fyldt computeren op med ram, men læs om det her:http://windows.microsoft.com/da-DK/windows-vista/32-bit-and-64-bit-Windows-frequently-asked-questionsfiskee (#20)

Du kan ikke installere NOD32 32bit version på et 64bit OS. Ved ikke helt hvorfor, men taler af egen erfaring. Ville elske at få mit NOD32 v2.7 på min Win7 64bit maskine, men det var desværre ikke muligt.

#22

ok, har faktisk aldrig prøvet, regnede bare med man kunne, plejer aldrig at være et problem :)

Køre selv med Microsoft Security Essentials på 5 w7 pc'er og det funker ;)

Prøv at tjekke Panda Cloud Antivirus.

Det er super hurtigt og fylder ingenting!!

Jeg kan også anbefale MSE. Det jeg ser som det største plus ved det, er at det ikke kommer med en masse nagware som de fleste andre gratis alternativer.

(Og ikke-gratis alternativer som norton har også meget nagware).

Synes det virker underligt de ikke har taget Symantec Endpoint protection med i de test der, det er trodsalt et producter der er mest pokulære blandt større virksomheder og som har reklameret med at den skulle være meget lidt krævende af maskinen.
Hvad med evt. at teste antivirusserne i management delen, firmaer vil ikke kunne bruge de test til noget hvis de skulle ud og vælge.

Spørgmålet er så også hvis et antivirus program er hurtig til tingene, er det så også grundig nok den gør det og hvad har det at sige iforehold til de andre ?

Har også hørt herinde at Kaspersky Anti-Virus var sløvt, men den scorer jo pænt med en 4. plads.

Kunne ikke lade være med at skrive dette. Bruger Linux, har derfor ingen forstyrende elementer, eller andet der sløver computeren installeret.

hmm, gad vide hvor alle de negative kommentarer om norton bliver af?? den har da et rygte om at den er meget langsom ;) det her siger jo rimelig tydeligt det modsatte

godt med en test af hastighederne for en gangs skyld :) test af hvor gode de er findes der jo tusinder af..

EDIT:
hehe aha :D jeg skulle bare have ventet på at #5 skrev ;) der var den første som kører med på det rygte :PToyota-martin (#5)

Hvilken tidsalder lever du i?
Norton har i mange år været langsom. Men der kan ske meget på 3 år i computerverden.
Alt efter 2008 versionerne er helt ok. Men prøv at installer 2007 versionen og se den tage 50% af din computer kraft.

Er du så glad :-)

Kan helt tilslutte mig #30.

#5 - du drømmer ikke om hvor mange kunder jeg har været ude hos som har kørt med Norton Antivirus. Da jeg fjernede den, og installerede en NOD32 troede de nærmest at de havde fået en ny maskine.

Der var virkelig tale om performance forskel. Norton er dog blevet bedre på det seneste - det manglede da også bare.

Esets NOD antivirus er for mig det bedste bud.

#21: virkelig interessant betragtning, selvom din udlægning tangerer flamebait :-D

Min erfaring er at nogen personer får virus og malware mens andre ikke gør, AV-programmer gør ikke nogen statistisk signifikant forskel.

Kommer til at tænke på alle de gange min svigermor har bedt mig om at installere den ene og den anden sikkerhedspakke, hvor jeg har haft lyst til at sige, "hvorfor, du trykker jo alligevel selv 'ja' i popup dialogen der siger du skal bruge et plugin for at <indsæt selv>".

Så helt enig, hvis man har sund fornuft vil et AV-program koste flere ressourcer end virus.

Problemet med norton er sjældent selve AV programmet, men at det som regel kommer som en del af en KÆMPE pakke med alt muligt skrammel i, der beskytter dig mod alt fra nigerianske kortsvindlere til svineinfluenza, udover virus, og graver sig ned i din mailklient, browser og din baghave.

Når man så installerer alt det skrammel, som de ikke har gjort i testen men holdt sig til AV, som de også bør, så garanterer jeg, at din spand dør en langsom og pinefuld død medmindre den er stor og ond. Hvilket folk der har været tåbelige nok til at installere hele nortonpakken givetvis ikke har :)

ingen anti-virus er helt klart den hurtigste antivirus :)Vladislav (#8)

Nej for så blir din maskine sløv af *ware

ingen anti-virus er helt klart den hurtigste antivirus :) Vladislav (#8)

Jeps, og ingen antivirus = Mac OS, eller Linux :)

Kan helt tilslutte mig #30.

#5 - du drømmer ikke om hvor mange kunder jeg har været ude hos som har kørt med Norton Antivirus. Da jeg fjernede den, og installerede en NOD32 troede de nærmest at de havde fået en ny maskine.

Der var virkelig tale om performance forskel. Norton er dog blevet bedre på det seneste - det manglede da også bare.

Esets NOD antivirus er for mig det bedste bud.fastwrite1 (#31)

Interessant i forhold til undersøgelsen der tydeligvis placerer NOD under Norton!

#36 De nyere Norton er væsentlig bedre end tidligere. Førhen var det simpelthen en computer-dræber.

Uhm. Mig og min lynhurtige mac hygger os godt sammen.

Er jeg blind..eller har de (bevidst?) udeladt hvad hardware de testede på?

Jeg har testet selv flere at de antivirus de har testet og på min i7 @ 3.5Ghz har jeg ikke kunne mærke forskel...

#39

Jeg vil nu også mene at din harddisk er relevant i forhold til en test af antivirus. En sløv harddisk lider mere under konstante scans end en hurtig.

#39,

Side 13, fodnote 7 - Siger de tester på en Intel Core 2 Duo E8300 med 2 GB ram.

Men det er også det eneste jeg fandt om specs i deres rapport.

#40:
Jeg kører RAID 0, så det skal nok passe.

#39:
Det gør jo testen værdiløs...uden en hardware reference er den test jo bare fuzzy warm feelings...specielt da de snakker procent og ikke har tidsangivelser på....eller detaljer om hvad filer, hvor mange, hvad størrelse ect med ej heller.

Er jeg blind..eller har de (bevidst?) udeladt hvad hardware de testede på?

Jeg har testet selv flere at de antivirus de har testet og på min i7 @ 3.5Ghz har jeg ikke kunne mærke forskel...terracide (#39)

#39:
Det gør jo testen værdiløs...uden en hardware reference er den test jo bare fuzzy warm feelings...specielt da de snakker procent og ikke har tidsangivelser på....eller detaljer om hvad filer, hvor mange, hvad størrelse ect med ej heller.terracide (#42)

Der er nu ikke noget som at give sig selv ret...

#43:

Godt sagt!!

#43:
Tillykke, du opdagede en quote fejl...er du stolt nu? :)

Avira skal have trukket 190 point fra for den forbandede popup den gratis version har en gang i døgnet, som tager fokus fra hvad du nu end sidder og laver på det tidspunkt af døgnet hvor programmet oprindeligt blev installeret..

Fail.

ESET crashede uTorrent indtil for ganske nylig (er ikke klar over om den stadig gør i seneste version, opgav at arbejde med det tidligere på året)

Speed isn't everything.

Undersøgelsen må være forkert, Norten er jo ikke i bunden!Windcape (#12)

Tillykke med din første kommentar der ikke er enten irrelevant eller flamebait. Eller det var måske ironisk?

#46:
Nu er det ikke gratis versionen de har testet.
Hvis den popup genere dig...så KØB DOG LORTET!

#48

Tak for dine totalt ligegyldige råd.

Hvor er Trend Micro i øvrigt på den liste, har de ikke en rimelig markedsandel endnu?

Er jeg blind..eller har de (bevidst?) udeladt hvad hardware de testede på?terracide (#39)

Det står øverst på side 4, som det første under afsnittet "Test methods" - så ja, du må være blind :D

Intel Core 2 Duo E8300, 2 GB Ram, SATAII harddisk, clean Win XP SP3 og anti-virus med default settings.