mboost-dp1
Avira
Men hvor gode er de forskellige programmer til at fange virus, man skulle lave en kombineret score med hvor sikkert de er og hvor hurtig de er.
#3:
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge. Og så med hvor meget hukommelse de bruger ville også være godt at få med.
Ser ud til at Avast Free skal installeres på min PC derhjemme. Har kørt med AVG Free længe og er sådan set rimelig tilfreds. Men vil da hellere have en hurtigere (gratis) AV
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge. Og så med hvor meget hukommelse de bruger ville også være godt at få med.
Ser ud til at Avast Free skal installeres på min PC derhjemme. Har kørt med AVG Free længe og er sådan set rimelig tilfreds. Men vil da hellere have en hurtigere (gratis) AV
hmm, gad vide hvor alle de negative kommentarer om norton bliver af?? den har da et rygte om at den er meget langsom ;) det her siger jo rimelig tydeligt det modsatte
godt med en test af hastighederne for en gangs skyld :) test af hvor gode de er findes der jo tusinder af..
EDIT:
hehe aha :D jeg skulle bare have ventet på at #5 skrev ;) der var den første som kører med på det rygte :P
godt med en test af hastighederne for en gangs skyld :) test af hvor gode de er findes der jo tusinder af..
EDIT:
hehe aha :D jeg skulle bare have ventet på at #5 skrev ;) der var den første som kører med på det rygte :P
jeg havde troet at nod32 ville ligge højere end norton.
jeg kan huske med norton (tror det var 2007-8 stykker), at jeg ikke kunne bruge min tablet pc de første 5min pga opstartsskan (tablet pc'en var meget svag), medens med nod32 (version 2.7) ingen problem havde, selvom der var opstartsskan
jeg kan huske med norton (tror det var 2007-8 stykker), at jeg ikke kunne bruge min tablet pc de første 5min pga opstartsskan (tablet pc'en var meget svag), medens med nod32 (version 2.7) ingen problem havde, selvom der var opstartsskan
Holger_dk (4) skrev:#3:
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge.
Avira AntiVir Personal - Free Antivirus.
ingen anti-virus er helt klart den hurtigste antivirus :)
Norton ser ud til at kunne følge med Avast, yey
Men igen, hvilket af disse er mest effektiv, det er vel noget mere relevant, for dem der ønsker sig en trydgedsfornemmelse
Norton ser ud til at kunne følge med Avast, yey
Men igen, hvilket af disse er mest effektiv, det er vel noget mere relevant, for dem der ønsker sig en trydgedsfornemmelse
Hvis man skal køre med avast, hvilket jeg selv kører med - så er det en god idé at slå lyde og opdateringsbeskeder fra. Da man ellers hver dag, vil få mindst én popup med at det er opdateret, sammen med en forfærdelig stemme, der også højt og klart fortæller dig det.
Gør man dette, passer den mere eller mindre sig selv i baggrunden, som alle antvirus programmer burde!
Gør man dette, passer den mere eller mindre sig selv i baggrunden, som alle antvirus programmer burde!
hvor er de forskellige endpoint produkter, såsom symantec eller sophos endpoint? (har set der er "hjemmeudgaver" på listen)..
Holger_dk (4) skrev:LinguaIgnota (7) skrev:#3:
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge.
Avira AntiVir Personal - Free Antivirus.
Hvad har det med sagen at gøre, når det er premium versionen der er testet?
At forskellen er negligerbar: http://www.free-av.com/en/download/1/avira_antivir...Orange (13) skrev:LinguaIgnota (7) skrev:
Avira AntiVir Personal - Free Antivirus.
Hvad har det med sagen at gøre, når det er premium versionen der er testet?
(1) Installér Avira AntiVir
(2) Options -> Guard -> ScanMode = Scan when reading (ikke nogen grund til at spilde ressourcer på at scanne on writing)
(3) Fjern popup reklamen permanent: http://www.ghacks.net/2009/12/26/block-avira-antiv...
(4) Enjoy.
Bedste antivirus jeg er stødt på.. Ingen irriterende beskeder (3), kan finde de fleste vira og trækker ikke din computers performance ned i et sort hul.
(2) Options -> Guard -> ScanMode = Scan when reading (ikke nogen grund til at spilde ressourcer på at scanne on writing)
(3) Fjern popup reklamen permanent: http://www.ghacks.net/2009/12/26/block-avira-antiv...
(4) Enjoy.
Bedste antivirus jeg er stødt på.. Ingen irriterende beskeder (3), kan finde de fleste vira og trækker ikke din computers performance ned i et sort hul.
LinguaIgnota (7) skrev:Holger_dk (4) skrev:#3:
ja og måske sammenligne med hvad de koster, f.eks. er Avast Free gratis og det samme er AVG, men f.eks. Avira koster penge.
Avira AntiVir Personal - Free Antivirus.
ah ok fandt jeg ikke lige ved en hurtigt check af deres side...
takker
#9:
ja kører den på min bærbare og synes det var lidt trist med en stemme der siger "virus database updated" ... sådan noget var fedt i 90'erne
#16:
og tak for det link også.
#12 & 17:
jeg mener faktisk at Norton har gjort meget for at minimere det i de nyere versioner (de har blandt andet lavet en gamer version af deres AV). ved dog ikke om det hjælper da jeg ikke selv har prøvet, men har hørt at den skulle bruge en del mindre ram etc.
---
en anden ting jeg tænkte på var om der findes et AV program som kører 64bit, har ikke selv fundet nogen (ved heller ikke om det er så relevant, men hvis man nu kører en 64bit udgave af windows ville det da være smartere at køre sin AV i 64bit).
#18
nod32 findes i 64bit
klart det lækreste av jeg har ejet
forresten så har det ikke den store betydning om det er 32 eller 64bit, medmindre du har fyldt computeren op med ram, men læs om det her:
http://windows.microsoft.com/da-DK/windows-vista/3...
nod32 findes i 64bit
klart det lækreste av jeg har ejet
forresten så har det ikke den store betydning om det er 32 eller 64bit, medmindre du har fyldt computeren op med ram, men læs om det her:
http://windows.microsoft.com/da-DK/windows-vista/3...
Og så er der dem der IKKE bruger AV (som mig). AV skal ikke sløve mig. Jeg bruger et andet våben imod malware, det hedder "sund fornuft"! Det er rigtig smart, jeg er ikke blevet inficeret i flere år ved brug af "sund fornuft", og det bedste ved det hele er at det er 100% gratis (medmindre du er dum)!
fiskee (20) skrev:#18
nod32 findes i 64bit
klart det lækreste av jeg har ejet
forresten så har det ikke den store betydning om det er 32 eller 64bit, medmindre du har fyldt computeren op med ram, men læs om det her:
http://windows.microsoft.com/da-DK/windows-vista/3...
Du kan ikke installere NOD32 32bit version på et 64bit OS. Ved ikke helt hvorfor, men taler af egen erfaring. Ville elske at få mit NOD32 v2.7 på min Win7 64bit maskine, men det var desværre ikke muligt.
Synes det virker underligt de ikke har taget Symantec Endpoint protection med i de test der, det er trodsalt et producter der er mest pokulære blandt større virksomheder og som har reklameret med at den skulle være meget lidt krævende af maskinen.
Hvad med evt. at teste antivirusserne i management delen, firmaer vil ikke kunne bruge de test til noget hvis de skulle ud og vælge.
Spørgmålet er så også hvis et antivirus program er hurtig til tingene, er det så også grundig nok den gør det og hvad har det at sige iforehold til de andre ?
Hvad med evt. at teste antivirusserne i management delen, firmaer vil ikke kunne bruge de test til noget hvis de skulle ud og vælge.
Spørgmålet er så også hvis et antivirus program er hurtig til tingene, er det så også grundig nok den gør det og hvad har det at sige iforehold til de andre ?
Toyota-martin (5) skrev:hmm, gad vide hvor alle de negative kommentarer om norton bliver af?? den har da et rygte om at den er meget langsom ;) det her siger jo rimelig tydeligt det modsatte
godt med en test af hastighederne for en gangs skyld :) test af hvor gode de er findes der jo tusinder af..
EDIT:
hehe aha :D jeg skulle bare have ventet på at #5 skrev ;) der var den første som kører med på det rygte :P
Hvilken tidsalder lever du i?
Norton har i mange år været langsom. Men der kan ske meget på 3 år i computerverden.
Alt efter 2008 versionerne er helt ok. Men prøv at installer 2007 versionen og se den tage 50% af din computer kraft.
Er du så glad :-)
Kan helt tilslutte mig #30.
#5 - du drømmer ikke om hvor mange kunder jeg har været ude hos som har kørt med Norton Antivirus. Da jeg fjernede den, og installerede en NOD32 troede de nærmest at de havde fået en ny maskine.
Der var virkelig tale om performance forskel. Norton er dog blevet bedre på det seneste - det manglede da også bare.
Esets NOD antivirus er for mig det bedste bud.
#5 - du drømmer ikke om hvor mange kunder jeg har været ude hos som har kørt med Norton Antivirus. Da jeg fjernede den, og installerede en NOD32 troede de nærmest at de havde fået en ny maskine.
Der var virkelig tale om performance forskel. Norton er dog blevet bedre på det seneste - det manglede da også bare.
Esets NOD antivirus er for mig det bedste bud.
#21: virkelig interessant betragtning, selvom din udlægning tangerer flamebait :-D
Min erfaring er at nogen personer får virus og malware mens andre ikke gør, AV-programmer gør ikke nogen statistisk signifikant forskel.
Kommer til at tænke på alle de gange min svigermor har bedt mig om at installere den ene og den anden sikkerhedspakke, hvor jeg har haft lyst til at sige, "hvorfor, du trykker jo alligevel selv 'ja' i popup dialogen der siger du skal bruge et plugin for at <indsæt selv>".
Så helt enig, hvis man har sund fornuft vil et AV-program koste flere ressourcer end virus.
Min erfaring er at nogen personer får virus og malware mens andre ikke gør, AV-programmer gør ikke nogen statistisk signifikant forskel.
Kommer til at tænke på alle de gange min svigermor har bedt mig om at installere den ene og den anden sikkerhedspakke, hvor jeg har haft lyst til at sige, "hvorfor, du trykker jo alligevel selv 'ja' i popup dialogen der siger du skal bruge et plugin for at <indsæt selv>".
Så helt enig, hvis man har sund fornuft vil et AV-program koste flere ressourcer end virus.
Problemet med norton er sjældent selve AV programmet, men at det som regel kommer som en del af en KÆMPE pakke med alt muligt skrammel i, der beskytter dig mod alt fra nigerianske kortsvindlere til svineinfluenza, udover virus, og graver sig ned i din mailklient, browser og din baghave.
Når man så installerer alt det skrammel, som de ikke har gjort i testen men holdt sig til AV, som de også bør, så garanterer jeg, at din spand dør en langsom og pinefuld død medmindre den er stor og ond. Hvilket folk der har været tåbelige nok til at installere hele nortonpakken givetvis ikke har :)
Når man så installerer alt det skrammel, som de ikke har gjort i testen men holdt sig til AV, som de også bør, så garanterer jeg, at din spand dør en langsom og pinefuld død medmindre den er stor og ond. Hvilket folk der har været tåbelige nok til at installere hele nortonpakken givetvis ikke har :)
Vladislav (8) skrev:ingen anti-virus er helt klart den hurtigste antivirus :)
Nej for så blir din maskine sløv af *ware
Vladislav (8) skrev:ingen anti-virus er helt klart den hurtigste antivirus :)
Jeps, og ingen antivirus = Mac OS, eller Linux :)
fastwrite1 (31) skrev:Kan helt tilslutte mig #30.
#5 - du drømmer ikke om hvor mange kunder jeg har været ude hos som har kørt med Norton Antivirus. Da jeg fjernede den, og installerede en NOD32 troede de nærmest at de havde fået en ny maskine.
Der var virkelig tale om performance forskel. Norton er dog blevet bedre på det seneste - det manglede da også bare.
Esets NOD antivirus er for mig det bedste bud.
Interessant i forhold til undersøgelsen der tydeligvis placerer NOD under Norton!
terracide (39) skrev:Er jeg blind..eller har de (bevidst?) udeladt hvad hardware de testede på?
Jeg har testet selv flere at de antivirus de har testet og på min i7 @ 3.5Ghz har jeg ikke kunne mærke forskel...
terracide (42) skrev:
#39:
Det gør jo testen værdiløs...uden en hardware reference er den test jo bare fuzzy warm feelings...specielt da de snakker procent og ikke har tidsangivelser på....eller detaljer om hvad filer, hvor mange, hvad størrelse ect med ej heller.
Der er nu ikke noget som at give sig selv ret...
Avira skal have trukket 190 point fra for den forbandede popup den gratis version har en gang i døgnet, som tager fokus fra hvad du nu end sidder og laver på det tidspunkt af døgnet hvor programmet oprindeligt blev installeret..
Fail.
ESET crashede uTorrent indtil for ganske nylig (er ikke klar over om den stadig gør i seneste version, opgav at arbejde med det tidligere på året)
Speed isn't everything.
Fail.
ESET crashede uTorrent indtil for ganske nylig (er ikke klar over om den stadig gør i seneste version, opgav at arbejde med det tidligere på året)
Speed isn't everything.
terracide (39) skrev:Er jeg blind..eller har de (bevidst?) udeladt hvad hardware de testede på?
Det står øverst på side 4, som det første under afsnittet "Test methods" - så ja, du må være blind :D
Intel Core 2 Duo E8300, 2 GB Ram, SATAII harddisk, clean Win XP SP3 og anti-virus med default settings.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund