Hvem sidder med mobiltelefonpatenterne?

er ret overrasket over, at apple ikke figurer overhovedet.

MS og Nokia står ret godt, men lad os se, om det kan få noget praktisk ud af det.

Øhhhh, står MS og Nokia ret godt ??

Så må jeg skuffe dig, det er en taber kombination, hvis ønsket er at konkurrere imod Apple og Android.

#1 yep, og spøjst at man vælger at fremhæve google's placering, som jo så må være ligegyldig, når Apple tilsyneladende ikke har haft de store problemer på trods af deres fraværd jævnfør listen.

Hvad med HTC, de har da rimelig meget vind i sejlene for tiden med Android?

#4 HTC er jo de nye drenge i klassen, så de har nok ikke opbygget mange patenter, success != patenter - endnu :=)

#5
Wait, what? Så "success" + endnu != patenter?

#6 ~præcis :=D

Øhhhh, står MS og Nokia ret godt ??

Så må jeg skuffe dig, det er en taber kombination, hvis ønsket er at konkurrere imod Apple og Android.Cypern (#2)

Udtaler en ekspert, der mærkeligt nok ikke kan læse og forstå på samme tid. God weekend, hr. hjerneblødning.

@5

#4 HTC er jo de nye drenge i klassen, så de har nok ikke opbygget mange patenter, success != patenter - endnu :=)

Det er vel afhængigt af hvordan du ser på det.
Det kan godt være at HTC blev skabt i 97. Men tilgengæld har de været på smartphone markedet siden firmaet blev skabt. Og har lavet nogle af de første smartphones med touch interface....
Så at kalde dem nye er vel relativt...

Næsten utroligt at se at antallet af patenter der har søgt er så enormt større end de patenter de har fået godkendt, enten søger firmaerne patenter på de smalleste ting eller er det amerikanske patentsystem langsomt.

enten søger firmaerne patenter på de smalleste ting eller er det amerikanske patentsystem langsomt.makloka (#10)

Det ene udelukker ikke det andet.

Og da Microsoft og Nokia praktisk talt har samme patentføjle lige nu, og Microsoft har et hemmeligt samarbejde med RIM kørende, kan vi vel med sikkerhed i stemmen konkluderer at Microsoft klart er den stærkeste spiller på det marked.

Hvor Google tilgengæld er yderest såbar, eller rettere: køberne af Android licenser er.

Hvad med HTC, de har da rimelig meget vind i sejlene for tiden med Android?svenskmand (#4)

De har ikke mange patenter.

Hvorfor tror du at de står øverst på MS's og Apple's liste over gode ofre.

eller er det amerikanske patentsystem langsomt. makloka (#10)

Det er meget langsomt.

Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid er 3 år.

Men der er jo i sagens natur nogen som er over gennemsnittet.

og Microsoft har et hemmeligt samarbejde med RIM
Windcape (#12)

MS har et megt offentligt partnerskab med RIM omkring søgning og cloud.

#4 HTC er jo de nye drenge i klassen, så de har nok ikke opbygget mange patenter, success != patenter - endnu :=)webwarp (#5)

I USA hedder det ikke succes = patenter
Det hedder patenter = success

Du mener "medfører".

Det kan godt være at google rangere ret lavt på listen, men hvis man tager deres alder i betragtning, på dette marked, så vil jeg mene at de da har forholdsvis mange...

De har ~1/3 - 1/4 godkendte patenter, af hvad fx. Motorola har, som har siddet på mobil markedet væsentligt længere (Motorola, Founded September 25, 1928. 1973, Motorola Demonstrates Portable Telephone..)
(hvis jeg vel og mærket har aflæst grafen fra kilden korrekt..)

Så man må da sige at de går stærkt fremad..

Men som andre skriver, så synes jeg da også det virker lidt underligt at Apple ikke fremgår af listen o.O
Jeg kunne da nemt forestille mig at de rangere ret højt..

#18

Da Apple sagsøger HTC, Samsung og Motorola for patent krænkelser må de have nogle patenter.

#19 Men er det mobilpatenter? Det er sådan noget "slam dick on girlfriends nose to induce femrage"-agtigt

#20

Søgsmålene hævder at det er de 3 firmaers mobiler (og tablets) som krænker deres patenter.