WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
28. jul. 2011 08:23Hjemmesiden Hotfile, som giver mulighed for at uploade filer, man vil dele med andre, er midt i en retssag mod MPAA, der mener, de har opfordret til brud på ophavsretten. Alligevel har hjemmesiden nu planer om at starte endnu en retssag, denne gang mod Warner Bros.
Hotfile anklager i papirer, som TorrentFreak er kommet i besiddelse af, Warner Bross for at have misbrugt hjemmesidens værktøj mod piratkopier, ved at have slettet filer, som Warner Bros. slet ikke har haft ophavsrettighederne til. Hotfile mener også, at modparten har fjernet filer, uden først at have verificeret indholdet af disse.
Hotfile has evidence that Warner used an antipiracy tool provided by Hotfile at Warner’s request to improperly remove material for which Warner did not own a copyright, and that Warner removed some material without ever verifying the contents of what it was deleting.
Hotfile går ikke yderligere i detaljer, så man finder sandsynligvis først ud af, hvad sagen konkret omhandler, når den kommer for retten.
28. jul. 2011 09:20
oh snap. Det kan nok give WB en del problemer :)kblood (#1)
Well - med mindre dommeren er pragmatisk og siger "Det kan godt være, at de ikke havde ret til at slette dette - men i havde ikke ret til at have adgang til det til at starte med!"
Vi taler vel om USA, ikke? :-)
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
28. jul. 2011 09:50
Kender vi USA's retsvæsen ret, så får begge parter sikkert en bøde på X-antal milioner for i første omgang at vide at man kan downloade copyrightet materiale via nettet
28. jul. 2011 10:25
#3: Nej Hotfile får intet - de overholder loven ved at respektere DCMA requests fra WB. Det kan kun være WB der får en over fingrene for at misbruge loven til egen vinding.
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
28. jul. 2011 10:34
Nogle der har et eksempel på hvad WB kunne have fordel af at fjerne, som de ikke selv har copyright på?
28. jul. 2011 10:40
Nogle der har et eksempel på hvad WB kunne have fordel af at fjerne, som de ikke selv har copyright på?Jne91 (#5)
Chikanere Hotfile vel? - Eller ren og skær uvidenhed fra WBs side.
28. jul. 2011 13:44
Nogle der har et eksempel på hvad WB kunne have fordel af at fjerne, som de ikke selv har copyright på?Jne91 (#5)
Det sparer dem vel for tid, hvis de ikke skal undersøge det særlig grundigt, men i stedet bare sletter ting, de tror er brud på deres copyright.
28. jul. 2011 21:16
Nogle der har et eksempel på hvad WB kunne have fordel af at fjerne, som de ikke selv har copyright på?Jne91 (#5)
Konkurrenters materiale fx? Selvom WBs film downloades ulovligt, vil man ofte blive mødt med WB logoet, hvilket gør reklame for WB. Ved at fjerne konkurrenters populære materiale, kan de sørge for mindre reklame for konkurrenterne.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
