Cisco vil ikke længere bruge tid og ressourcer på deres Cius-tabletsFacebook rygtes interesseret i opkøb af Opera
WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsHvornår har du sidst været til LAN?
18. feb. 2009 11:56I USA har de fleste gader i landets byer efterhånden haft besøg af en bil fra Googles Street View-hold, der affotograferer gaden i 360 graders panoramabilleder.
Det, mente et ægtepar fra Pennsylvania, overtrådte deres privatsfære og valgte derfor at sagsøge Google for $25.000, idet de bl.a. mente, at de var kommet under mental stress, og at deres ejendomsværdi ville falde.
Parret, Aaron og Christine Boring, figurerede ikke selv på billederne, men blot deres hus. Sagen blev rejst i april sidste år, og nu har en dommer afvist anklagen på alle punkter.
Googles Street View har tidligere været under kritik for at tage billeder på private veje samt vise ansigter på folk og nummerplader. Google har på baggrund af kritikken valgt at sløre ansigter og nummerplader via et automatisk genkendelsessystem.
18. feb. 2009 12:40
De har kun sagsøgt for $25000!? Det er da derfor de har tabt sagen. Enhver ved det mindste man kan sagsøge for i USA er 100 millioner.
www.nielsbrinch.com
18. feb. 2009 12:59
#1:
det er da fornuftigt de kun har sagsøgt for det...
--
men ok det er jo et latterligt sagsmål... så længe at vejen er offentligt (og de slører ansigter & nummerplader) så er det i orden imo. For man kan jo bare selv tage derned og se det, hvis det er. Men self. der er private veje, hvor det bliver lidt tricky...
- Holger
18. feb. 2009 13:36
hmmm.. sikke et 'kedeligt' efternavn de har...
jeg tror jeg skifter karriere og bliver advokat i USA
-MidoBook
18. feb. 2009 13:56
#4
Tror de har nok af dem derovre..
Intel Core 2 Quad Q9450 2,66ghz 12mb l2 1333 fsb, 4gb ddr3 1333mhz, nForce790i Ultra.
18. feb. 2009 14:08
Kunne det tænkes at Hr. og Fr. Boring keder sig lidt for meget? :P
Ville sku nok også vælge at sagsøge folk for totalt latterlige ting hvis jeg hed Kedelig til efternavn -.-
18. feb. 2009 14:13
huset falde i ejendomsværdi? øhh.. fordi de ikke havde pudset vinduer den dag, eller?
men altid noget at en dommer har afvist alle klagepunkter.. det virker som om at de er ved at vågne op til fornuft. og dog....
Små glimt i tiden på min lille blog, i mit lilleunivers i Danmark (gæt selv adressen)
18. feb. 2009 15:15
Jeg synes på en måde det er fair nok at sagsøge for, men hvis googler slører ansigter og nummerplader så ser jeg ikke det store problem...
18. feb. 2009 15:42
Så har man da alt for meget fritid, hvis man vil sagsøge for det, jeg takker for en retssag der gik som den burde!
Send m0re MONEY!!
18. feb. 2009 16:25
I USA har de faktisk ret til at fotografere fra alle offentlige steder - også ansigter og nummerplader. Det er derfor kun et service-tiltag (for at imødegå kritik) at de slører billederne.
18. feb. 2009 17:29
#10
Det har vi også i Danmark. Man må gerne fotografere folks huse og haver, så længe man fotograferer noget, som man alligevel ville kunne se fra offentligt areal.
Men som altid er der undtagelser. Der er så andre regler som begrænser det alligevel. Fx. har man på et eller andet niveau ret til privatliv på åben gade, så om det med ansigter og nummerplader er lovligt i Danmark - formentlig ikke, sådan som jeg lige husker det.
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
18. feb. 2009 19:27
De fik simpelthen mentalt stress af et par billeder.. Gad vide om fotografer blev bortvist fra retten, for ellers må de da være gået helt ned på projektet med alle de blitzer..
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
18. feb. 2009 23:15
#11
Nej, det er ikke de samme regler som gælder i Danmark. Det er ikke tilladt at tage billeder af folk på privat område. Straffelovens paragraf 264A:
Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer.
Med undtagelser (dog ikke noget som Google skulle kunne bruge).
Heaven shook Hell and down from its pockets The ring in your bell, it fell through your hands
19. feb. 2009 06:45
#13
jeg siger ikke det er de samme regler, jeg siger at lige den ting gælder også i Danmark.
Jeg siger også at der er masser af undtagelser, men det er da fint nok at du nævner en. :)
E dette konkrete tilfælde var personerne ikke med på billedet. Jeg kan ikke lige forestille mig at der ville være noget at komme efter i dette tilfælde, hvis det var i Danmark.
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
19. feb. 2009 11:38
#14
- I USA har de faktisk ret til at fotografere fra alle offentlige steder - også ansigter og nummerplader.
- Det har vi også i Danmark.
Men du mente så noget andet.
Jeg nævner ingen undtagelser. Jeg tror heller ikke at der er "masser af undtagelser", men kun at offentlighedens interesse somme tider vejer tungere end retten til privatliv. Hvis man ikke har en tungtvejende grund til at fotografere folk på privat område, så skal man lade være.
Heaven shook Hell and down from its pockets The ring in your bell, it fell through your hands
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
