Google skal tage nye Street View-billeder i Japan

Det er vel meget naturligt i et land, der tydeligvis har indtaget for meget strå-forkorter..

Jeg syns nu altså det er at gå i små sko... Alle de protester som landene giver mod dette projekt, men stadigvæk måtte jeg i langt de fleste lande gerne tage et billede med mit kamera og smide det online på min dating profil, facebook, website eller andet..

Google gør det heller ikke nemmere for dem selv, når de vælger bilerne de monterer kameraet på. I øjeblikket kører de rundt på Vestegnen, hvor de pt. er nået til Albertslund, og det er en knald rød Opel Astra de kører i. Så rød at man ikke kan undgå at ligge mærke til den. Dog har bilen ikke Googles logo på (hvilket nok skyldes tidligere erfaringer hvor folk har angrebet bilen), men hvis man kender lidt til Street View projektet, behøver de heller ikke logoer for at blive genkendt med det kæmpe kamera på taget.

Men back to topic, hvad vil alle disse borgergrupper så gøre ved alle satellitter, som tager billeder af jorden konstant? Vil de gøre ligesom Barbra Streisand eller hvad? Det er jo trods alt offentligt rum billederne bliver taget i.

Jeg syns nu altså det er at gå i små sko...TheBuzz (#2)

Jeg synes det er upassende her på et seriøst nyhedssite, at gøre grin med japanernes små fødder.

Man skal være forsigtig med at gøre det offentlige rum alt for offentligt.

De fleste af os har en intimsfære der rækker længere ud end bare lige til vores egen næse.

Personligt vil jeg gerne vide når nogle tager et billede af mig og i hvilken sammenhæng det bliver brugt. Det KUNNE jo være at jeg ikke var interesseret i at blive set et bestemt sted en bestemt dag. Og ja, ansigtet er sløret, men alle der kender en person kan genkende vedkommende...

"Jamen DR tager jo også shots ned ad strøget". Ja, men det er måske 1 klip om ugen...og så bruges de igen og igen fra et arkiv. Google tager ideelt set billeder OVERALT.

Jeg kan nu godt forstå de japanere. Hvis jeg sidder nøgen på min plæne, bag et 2 meter hegn, og der kommer en bil med et kamera og optager ind over hegnet, så ville jeg osse blive småmøffen.

Mest fordi det er et kamera.

Jeg har både set den i KBh, og for max en uge siden i Nærum.

Det KUNNE jo være at jeg ikke var interesseret i at blive set et bestemt sted en bestemt dag.el_barto (#5)

Ja, men så må du jo lade være med at være på det bestemte sted på den dag. Det kunne vel ligeså godt være mig der ser dig der går og holder i hånd med en tyk mand der hedder Flemming.

"Jamen DR tager jo også shots ned ad strøget". Ja, men det er måske 1 klip om ugen...og så bruges de igen og igen fra et arkiv. Google tager ideelt set billeder OVERALT.el_barto (#5)

Hvilket kan resultere i jeg hver dag kl 18:30 kan se dig holde flemming i hånden.
Google tager jo også kun billederne én gang. (pånær lige topic) men ellers er det jo også de samme billeder der hele tiden er i streetview.

Jeg forstår ikke hvorfor folk har så mange ting de føler at de skal skjule. Hvis jeg skal skjule noget skal jeg da nok gøre det inden for i mit eget hus med nedrullede gardiner. Men så snart jeg går udenfor er jeg da fuldt bevidst om at alle kan se mig og hvad jeg gør.

@#8: Boxcar

Kunne ikke være mere enig!

jeg tror jeg blev fanget af google streetview bilen på vej til arbejde... kørende på cykel op ad en ensrettet vej... bliver nu sjovt at se om de var i gang med at tage billeder eller ej...

synes nu det er lidt for meget at folk brokker sig... altså hvor stor chance er der for at man kommer på billederne og når de kommer på er de alligevel et par måneder gamle og vel derfor ret irrelevante...

altså alle kan jo tage billeder på offentlige veje og smide dem over alt...

er meget enig med #8

Vil supplere med at samme følsomhed overfor offentlige kameraer, der er der for at beskytte os og evt. forhindre kriminalitet i de(t) område(r), er latterlig dum. Hvad er så farligt at en service mand ikke må se det? Hvis der er noget du frygter regeringen får se, ja så er det ret sikkert at det er ulovligt det du foretager dig (ergo virker kameraerne efter hensigten). Big Brother er noget overdrevent lort, der under et naziststyre helt sikkert ville blive misbrugt, men det er vel ikke det styre vi er under vel? Tænkte det nok. Der er vel en grund til at der er kameraer i kiosker, banker, supermarkeder etc. Frygter i også at blive afsløret der?

De mener blandt andet, kameraet på Googles fotobil er monteret så højt, at det kan tage billeder ind over hække og andre afskærmninger, og dermed bryder privatlivets fred.

skal høje mennesker så også fremover gå ned i knæ for at tilfredsstille disse personer???

er så ufattelig træt af folk der har nejhatten på uden grund og evigt og altid skal lege rasmus modsat!

Der er altså kæmpe stor forskel på at tage et billede i ny og næ og smide på sin blog, og så at systematisk lave en komplet afbildning af meget store områder, hvor folk kan slå op efter adressen.

Jeg kan jo ikke søge på nettet efter billeder, hvor en bestemt adresse kan ses i baggrunden. Altså ud over Google Street View o. lign.

skal høje mennesker så også fremover gå ned i knæ for at tilfredsstille disse personer???Wendten (#12)

Ja, hvis de konsekvent kigger ind i haverne, og har live-feed fra den optiske nerve til nettet så millioner af mennesker kan følge med.

Officielt siger Google dog, at de gør det for at tilpasse sig lokale vejbredder og lokale husforhold.

Det er da også rigtigt nok. De har taget kritikken til sig og retter kameraet så det matcher med de lokale husforhold (evt. lave hække).

Du får det til at lyde som om at prøver at give en anden forklaring til deres ændring af kameraet.

er så ufattelig træt af folk der har nejhatten på uden grundWendten (#12)

Enig. Men så er det jo godt at de i det her tilfælde har en, efter min mening, god grund.

altså alle kan jo tage billeder på offentlige veje og smide dem over alt... Holger_dk (#10)

Absolut. Vi havde en anden tråd, hvor en anden person ikke ville have at google kunne tage billeder af hans hus. Det synes jeg er lidt tåbeligt, for det kan alle gøre. Men her har vi altså en bil som kører rundt og tager billeder ind over murene till folks private grunde, og så lægger dem ud på nettet. Det kan jeg sagtens følge kritikken i.

Hvis jeg skal skjule noget skal jeg da nok gøre det inden for i mit eget hus med nedrullede gardiner. Boxcar (#8)

Eller inde på ens egen grund med mure omkring? :)

Frygter i også at blive afsløret der?MarsAttack (#11)

Nu må man jo ligesom forvente at der er videoovervågning, når man render i banken. Alt andet ville jo være tåbeligt. Dog har jeg meget imod engelske tilstande med ekstrem videoovervågning.
At man ikke kan gå i ens have uden at blive filmet, når man oven i købet har sikret sig med mure, se det har jeg også noget imod.

Hvis der er noget du frygter regeringen får se, ja så er det ret sikkert at det er ulovligt det du foretager digMarsAttack (#11)

Eller også er man bare ikke interesseret i at blive gloet i nakken konstant. Det der "hvis du ikke har noget at skjule"-argument holder ikke, for jeg kan da sagtens gå mig en tur uden at lave noget ulovligt, men har da ikke lyst til at blive filmet i begge ender konstand, bare fordi jeg valgte at gå uden for min dør.

Det er dog noget mere irrelevant, da nyheden går på at Googles Street View-bil kører rundt og filmer ind på folks private grunde.

#2 I dk må du heller ikke stå på offentlig vej og tage billeder ind i private boliger. Forstår godt problematikken.

Eller inde på ens egen grund med mure omkring? :)ktg (#16)

Ja hvis muren var så høj at jeg var 100% på man ikke kunne se ind. Men det er jo ikke tilfældet her. Af hvad jeg lige kan se på youtube, så ser kameraet ikke ud til at være højre oppe end jeg fx sidder i en bus (ok så ikke bybus, men så rutebbil) og da slet ikke at sammenligne med den udsigt en lastbilchauffør har fra sin bil.

Så kan man vel sige at japanerne ser skævt til google! :D