Hvor tit køber du ny mobiltelefon?
10. apr. 2009 21:52Google har i nogen tid kæmpet med de store pladeselskabere og copyrightholdere angående materialet, der bliver lagt op på Googles videoservice YouTube. Rettighedshaverne mener, at de skal have flere penge per visninger, end Google, ifølge dem selv, tjener på visningerne, og flere af dem har i den forbindelse lagt sag an mod Google, alt imens alt copyrightbeskyttet materiale er blevet fjernet eller gjort utilgængeligt for store dele af verdens befolkning.
Det problem har Google nu forsøgt at løse, i hvert fald for det materiale, der hører under verdens største pladeselskab, Universal Music Group; de har nemlig startet en ny videoportal sammen, Vevo, der skal tage sig af alt det materiale, Universal ønsker udgivet på nettet.
Idéen er dog ikke ny, eftersom MySpace Music også er et projekt delt imellem MySpace og pladeselskaberne, forskellen ved Vevo er dog, at det 100 % er Universal, der ejer selskabet, og blot Google, der leverer den nødvendige teknologi.
Ifølge Doug Morris, adm. direktør hos Universal, så er det dog planen, at man vil forsøge at få flere pladeselskaber med på Vevo, således at man kan samle alt ét sted, men hvor annoncekronerne forhåbentligt vil være noget højere end Google kan hente hjem til YouTube.
This traffic represents the most sought-after demographic for advertisers, especially as advertising dollars continue their shift from old media to new. Vevo will be uniquely positioned to monetize this opportunity and a host of others as we grow it to become 'the' destination for premium music video content online.Doug Morris, adm. direktør, Universal
Vevo vil gå i luften senere på året, indtil da kan man følge med på dens Twitter-side.
10. apr. 2009 22:19
så er det dog planen, at man vil forsøge at få flere pladeselskaber med på Vevo, således at man kan samle alt ét sted]
Not going to happen. Med den fjentlig instilling selvskaberne (vatnisser) har nu, så skal der først nogen fra vores generation på magten, før man skifter til den nye teknologi. Deraf går der rigtig lang tid :(
10. apr. 2009 23:01
hvor annoncekronerne forhåbentligt vil være noget højere end Google kan hente hjem til YouTube
Det lugter lidt af at hele konceptet er designet til annoncører, frem for brugere. Det betyder at det kommer til at fejle fatalt.
Jeg er skuffet over at selveste Google udviser en sådan mangel på forståelse for hvordan internettets økonomier fungerer.
Ja, annoncekroner driver en stor del af værket, men nye ting der er kommet frem som alternativer til allerede velfungerende services, hvor eneste forskel i konceptet er hvem der har betalt for reklamerne og hvor meget, har historisk set aldrig virket.
10. apr. 2009 23:28
Hvorfor vælge Vevo fremfor Youtube?
Der findes jo allerede utallige andre video-sites, og ingen af dem når i nærheden af youtube størrelsesmæssigt.
Og hvis Universal selv bestemmer hvad de ligger op, så bør de være smarte, og smide hele deres musikkatalog op - ellers er der ingen pointe med sitet, hvis der kun er dele af det.
10. apr. 2009 23:39
Det kommer ikke til at ske, før der bliver lavet en lov om at folk der er et levn fra fortiden, 50år + eller bare ikke er med på noderne ryger ud fra de jobs der.
Det er sku da skræmmene at vi igen skal se teknologien stå og vente, pga pladeselskaberne, virkelig tror de skal have penge for alt. :( det er godt nok trist.
10. apr. 2009 23:41
Jaa lad os få nogle flere video sites, der kan jo ikke være for mange.
11. apr. 2009 00:03
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0&flip=1
-bare for at se det på den lyse side
-MidoBook
11. apr. 2009 02:42
6#
hæhæ svin :D
Men er enig med de andre. Tror ikke på at endnu et video site vil hjælpe... Folk vil sadig lede på youtube efter den musik de har løst til at høre, og hvis den ikke er der vil de bare lade være med at høre det...
Working overtime fighting crime..
11. apr. 2009 11:29
Ifølge Doug Morris, adm. direktør hos Universal, så er det dog planen, at man vil forsøge at få flere pladeselskaber med på Vevo
forskellen ved Vevo er dog, at det 100 % er Universal, der ejer selskabet,
Hvorfor skulle f.eks. sony ikke bare lave deres egen løsning, hvorfor skulle konkurrenten tjene flere penge?
11. apr. 2009 11:37
Det smarte, for både forbrugere og Google, ville så være hvis man kunne vælge at søge, eller vælge at medtage indhold, fra Vevo, når man søger efter videoer på Youtube. Derved skal forbrugerne ikke rundt på 5 forskellige tjenester for at finde et lille stykke musik, musikselskaberne får stadig deres trafik, og Google får tilfredse kunder, og har ikke samme problemer med videoer uden lyd.
I så fald ville jeg ikke have nogle problemer med skidtet, men jeg gider ikke skulle hen og tilmelde mig flere steder, eller lede på flere tjenester for en lille video.
kudos til newz, som har valgt at fjerne mit avatar og give mig en pink diller igen :/
12. apr. 2009 04:47
Og det vil som sædvanligt være for at par enkelte regioner, mens resten af verdenen er nød til at piratere det.
Copyright, et forældet system som skal reformeres: http://www.subbrilliant.com/blog/?p=268
12. apr. 2009 17:08
Det lugter lidt af at hele konceptet er designet til annoncører, frem for brugere. Det betyder at det kommer til at fejle fatalt.supersimon (#2)
de fleste hjemmesider drejer sig da om reklame ? det er bestemt ikke ensbetydene med at det bliver træls for brugere.
sider som Gamereactor er til at lukke op og ja... når det kommer til reklame/bruger fokus men mange andre klare det da meget godt
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.