LEGO X-wing "landet" på Times Square
Techland fortsætter zombiehistorierne i Dying LightAmazon er måske på vej til DanmarkJavascript-baseret NemID-løsning klar i 2014Samsung Galaxy S4 når 10 millioner solgte eksemplarerMystisk asteroide vil passere tæt på JordenAntallet af netbankindbrud er faldet Forskere når ny rekord for trådløs båndbredde18-årig opfinder superkondensator med høj energitæthedFor dårlig support ved NemIDWindows 8?
21. aug. 2012 13:02Fornyligt beordrede dommer William Alsup Google og Oracle til at afsløre de medier, som de havde betalt for at dække retssagen mellem dem.
Læs også: Dommer til Google og Oracle; Hvem har i betalt til at skrive om sagen?
Google afviser i deres svar til dommeren, at de har betalt medier til at give dem en mere favorabel dækning af retssagen.
Oracle skrriver i deres svar, at Florian Mueller fra Foss Patents blev en konsulent for Oracle. Dette skrev Florian Mueller dog også selv om i april. Desuden oplyser Oracle, at nogle af deres egne medarbejder måske har blogget om sagen. De anklagede desuden Google for at have en langrække af direkte og indirekte kontakter, som udøvede "propaganda" om Googles side af sagen.
This network is extensive, including attorneys, lobbyists, trade associations, academics, and bloggers, and its focus extends beyond pure intellectual property issues to competition/antitrust issues. Oracle notes that Google’s extensive network of influencers has been the subject of recent press coverage.Oracle
Mere specifikt henviser Oracle blandt andet til Ed Black, som er chef for Computer and Communications Industry Association (CCIA). CCIA blev hovedsageligt stiftet af Google til at fremme adgang til information og kommunikation. Black skrev den 9. maj en artikel som gæsteskribent hos Forbes om retssagen, der var positiv over for Google. CCIA har siden da været ude og præcisere deres forhold til Google og Oracle.
21. aug. 2012 13:15
Snik snak. Jeg har fulgt sagen indgående og kan sige at der slet ikke er hold i dette. Oracle og Google er 2 meget dygtige og professionelle firmaer.
Denne beskyldning har intet, jeg gentager intet på sig.
Food for the NSA line eater.
21. aug. 2012 15:37
#1 Hehe. Det kunne google aldrig finde på ;-) De kan i hvert fald ikke lige huske hvem der skriver om hvad iflg dem selv :-)
Google had said in its initial response that the company hadn't "paid an author, journalist, commentator or blogger to report or comment on any issues in this case" — a definition that Alsup clearly felt was much too narrow.
http://www.theverge.com/2012/8/20/3255703/judge-google-failed-to-comply-disclose-paid-journalists
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
