mboost-dp1
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Er det her ikke positivt? Jeg er da efterhånden træt af, at se Facebook foreslå alle mulige "venner", bare fordi jeg måske har skrevet en mail til dem for flere år tilbage. Det betyder jo slet ikke at jeg anser dem som "venner", eller vil have dem ind i min (semi)private sfære.
(Ja, jeg er godt klar over at FB er mere eller mindre anset som public, og at jeg kan lave brugergrupper osv., men jeg foretrækker altså at bare dele min FB med folk jeg rent faktisk kender.)
(Ja, jeg er godt klar over at FB er mere eller mindre anset som public, og at jeg kan lave brugergrupper osv., men jeg foretrækker altså at bare dele min FB med folk jeg rent faktisk kender.)
Sådan ud fra mit synspunkt på Google synes jeg det er forkert, for mig at se plejer de netop at stå for åbenhed og frihed på nettet, ikke begræsninger.
Det sagt er det jo så ikke over for almindelige brugere, men "erhversvsrelateret" så er måske anderledes.
#2 tror den funktion er væk, jeg har ikke set den længe.. (og tak for det).
Hvad med de sider, der slet ikke selv har nogen data ? Bruger det på runkeeper.com (løbeside) og ja jeg tvivler lidt på at de vil lade google sniffe i deres oplysninger lige udmiddelbart, der vil jeg da savne funktionen i så fald .. Omend ikke lige nogen katastrofe :=)
Det sagt er det jo så ikke over for almindelige brugere, men "erhversvsrelateret" så er måske anderledes.
#2 tror den funktion er væk, jeg har ikke set den længe.. (og tak for det).
Hvad med de sider, der slet ikke selv har nogen data ? Bruger det på runkeeper.com (løbeside) og ja jeg tvivler lidt på at de vil lade google sniffe i deres oplysninger lige udmiddelbart, der vil jeg da savne funktionen i så fald .. Omend ikke lige nogen katastrofe :=)
#1: Helt enig, skriver alt kontaktinformation på min facebook side så alle kan hente info derfra om muligt, og reserverer så kun facebook venner til folk som jeg faktisk ville være villig til at give disse informationer.
At Facebook så syntes at det kun er i orden at de river info fra andre steder er så deres egen sag, de skal bare ikke forvente at alle vil finde sig i det.
At Facebook så syntes at det kun er i orden at de river info fra andre steder er så deres egen sag, de skal bare ikke forvente at alle vil finde sig i det.
Jeg ønsker slet ikke at de to opnår en "peering" aftale hvor de udveksler private bruger data. Der må snart indføres nogle strengere love for at beskytte os fra de firmaer. KGB og Stasi må føle sig som en flok amatører ifht. facebook og google.
Interessant nok at internettet blev indført efter jerntæppets fald. Men forestil jer det omvendte .. Stasi ville da bare lave en facebook og så lader man da bare aller der "Like" Demokrati og vesten forsvinde.. one by one.
Interessant nok at internettet blev indført efter jerntæppets fald. Men forestil jer det omvendte .. Stasi ville da bare lave en facebook og så lader man da bare aller der "Like" Demokrati og vesten forsvinde.. one by one.
Ehmm.. er det kun mig der ser en problem i at Google også skal have fat i informationer, jeg ikke har valgt at give Google adgang til?
Jeg vil da ikke, at google eller andre skal vide hvem jeg har på min facebook. Det er da kun positivt, at facebook ikke vælger at dele denne information ud med alle, medmindre jeg giver tilladelse.
Jeg vil da ikke, at google eller andre skal vide hvem jeg har på min facebook. Det er da kun positivt, at facebook ikke vælger at dele denne information ud med alle, medmindre jeg giver tilladelse.
decx (6) skrev:Jeg ønsker slet ikke at de to opnår en "peering" aftale hvor de udveksler private bruger data. Der må snart indføres nogle strengere love for at beskytte os fra de firmaer. KGB og Stasi må føle sig som en flok amatører ifht. facebook og google.
Interessant nok at internettet blev indført efter jerntæppets fald. Men forestil jer det omvendte .. Stasi ville da bare lave en facebook og så lader man da bare aller der "Like" Demokrati og vesten forsvinde.. one by one.
Der er ikke tale om peering-aftaler. Der er tale om at give brugerne MULIGHEDEN for at hente deres kontakter enten det ene, eller det andet sted fra, og så føre dem sammen.
#7
Hvis du satte dig ind i tingene ville du vide at netop som du på Facebook skal indtaste brugernavn og adgangskode til Gmail for at hente kontakter derfra, så ville du jo også skulle indtaste Facebook brugernavn og adgangskode for at hente kontakterne til Gmail.
Hvis du indtaster Facebook detaljerne i Gmail (såfremt sådan en funktion engang kommer) vælger du jo netop at give Gmail adgang til din Facebook konto.
Google er jo bare tøsesur over de ikke må få facebook data. De vil ha dem. Ja, Google ville få multiple sprøjteorgasmer hvis de kunne ha både email og facebook data fra en bruger.
Alle mine facebook kontakter er listet under Windows Live Kontaktpersoner. Så hvilken mulighed er det Facebook mangler at give?
Tilføjelse: Det er via den nye Windows Live Messenger 2011, som har facebook integration, jeg har fået importeret mine kontaktpersoner, blot ved at skrive min brugernavn og adgangskode.
Tilføjelse: Det er via den nye Windows Live Messenger 2011, som har facebook integration, jeg har fået importeret mine kontaktpersoner, blot ved at skrive min brugernavn og adgangskode.
#7
Sådan er google. Du kan også risikere at de offentliggøre private e-mails. Dette må de også godt i følge de betingelser som du har accepteret.
Samt hiver de informationer fra alle android telefoner som DE finder relevante.
Google har selv den forståelse af tingene at, hvis du ikke ville have bestemte ting offentliggjort. Så skulle du nok ikke havde gjort det du gjorde til at starte med = noget der er forbudt. Og derfor ser de ikke et problem i det.
Sådan er google. Du kan også risikere at de offentliggøre private e-mails. Dette må de også godt i følge de betingelser som du har accepteret.
Samt hiver de informationer fra alle android telefoner som DE finder relevante.
Google har selv den forståelse af tingene at, hvis du ikke ville have bestemte ting offentliggjort. Så skulle du nok ikke havde gjort det du gjorde til at starte med = noget der er forbudt. Og derfor ser de ikke et problem i det.
Microsoft ejer omkring 2% af Facebook så selvfølgelig har de aftaler. Men hvem med en smule selvrespekt har stadigt hotmail som email udbyder. Det er jo kun gamle mennesker og noobs som har @hotmail.com. Det er der statsgaranti på
#15
Jeg har stadig hotmail som mail, da facebook bare spammer en med "xx vil gerne være venner med dig" eller "xx synes godt om yy's billede" Det er da bare for irreterende.
Men så har jeg også en gmail konto, som jeg så ikke blander med spam services.
Bare for at give dig et lille overblik, så har jeg over 1000 ulæste på min hotmail, mens jeg nok har lidt under 2 ulæste på gmail.
Jeg har stadig hotmail som mail, da facebook bare spammer en med "xx vil gerne være venner med dig" eller "xx synes godt om yy's billede" Det er da bare for irreterende.
Men så har jeg også en gmail konto, som jeg så ikke blander med spam services.
Bare for at give dig et lille overblik, så har jeg over 1000 ulæste på min hotmail, mens jeg nok har lidt under 2 ulæste på gmail.
Longio (17) skrev:da facebook bare spammer en
Det er ikke spam, når man selv beder om det. Slå det fra, hvis du ikke vil have det.
Longio (17) skrev:Bare for at give dig et lille overblik, så har jeg over 1000 ulæste på min hotmail, mens jeg nok har lidt under 2 ulæste på gmail.
Jeg har 45.046 ulæste i min gmail spam-mappe. (Den som automatisk sletter alt som er mere end 30 dage gammelt.)
Longio (17) skrev:#15
Jeg har stadig hotmail som mail, da facebook bare spammer en med "xx vil gerne være venner med dig" eller "xx synes godt om yy's billede" Det er da bare for irreterende.
Men så har jeg også en gmail konto, som jeg så ikke blander med spam services.
Bare for at give dig et lille overblik, så har jeg over 1000 ulæste på min hotmail, mens jeg nok har lidt under 2 ulæste på gmail.
Hvorfor ikke bare have to Gmails? :-)
Longio (17) skrev:#15
Bare for at give dig et lille overblik, så har jeg over 1000 ulæste på min hotmail, mens jeg nok har lidt under 2 ulæste på gmail.
Lidt under? Er det 1 eller 0? Det kan jo kun være de tal og hvis det er en af dem, hvorfor så ikke bare skrive hvilken?
Med Facebooks traditionelle lempelige håndtering af privatliv, så synes jeg at det er rart at de ikke kan få fingrene i mine google kontakter. Eneste fordel ved parringen på min telefon, er at jeg sparer at smide billeder ind af de mest benyttede personer i telefonbogen
decx (15) skrev:Microsoft ejer omkring 2% af Facebook så selvfølgelig har de aftaler. Men hvem med en smule selvrespekt har stadigt hotmail som email udbyder. Det er jo kun gamle mennesker og noobs som har @hotmail.com. Det er der statsgaranti på
Du glemte de folk der har indset at google lever af at profilere folk...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.