mboost-dp1
Motorola Inc.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
*OFF TOPIC*
Hvor er det rart at se at Windcape som altid spiller smart uden at kunne dokumentere eller forsvare det han skriver, andet end ved selvfølgelig at skrive det hele i gentagelse, fantastisk!
*ON TOPIC*
Salget af Motorola:
Dem der nu er i tvivl om salget her bliver godkendt eller ikke kan jeg sådan set kun sige "time will tell" men der er pt. ingen eksperter der kan se nogen grund til at Google ikke skulle få lov til at købe Motorola under de vilkår der er lavet (Red. Motorola fortsætter som selvstændig virksomhed) heller ikke selv om det i sidste ende helt sikkert kommer til at betyde et skifte i deres måde at lancere, opdatere, udradere og proklamere deres produkter i fremtiden.
Salget af Nortel patenter:
Handlen mellem MS, Apple og Google omkring opkøbet af Nortels patenter, var som flere gange nævnt sat i gang af google der bød på dem, nortel sagde "det er for lavt" og 3 md. efter skiftede de mening og takkede "ja okay så" hvor efter MS og Apple sagde de også ville byde, de bød et bud der var LANGT større og da der skulle betales ville de havde google med ind over på vilkår der ikke var hensigtsmæssige for google, hvor til de takkede nej. (Googles samlede pris for at lege med de andre var 2,198 billion dollars hvilket var langt over 33,3% af købet - solgt til 4,5 billioner dollars)
(Det er der hvis ikke længere tvivl om selv om jeg tydeligt kan se der stadigt er én der mangler den viden - henviser lige til Off Topic delen af min post)
Google ville sikre patenterne for at sikre at deres samarbejdpartnere ikke skulle frygte retssager som ville tvinge priserne på deres telefoner op (royalties) så de ikke længere kunne sælges til fornuftige priser og derved ikke længere er så eftertragtede som de er (kontra fx iPhone) - Nu skal det siges at det var hvad deres forklaring var, ingen kan jo sige hvad de var blevet brugt på hvis de havde fået dem, men jeg stoler nu på dem i denne sag - Dont Be Evil ;)
Google, ½Spist-Æble og MS alle enige?:
Der vil ALDRIG komme en tid hvor alle 3 parter vil kunne nå til enighed om alt, og THANK GOD FOR THAT tænk sig hvis de gjorde, så ville de skiftevis blive enige om at dele alt med alle, der efter gøre ingen ting der efter hæve priserne og der efter lave noget nyt og gøre det samme igen.... tsk tsk...
OKAY sidst nævnte er måske lidt "nemt" konkluderet men altså forstå mig ret, det er godt at de er der alle sammen og personligt elsker jeg Android, har haft mange telefoner med det (tilbage fra HTC Hero tiden) og har ind til nu prøvet alle iPhone's og har haft én WP7 til låns kort... ...der skal ikke være tvivl om at INGEN af dem var nået ret langt uden de andre havde givet deres bud på andre produkter. ;)
Ikke mere her fra:
Da jeg allerede nu kan se at jeg træder nogen over tæerne (eller i hvert fald én men jeg ved jo at han er vant til det - så regner med han kan tage det) så er jeg sikker på at det er bedst allerede nu at sige jeg ikke "svare igen" på evt. tvivls spørgsmål eller andre ting der nu vil komme, jeg vil der i mod anbefale at man kigger lidt på nettet omkring disse emner og naturligvis læser lidt om det i diverse blade samt lytter lidt med i TV'et en gang i mellem - ET ER SIKKERT, jeg er ude af denne debat og deltager i stedet i de næste!
Ha' det godt.
(og nej Windcape - jeg svare heller ikke tilbage på dit, og dermed sagt at jeg IKKE giver dig ret ved IKKE at svare tilbage)
Hvor er det rart at se at Windcape som altid spiller smart uden at kunne dokumentere eller forsvare det han skriver, andet end ved selvfølgelig at skrive det hele i gentagelse, fantastisk!
*ON TOPIC*
Salget af Motorola:
Dem der nu er i tvivl om salget her bliver godkendt eller ikke kan jeg sådan set kun sige "time will tell" men der er pt. ingen eksperter der kan se nogen grund til at Google ikke skulle få lov til at købe Motorola under de vilkår der er lavet (Red. Motorola fortsætter som selvstændig virksomhed) heller ikke selv om det i sidste ende helt sikkert kommer til at betyde et skifte i deres måde at lancere, opdatere, udradere og proklamere deres produkter i fremtiden.
Salget af Nortel patenter:
Handlen mellem MS, Apple og Google omkring opkøbet af Nortels patenter, var som flere gange nævnt sat i gang af google der bød på dem, nortel sagde "det er for lavt" og 3 md. efter skiftede de mening og takkede "ja okay så" hvor efter MS og Apple sagde de også ville byde, de bød et bud der var LANGT større og da der skulle betales ville de havde google med ind over på vilkår der ikke var hensigtsmæssige for google, hvor til de takkede nej. (Googles samlede pris for at lege med de andre var 2,198 billion dollars hvilket var langt over 33,3% af købet - solgt til 4,5 billioner dollars)
(Det er der hvis ikke længere tvivl om selv om jeg tydeligt kan se der stadigt er én der mangler den viden - henviser lige til Off Topic delen af min post)
Google ville sikre patenterne for at sikre at deres samarbejdpartnere ikke skulle frygte retssager som ville tvinge priserne på deres telefoner op (royalties) så de ikke længere kunne sælges til fornuftige priser og derved ikke længere er så eftertragtede som de er (kontra fx iPhone) - Nu skal det siges at det var hvad deres forklaring var, ingen kan jo sige hvad de var blevet brugt på hvis de havde fået dem, men jeg stoler nu på dem i denne sag - Dont Be Evil ;)
Google, ½Spist-Æble og MS alle enige?:
Der vil ALDRIG komme en tid hvor alle 3 parter vil kunne nå til enighed om alt, og THANK GOD FOR THAT tænk sig hvis de gjorde, så ville de skiftevis blive enige om at dele alt med alle, der efter gøre ingen ting der efter hæve priserne og der efter lave noget nyt og gøre det samme igen.... tsk tsk...
OKAY sidst nævnte er måske lidt "nemt" konkluderet men altså forstå mig ret, det er godt at de er der alle sammen og personligt elsker jeg Android, har haft mange telefoner med det (tilbage fra HTC Hero tiden) og har ind til nu prøvet alle iPhone's og har haft én WP7 til låns kort... ...der skal ikke være tvivl om at INGEN af dem var nået ret langt uden de andre havde givet deres bud på andre produkter. ;)
Ikke mere her fra:
Da jeg allerede nu kan se at jeg træder nogen over tæerne (eller i hvert fald én men jeg ved jo at han er vant til det - så regner med han kan tage det) så er jeg sikker på at det er bedst allerede nu at sige jeg ikke "svare igen" på evt. tvivls spørgsmål eller andre ting der nu vil komme, jeg vil der i mod anbefale at man kigger lidt på nettet omkring disse emner og naturligvis læser lidt om det i diverse blade samt lytter lidt med i TV'et en gang i mellem - ET ER SIKKERT, jeg er ude af denne debat og deltager i stedet i de næste!
Ha' det godt.
(og nej Windcape - jeg svare heller ikke tilbage på dit, og dermed sagt at jeg IKKE giver dig ret ved IKKE at svare tilbage)
#48
Er du dum? Du siger det samme hele tiden! Tror du ikke at vi ved at du er ligeglad med andre meninger og køre videre i din box-livstil?
Er du dum? Du siger det samme hele tiden! Tror du ikke at vi ved at du er ligeglad med andre meninger og køre videre i din box-livstil?
mobbyfinn (54) skrev:Kan vi ikke få en knap, sådan at man kan vælge, at blokere for Windscape? Dermed ville man kunne fjerne mange kommentarer som er bare tom luft. Det ville gøre denne side så meget bedre.
Du kan tilføje ham til din ignoreliste.
Jeg kan også rate alle dine 6 indlæg, og så bliver du automatisk ignoreret af de fleste brugere ;-)mobbyfinn (54) skrev:Kan vi ikke få en knap, sådan at man kan vælge, at blokere for Windscape? Dermed ville man kunne fjerne mange kommentarer som er bare tom luft. Det ville gøre denne side så meget bedre.
domaz (3) skrev:I glemmer lidt at nævne hovedårsagen til købet. Motorola sidder på 17.000 patenter som Google nu kan gøre brug af.
For at sammenligne havde Nortel, som blev opkøbt af Apple og Microsoft 6.000.
De 6000 patenter som Google drev op i pris ved at byde på? ;)
blacktiger (5) skrev:Det er egentlig lidt skræmmende. Hvis vi antager at (software)patentsystemet i USA total har fejlet og ikke har nogen ganvlig effekt - så betyder det at google lige har brugt 60 milliader DKK på noget rent fiktivt pladder og ellers kunne have brugt pengene på udvikling - det samme gælder vel alle andre firmaer.
Penge som i sidste ende kun går til advokater
Et patent system der er lige som copyright systemet er amoralsk og bør afskaffes.
syska (9) skrev:Nej, de var ikke nødt til det. Google blev tilbudt at være med til købet, så andre netop ikke købte dem.
Det er google's egen skyld og de har nu måske indset at det var dumt ikke at have købt de andre patenter sammen med Apple og MS.
Gud fader, er du dum eller fatter du bare ikke noget af den propaganda du hører???
Patenterne skal bruges som våben MOD Apple og MS (hvis de prøver på noget) - hvis Google havde købt patenter sammen med dem så kunne de IKKE bruges som våben! Google kunne jo ikke sige "I bryder vores patent" hvis de andre også ejer patentet!
syska (9) skrev:
Samme gælder den sag omkring Android hvor de "med vilje" har brudt nogen licens regler. I hvert fald hvis man skal tro de mails der er kommet frem.
Bortset fra intet er bevist, slet ikke i de emails er er lækket - på trods af hvad google hadere skriver i divser blogs.
syska (9) skrev:
Be evil ...
Sådan er firmaer så længe verden er kommerciel - og alt andet lige er der ikke det store 'evil' i det her. Ikke endnu i hvert fald .
Hvorfor hader i alle Windscape?
Synes da ikke han er så slem...han er da ingen ting i forhold til ham der skovtrolden "Terracide".
Synes da ikke han er så slem...han er da ingen ting i forhold til ham der skovtrolden "Terracide".
Windcape (27) skrev:#26 (og andre)
Hvis man siger nej til at være med til at købe noget, skal man fandme ikke whine over at de andre så købte det bagefter.
Google havde muligheden, og sagde nej. Så hvis det rammer dem bagi senere hen, er det fandme deres egen fejl.
Kun dybt fanatiske fanbois vil mene noget andet (og her snakker vi altså et niveau højere end Mac fanbois, hvilket grænser til sygeligt)
Så du mener ikke at det ville ramme Google bagi, hvis de var hoppet med i købet?
Nu har jeg ikke så meget forstand på patenter, kan du ikke forklare mig hvor gevindsten for Google ville være, hvis de var hoppet på købet ?
Nu har jeg som sagt ikke den store forstand på disse patenter og vil derfor gerne høre om det virkeligt var så dumt af Google ikke at være med i den deal.
Jeg har læst med på dette site i mange år, uden at deltage aktivt i diverse debatter, men jeg må sige, det ikke klæder forskellige debattører, bare at kalde dem dum mm. det kunne jo rent faktisk være at windcape, faktisk hade nogen informationer som kunne retfærdiggøre hans udtalelser.
Sport (63) skrev:Nu har jeg ikke så meget forstand på patenter, kan du ikke forklare mig hvor gevindsten for Google ville være, hvis de var hoppet på købet ?
Goog ville vel sidde i samme situation som MSFT, og det ville derfor ikke give mening for MS at sagsøge producenterne for brud på patenter.
Nej. Og de fleste sider der skriver om teknologi og patenter er enige. Se f.eks. http://techcrunch.com/2011/07/09/vesper/Sport (63) skrev:Så du mener ikke at det ville ramme Google bagi, hvis de var hoppet med i købet?
Vil i stadigvæk påstå at Google ikke var seriøse omkring at købe patenterne?Kent Walker skrev:Today, Nortel selected our bid as the “stalking-horse bid,” which is the starting point against which others will bid prior to the auction. If successful, we hope this portfolio will not only create a disincentive for others to sue Google, but also help us, our partners and the open source community—which is integrally involved in projects like Android and Chrome—continue to innovate.
Derudover vil jeg anbefale alle at læse
http://techcrunch.com/2011/08/15/precious-bodily-p...
Sport (63) skrev:Jeg har læst med på dette site i mange år, uden at deltage aktivt i diverse debatter, men jeg må sige, det ikke klæder forskellige debattører, bare at kalde dem dum mm. det kunne jo rent faktisk være at windcape, faktisk hade nogen informationer som kunne retfærdiggøre hans udtalelser.
Det har ikke noget med hans udtalelser at gøre, men når han bliver modargumenteret er det som om han slet ikke forstår modstanderens argument og bare kører viderer i samme rille...
Windcape (65) skrev:Nej. Og de fleste sider der skriver om teknologi og patenter er enige. Se f.eks. http://techcrunch.com/2011/07/09/vesper/Kent Walker skrev:Today, Nortel selected our bid as the “stalking-horse bid,” which is the starting point against which others will bid prior to the auction. If successful, we hope this portfolio will not only create a disincentive for others to sue Google, but also help us, our partners and the open source community—which is integrally involved in projects like Android and Chrome—continue to innovate.
Kan du komme med et eneste citat fra det link, hvor der bliver givet udtryk for at Google skulle være hoppet med i fælleskøbet? Jeg kunne ikke finde noget...
Forstå nu at Google - præcis som du selv har citeret og endda fremhævet - ville bruge patenterne til at forsvare sig med, og derfor intet udbytte ville have haft af at være med i det køb.
Google skriver: "[lang artiklen om hvorfor patentsituationen er noget møg. Et sted nævnes Nortel opkøbet]"
Windcape læser: "Buuhuu vi måtte ikke være med til at købe patenter"
Ironisk at du har så travlt med at kalde alle andre fanboys...
#66
Så du mener de email konversationer som Kent Walker har haft med Microsoft, om et muligt samarbejde, ikke eksisterer?
Læs evt. http://newz.dk/microsoft-google-afslog-faelles-bud...
Og få så styr på jeres backlog forhelvede!
Så du mener de email konversationer som Kent Walker har haft med Microsoft, om et muligt samarbejde, ikke eksisterer?
Læs evt. http://newz.dk/microsoft-google-afslog-faelles-bud...
Og få så styr på jeres backlog forhelvede!
Windcape (67) skrev:#66
Så du mener de email konversationer som Kent Walker har haft med Microsoft, om et muligt samarbejde, ikke eksisterer?
Læs evt. http://newz.dk/microsoft-google-afslog-faelles-bud...
Og få så styr på jeres backlog forhelvede!
Hvem er det du mener der ikke har indset at Microsoft gav google muligheden for at være i købet?
Windcape (69) skrev:AmbY
Indlæg #51 skrvet af AmbY synes at vise noget andet. Er problemte ikke nærmere at han modsat dig mener det var ok at google ikke ville hjælpe med at fjerne en konkurrent til wp7?
MS og Apple sagde de også ville byde, de bød et bud der var LANGT større og da der skulle betales ville de havde google med ind over på vilkår der ikke var hensigtsmæssige for google, hvor til de takkede nej
Windcape (69) skrev:AmbY
AmbY (51) skrev:... og da der skulle betales ville de [Microsoft og Apple] havde google med ind over på vilkår der ikke var hensigtsmæssige for google, hvor til de takkede nej.
Er det ikke det samme som at sige, at Microsoft og Apple gav Google muligheden for at være med i købet? o_O
EDIT: Hubert er enig med mig, men også hurtigere. :(
Windcape (72) skrev:I kan jo prøve at læse hans indlæg i starten af debatten. Men ellers må i jo forholde jer til de links der er blevet givet.
AmbY (14) skrev:Da de ville have google med var det KUN for ikke selv at stå med den store økonomiske brug på patenterne og det takkede google NEJ TAK til...
Det er hans 2. kommentar i tråden. I den første konstaterer han blot, at Microsoft og Apple købte Nortells patenter.
gumleren (73) skrev:AmbY (14) skrev:Da de ville have google med var det KUN for ikke selv at stå med den store økonomiske brug på patenterne og det takkede google NEJ TAK til...
Det er hans 2. kommentar i tråden. I den første konstaterer han blot, at Microsoft og Apple købte Nortells patenter.
Du kan ikke forvente at sund fornuft og evnen til at læse/forstå er helt tilstede i det her tilfælde.
Windcape har fået ind i hovedet at Google valgte ikke at købe Norvel med de andre, så de bagefter kunne "whine" og spille martyrer. - ikke fordi det var en dårlig forretning... Og så er det sådan!
Derfor han kan mene at en artikel som denne: http://techcrunch.com/2011/07/09/vesper/ skriver at det havde været smartest at gå med i samarbejdet...
Ligeledes har han fået ind i hoved at AmbY ikke vidste at Google var blevet tilbudt samarbejde. Så er det et klart bevis, når AmbY ikke eksplicit nævner det i sit første indlæg, og det er ligemeget at AmbY rent faktisk er den første i tråden her der nævner at Google var blevet tilbudt samarbejde...
Sådan er det med fanboys!
Derfor han kan mene at en artikel som denne: http://techcrunch.com/2011/07/09/vesper/ skriver at det havde været smartest at gå med i samarbejdet...
Ligeledes har han fået ind i hoved at AmbY ikke vidste at Google var blevet tilbudt samarbejde. Så er det et klart bevis, når AmbY ikke eksplicit nævner det i sit første indlæg, og det er ligemeget at AmbY rent faktisk er den første i tråden her der nævner at Google var blevet tilbudt samarbejde...
Sådan er det med fanboys!
#67
I artiklen du henviser til står der jo også "angiveligt".
Angiveligt er ikke det samme som at det er en faktisk sandhed.
Altså kan du jo ikke konkludere at at det er en brev veksling imellem de personer du omtaler.
Windcape (67) skrev:#66
Så du mener de email konversationer som Kent Walker har haft med Microsoft, om et muligt samarbejde, ikke eksisterer?
Læs evt. http://newz.dk/microsoft-google-afslog-faelles-bud...
Og få så styr på jeres backlog forhelvede!
I artiklen du henviser til står der jo også "angiveligt".
Angiveligt er ikke det samme som at det er en faktisk sandhed.
Altså kan du jo ikke konkludere at at det er en brev veksling imellem de personer du omtaler.
At der er blev kommunikeret imellem de to parter er der vist ingen der har benægtet. Den email, som Microsoft publicerede, indeholder dog langt fra de relevante detaljer. Den fortæller at Google har afslået et tilbud, men den fortælle hverken hvad tilbudet eller hvad årsagerne til at afslå det var.Dumblez0r (76) skrev:Altså kan du jo ikke konkludere at at det er en brev veksling imellem de personer du omtaler.
Google har til gengæld bekræftet at de modtager et tilbud og forklaret hvorfor de afslog det.
http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patents-attack-android.html skrev:If you think about it, it's obvious why we turned down Microsoft’s offer. Microsoft's objective has been to keep from Google and Android device-makers any patents that might be used to defend against their attacks. A joint acquisition of the Novell patents that gave all parties a license would have eliminated any protection these patents could offer to Android against attacks from Microsoft and its bidding partners. Making sure that we would be unable to assert these patents to defend Android — and having us pay for the privilege — must have seemed like an ingenious strategy to them. We didn't fall for it.
Flanders (66) skrev:Det har ikke noget med hans udtalelser at gøre, men når han bliver modargumenteret er det som om han slet ikke forstår modstanderens argument og bare kører viderer i samme rille...Windcape (65) skrev:Nej. Og de fleste sider der skriver om teknologi og patenter er enige. Se f.eks. http://techcrunch.com/2011/07/09/vesper/Kent Walker skrev:Today, Nortel selected our bid as the “stalking-horse bid,” which is the starting point against which others will bid prior to the auction. If successful, we hope this portfolio will not only create a disincentive for others to sue Google, but also help us, our partners and the open source community—which is integrally involved in projects like Android and Chrome—continue to innovate.
Kan du komme med et eneste citat fra det link, hvor der bliver givet udtryk for at Google skulle være hoppet med i fælleskøbet? Jeg kunne ikke finde noget...
Forstå nu at Google - præcis som du selv har citeret og endda fremhævet - ville bruge patenterne til at forsvare sig med, og derfor intet udbytte ville have haft af at være med i det køb.
Google skriver: "[lang artiklen om hvorfor patentsituationen er noget møg. Et sted nævnes Nortel opkøbet]"
Windcape læser: "Buuhuu vi måtte ikke være med til at købe patenter"
Ironisk at du har så travlt med at kalde alle andre fanboys...
Som jeg læste overstående artikel, kunne jeg nu heller ikke finde noget om at Google skule være med i fælleskøbet. Er det ikke rigtigt forstået at de trak sig i budrunden?
Selve det med fælleskøb, mellem Google, MS og Apple, er det ikke noget som er blevet tilbudt Google, senere af MS og Apple og det er her at Google ikke kan bruge patenterne til noget
Ja, jeg finder sagen meget interessant, men har dog lidt problemer med at forstå den 100%
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.