WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
22. mar. 2011 13:58Google har i flere lande været udsat for kritik over deres dataindsamling via Google Street View-bilerne, men nu er søgegiganten for første gang blevet idømt en bøde på grund af sagen. I Frankrig skal Google nu betale €100.000, svarende til næsten 750.000 kroner.
Street View-bilerne har indsamlet Wi-Fi-informationer, mens de har kørt rundt i flere lande, og i Frankrig har Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) altså tabt tålmodigheden. De bad tilbage i maj 2010 Google om at stoppe dataindsamlingen, men CNIL mener, at Google stadig indsamler data uden brugernes tilladelse, og blandt andet derfor udsteder de nu bøden.
In effect, the collection isn’t done using cars any more, but by end-user mobile phones, but it is still without their knowledge. The collection is unfair under the law as handled in the 'Google cars' case.CNIL
Google selv vil ikke gå i detaljer om sagen i Frankrig, men siger, at det har været deres prioritet at slette den indsamlede data, hvilket de er glade for at CNIL nu har givet dem lov til.
22. mar. 2011 14:01
Skal man ikke sige ja til at google må bruge wifi+positioneringsdata når man sætter sin Google konto op første gang på android?
Det var da netop det Google sagde at de ville nøjes med den frivillige indsamlig via android mobiler, når nu de ikke måtte bruge den anden (komplet misforståede) indsamling.
INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk
22. mar. 2011 14:15
I Frankrig skal Google nu betale €100.000, svarende til næsten 750.000 kroner#0
Det er jo lige kaffekassen, der røg der. Så kan de lære det!
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
22. mar. 2011 14:16
De bad tilbage i maj 2010 Google om at stoppe dataindsamlingen, men CNIL mener, at Google stadig indsamler data uden brugernes tilladelse, og blandt andet derfor udsteder de nu bøden.#0
So let me get this straigth: De udsteder en kæmpebøde (lille hvis man tager Googles størrelse i betragtning, but still) fordi at de "mener" aka. de er ikke 100% overbevist og har ikke faktuelle beviser til at understøtte deres antagelse?
De har vel ikke engang gidet at undersøge sagen....
/facepalm
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
22. mar. 2011 14:17
Frankrig er lidt ... anderledes... end os andre. Men han er sød nok.
22. mar. 2011 14:27
"mener" aka. de er ikke 100% overbevistAthinira (#3)
Nok nærmere "mener" AKA "synes", dvs. det er deres vurdering.
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
22. mar. 2011 14:32
Ja hvad hjælper det at de skal betale DKK 750.000,00! til hvem? statskassen. Dem det er gået ud over få vel ikke en pind. Sygt system dømme nogen til at betale ydeligere skat. Samme system som i DK.
22. mar. 2011 14:33
Dem det er gået ud over få vel ikke en pind.koester (#6)
Huh? Er det gået ud over nogen?
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
22. mar. 2011 14:36
Nok nærmere "mener" AKA "synes", dvs. det er deres vurdering.myplacedk (#5)
Det er stort set det samme i den her sag da min vurdering er at de mangler et saligt vurderingsgrundlag ;-)
Store bøder kan og bør ikke måtte udstedes på et sølle vurderingsgrundlag. Der skal simpelthen være et meget stærkt overbevisningsgrundlag til.
Jeg ville ønske Google ville tage denne sag videre til retten.
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
22. mar. 2011 15:05
Guys, læs kilden... :)Billy Blaze (#9)
Hvorfor ødelægge en god diskution med fakta ?
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
22. mar. 2011 15:07
Skal man ikke sige ja til at google må bruge wifi+positioneringsdata når man sætter sin Google konto op første gang på android?
Det var da netop det Google sagde at de ville nøjes med den frivillige indsamlig via android mobiler, når nu de ikke måtte bruge den anden (komplet misforståede) indsamling.trylleklovn (#1)
Det er ikke dig der skal spørges det er ejeren af det wifi signal du modtager der skal spørges
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
22. mar. 2011 15:57
#11
Men hvorfor? Hvordan kan det gå ud over wifi-ejeren?
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
22. mar. 2011 16:00
#12 Det er en forkvaklet ide om privatlivets fred.
INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk
22. mar. 2011 16:04
Huh? Er det gået ud over nogen?myplacedk (#7)
Ja, en eller anden kvindes halv-søsters pap-mors fætters gravhund blev tagget på et billede i færd med at parre sig med en tøjkanin. Det er hunden ked af og vil have erstatning!
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
22. mar. 2011 16:04
#11
Men hvorfor? Hvordan kan det gå ud over wifi-ejeren?myplacedk (#12)
Det tror jeg skal spørge Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés om
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
22. mar. 2011 16:05
Det er en forkvaklet ide om privatlivets fred.trylleklovn (#13)
Det er jo anonymt. Der er ingen informationer, der identificerer dig, og slet ingen informationer, der kan belaste dig, for formålet er ikke at indsample pakker, men at identificere trådløse netværk og deres position. Du er bare nødt til at behandle pakkerne for at identificere routeren. Der sker det samme hver eneste gang en wifi enhed kommer i nærheden.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
22. mar. 2011 21:23
Det er jo anonymt. Der er ingen informationer, der identificerer dig, og slet ingen informationer, der kan belaste dig, for formålet er ikke at indsample pakker, men at identificere trådløse netværk og deres position. Du er bare nødt til at behandle pakkerne for at identificere routeren. Der sker det samme hver eneste gang en wifi enhed kommer i nærheden.gnarfsan (#16)
SSSSSSHHHH!!!!
Det må du ikke fortælle nogen!
23. mar. 2011 16:09
Er det bare mig der finder deres forkortelse helt hysterisk morsom?... c'mon... C-NIL :D
23. mar. 2011 19:23
Det er jo anonymt. Der er ingen informationer, der identificerer dig, og slet ingen informationer, der kan belaste dig, for formålet er ikke at indsample pakker, men at identificere trådløse netværk og deres position.gnarfsan (#16)
Tja, hvis denne artikel er rigtig, har Google medarbejdere da gjordt hvad de kunne for at identificere data i pakkerne samt ejerne af den.
Firmaets folk gik for eksempel så vidt, at de konstaterede, at en identificeret bruger den 2. juni 2008 på en nøjagtig adresse i den sydfranske by Marseille havde logget ind på en pornoside med sit brugernavn og password, som Google-folkene i øvrigt også opsnappede.
Året efter opsnappede Google data - også blandt andet brugernavn og password - på en bruger, der fra en nøjagtig adresse i et tyndt befolket landområde nord for nordfranske Carcasonne var logget ind på et site, der anvendes til at arrangere seksuelle møder med fremmede. Kilde
Jeg mener, man skal da ikke undersøge pakker for at checke om der er username/passwords til pornsites for at logge SSID og GPS location.
23. mar. 2011 21:50
@Saxov
I stand corrected. Det hører ingen steder hjemme.
Du er velkommen til at give mit indlæg en irrelevant rating, så folk opdager at jeg tog fejl.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
