Google I/O: Ingen spor af Android Update Alliance

det sakl jo lige huskes på at opdateringen fra 2.3.3 til 4.0 var et rimeligt stort hop, pga nyer kernel, og derfor krævede det meget for producenterne at gøre dette, f.eks. er htc nu begyndt at opdatere en lang række af deres enheder med ics.. Så det er jo tydeligt at jo mere producenterne har lavet "om" på android med deres egen tweaks og ui jo mere arebjde ligger der i at opdatere. F.eks. kunne asus opdatere deres tablet ret hurtig til ics da den var rimelig stock, i forhold til samsung f.eks. problemet skyldes altså at producenterne i stadig større grad ændre android og tilpasser den, for at gøre deres produkt anderledes end de andres. tvivler på dette bliver ændret, før producenter begynder at satse mere på rene android enheder. Det er de dog næppe meget for, da det bare blive en konkurence på hw så.

btw så har samsung twettet at sgs3 får jellybean til q3.. mon ikke aokp eller cm holdet har en stabil rom klar før ;)

er man teknik nørd, og går op i at have nyeste sw, så køber man jo typisk en mobil med et ordenligt community omkring, således man kan få 3´rd party rom og derved have sin mobil opdateret. (så slipper man også for alt det gøjl producenterne smider med).. alm folk er sku lige glade om det er version xx eller yy bare de kan spille angrybirds og ringe... (har da mødt mange der aldrig har opdateret deres android og ios selv om der var nye opdateringer til disse)

Hvad er det for noget fis. Google kan da presse deres partnere lige så meget som alle andre. Uden google support har partnerne kun android - men ikke google maps, gmail eller google play. Noget ingen vil sælge en Android telefon uden

Hvad er det for noget fis. Google kan da presse deres partnere lige så meget som alle andre. Uden google support har partnerne kun android - men ikke google maps, gmail eller google play. Noget ingen vil sælge en Android telefon udenblacktiger (#2)

Partnerene har bare det kort i hånden at Google gerne vil have så mange Android enheder ud som muligt.

#3 Selvfølgelig har de det. Har jeg sagt andet? Jeg sagde bare at google kan presse deres partnere lige så meget som andre.

#3 Selvfølgelig har de det. Har jeg sagt andet? Jeg sagde bare at google kan presse deres partnere lige så meget som andre.blacktiger (#4)

Så forstår jeg ikke hvad du mener. Hvordan mener du at de kan presse dem?

Google: Opdater jeres enheder, så brugerne kan få en bedre oplevelse.
Samsung, HTC, Motorola, LG: Det er for dyrt. Gør det nemmere.
Google: Det er for dyrt.
Samsung, HTC, Motorola, LG: Ok, hej igen så.
Google: Hej, hej.

Nu var 2.3.3 > 4.0 et kæmpe spring.

De fleste af de billige tlfer kan ikke køre 4.0 og så er det besværligt at opdatere.

Jeg læste at google ville gøre det langt nemmere for producenterne at opgradere fremtidige versioner. Så 4.0>4.1 ikke burde tage alt for længe, og 4.1-4.2 forhåbentlig er endnu mindre.

#6 Bortset fra at det er en meget underlig verden du sætter op. Hvis HTC ikke gider opdatere sine mobiler har google mulighed for at afbryde deres samarbejde. Det betyder at HTC fremover ikke må kalde deres mobiler for Android mobiler, og de kan ikke sende dem på gaden med google play plus andre google applicationer.

Det er en ret stor trumf google har.

Naturligvis kan HTC stadigvæk vælge at sige "nej tak", men så kræver det jo at de finder et andet OS de kan lægge på deres mobiler. Der er naturligvis WP, men så skal de bare leve op til en række andre krav (ingen platform er fri for krav) plus at WP ikke sælger særlig godt.

Det er ikke realistisk at forvente at android OEMs bare siger farvel og tak hvis google stillede krav om at de skulle opdatere deres telefoner i 18 måneder.

#8:
Alle må sælge Android-telefoner. Du må også gerne bygge din egen telefon, smide Android på og sælge den. Eneste problem er, at Apple nok vil sagsøge dig, men det er en helt anden sag.

#8:
Alle må sælge Android-telefoner. Du må også gerne bygge din egen telefon, smide Android på og sælge den. Eneste problem er, at Apple nok vil sagsøge dig, men det er en helt anden sag.kalaha (#9)

Så vidt jeg husker er android et trademark. Her ud over kan google uden større problemer begrænse din adgang til ting som google play og hvad har vi...

#9, Ja alle må sælge en telefon med Android, men man må bare ikke sælge den med Googles programmer uden en aftale med Google. Dermed kan telefonen blive ret begrænset at bruge da det således ikke er muligt at bruge Google-play til at købe/downloade programmer med.

Du kan sælge en android mobil med Amazons app store og så er gmail altså en app der bare kan hentes, så vidt jeg husker? Men ret mig hvis jeg tager fejl.

Den er muligvis ikke på AAS og derfor kan man så ikke bruge gmail.

De skal bare sælge rene android mobiler og så give folk muligheden for at hente en launcher der laver alt det her firmaspecifikke dims.

Det skal så på en eller anden måde begrænses, så det f.eks. kun er HTC mobiler der kan hente den launcher. (Officielt i hvert fald)

Og så dem der tuder over at launcheren ikke virker på Sony, Samsung etc. de får ingen support, da det ikke er lavet til deres mobiler.

#6 Bortset fra at det er en meget underlig verden du sætter op. Hvis HTC ikke gider opdatere sine mobiler har google mulighed for at afbryde deres samarbejde. Det betyder at HTC fremover ikke må kalde deres mobiler for Android mobiler, og de kan ikke sende dem på gaden med google play plus andre google applicationer.blacktiger (#8)

Det er google bare ikke interesseret I. HTC har en stor markedsandel af brugere, der bruger googles tjenester og køber apps gennem Android Market. Det er HTC, der kan sætte kravene i det samarbejde.

Desuden er det ikke super vigtigt for Google at Android telefoner bliver opdateret, da kunderne stadig bruger deres services, ligesom det også er mindre vigtigt for HTC.

Jeg forstår ikke hvorfor det her er så vigtigt. Der er jo masser af telefoner som ikke kan håndtere 2.3 ordentligt, så hvorfor skulle de presse de nyeste android versioner til slutbrugeren for at han kan få en endnu dårligere oplevelse.. Android 4 kører på de telefoner som kan håndtere det, mens resten kører 2.3.. No biggie! Og der er ingen krav om at opdatere hvis du eksempelvis har en sgs2, men hvilket jo bare er fantastisk hvis du er glad ved 2.3.. Google sørger for at developers har let ved at skrive deres apps til de forskellige versioner og slutbrugeren er glad B-)

Så må de jo også gerne lige rette de fejl der fulgte med 4.0 til Samsung Galaxy S II
I vært fald til min telefon -_-

Det er langt mere besværligt at modtage opkald, og telefonen slukker tilfældigt og genstarter, for så at kræve pin-kode.
Ikke mindst er det med Pauseskærm, så man aner ikke at den har genstartet hvis man kun kigger for at checke for SMS'er eller mistet opkald. Man er nødt til at tage telefonen i brug før man opdager den tilfældige genstart.

I den tid har man måske mistet, hvad? 10 sms? Frustrerende.

Jeg var før utrolig tilfreds med telefonen og android, men de her 2 ændringer er direkte imod brugervenlighed.
Om det så er en fejl kun for få Samsung Galaxy S II modeller eller det er dem alle sammen? Uanset hvad, så er det for dårligt.

Savner mit gamle Android, i det mindste kunne jeg være sikker på når jeg modtog en sms mens jeg arbejder/på farten eller lign.

Så ja, de bør lige ordne deres 4.x versioner før de laver opgradere deres gamle 2.x modeller. For først og fremmest, ødelægger det alt det elementære hos telefonen, kan jo ikke engang modtage opkald når det sker uden varsel!

@ #15
Tag backup.
Gendan fabriksindstillinger/eller wipe hvis du har recovery flashet.
Gendan backup (Hvis du bruger et app ala titanium backup, så vær obs på ikke at gendanne systemapps og lign.)

Android Fragmentation Visualized

Køber aldrig mere en android-telefon.

Det er ihvertfald skide træls at fordi man ikke lige har den nyeste telefon så skal man vente flere år næsten på at få et nyere OS på telefonen.

Der mangler godt nok at ske lidt sådan det kommer på samme tid til hele linjen.

#17

Hvad har det at gøre med om du køber en Android telefon?

Det er da det samme med windows, untagen at man skal betale for hver version istedet for.

Hvis man vil have en opdateret telefon må man købe nexus enheder. Ellers ligger man da som man har redt?

Google: Opdater jeres enheder, så brugerne kan få en bedre oplevelse.
Samsung, HTC, Motorola, LG: Det er for dyrt. Gør det nemmere.
Google: Det er for dyrt.
Samsung, HTC, Motorola, LG: Ok, hej igen så.
Google: Hej, hej.Brugernavn (#6)

Nu er Google så kommet med NDK for at gøre det nemmere. Det er jo ikke ligefrem fordi det er den mindst produktive virksomhed i verden. Android er snart det førende OS på alle de markeder Android er på, og det er netop fordi at Google ikke bare venter på at se hvad konkurrenterne finder, og de bruger ikke deres tid på at sender deres advokater efter alle der udvikler software eller hardware der minder om deres. Lige med hardware er det så også ret begrænset hvad Google direkte har gang i.

Men kort sagt fokusere de på at være så innovative som muligt. Og samtidigt tør de godt at give deres brugere adgang til det som de udvikler selvom det ikke er færdigt, da Google ikke tager deres brugere for at være ude af stand til at tænke selv, men advare dog også gerne hvis det man bruger stadigt er beta. Der kan sagtens være fejl i noget der ikke er beta, men så burde det ikke være en fejl der gør det ubrugeligt.

Med ICS begyndte Android endelig at falde til, og nu begynder der også at blive forbedret med at få det gjort en hel del hurtigere at kunne opdatere de forskellige enheder. Nogen af dem er så bare for gamle, lige som den ældste Nexus.

Men hvis man køber ting fra en virksomhed der spytter over 4 forskellige Android enheder ud om året, så ville jeg nok heller ikke forvente at alle 4 blev opdateret lige hurtigt.

Og så må vi se om der ikke godt nok går under 6 måneder før der kommer Jelly Bean til de enheder der allerede har ICS.