mboost-dp1

Google

Google: Gmail er mere pålidelig end Exchange

- Via Google Enterprise Blog - , redigeret af OnkelDunkel , indsendt af rasmussen

Med 2010 vel overstået har holdet bag Google Apps kigget nærmere på, hvordan det forgangne år er gået, og det synes de ikke, ser så skidt ud.

Ser man på e-mail specifikt, en tjeneste som af Google vurderes til at være lige så selvfølgelig som ringetonen i en telefon, har Gmail klaret sig rigtig godt i løbet af 2010.

Det er blevet til en lang række nye funktioner og millioner af nye brugere, altsammen uden det har været nødvendigt at lukke for systemerne. Netop nedetid har været minimal, således har Gmail i gennemsnit kun været offline i syv minutter om måneden. Det svarer til en oppetid på 99,984 %, markant bedre end konkurrenterne.

Sammenligner man med for eksempel Exchange fra Microsoft, så kan Google bryste sig af, at Gmail var 46 gange mere pålidelig, målt i oppetid.

Som følge af den høje oppetid og det fortsatte arbejde på at forbedre tallet, har Google valgt ændre i deres betingelser for brugen af Gmail. De vil nu fjerne klausulen, der giver dem mulighed for at planlægge nedetid i forbindelse med vedligehold og opdateringer, da de ikke længere mener, den er nødvendig.





Gå til bund
Gravatar #1 - mfriis
18. jan. 2011 12:44
Hvordan måler de det? Hvor ved Google fra hvor tit vores Exchange server er nede?

Sammenlignes der med et produkt ala den professionelle version af gmail fra Microsoft, eller menes der faktisk alle de Exchange servere rundt om i verden?
Gravatar #3 - HydrA
18. jan. 2011 12:55
Har længe været bruger af den gratis udgave af Google "Apps", og må godt nok sige det har været en fornøjelse. Dens funktionalitet og fleksibilitet har gjort mit liv noget nemmere. Til dem som ikke ved, selve user-interfacet fra brugerens side er det samme som Gmail, forskellen ligger i at du kan have dit eget @domæne.dk og adminstrere brugere samt meget andet via. et centralt admin side. I min situation har jeg fornavn@familiens_efternavn.dk og så kan stille e-mail til rådighed for resten af familien også :)

Hvis man er vant til en "Exchange" miljø og vil fortsat bruge Outlook, kan det også nemt klares med gappssync.

Det ærgre mig så mange penge der bliver smidt i lokale og hostede Exchange servere når denne løsning er et perfekt alternativ til mange mindre firmaer. Har ikke selv erfaringer med medium til enterprise-størrelser men det tyder også på at kunne fungere.

Jeg var noget skeptisk i starten, og sammenlignede det lidt som at gå fra Office til OpenOffice, men må ærligt indrømme efter alle de år at jeg aldrig kunne finde på at vende tilbage ^^
Gravatar #4 - webwarp
18. jan. 2011 13:03
Har exchange løsning hostet hos MS (online services),
og må desværre sige, at nedetiden har været større end med gmail. (haft en hel dag, hvor der manglede adgang, det er ikke godt nok). Desuden mindre udfald ind i mellem, ikke kritisk her, men bemærkes da når det er galt.

Men dejligt med lidt 'provokerende' indspark fra google, det skal nok holde MS vågen og med fokus på fortsat at optimere alverdens exchange løsninger.
Gravatar #5 - f-style
18. jan. 2011 13:10
Ville være nice hvis der f.eks. også blev sammenlignet med hotmail hvilket vel er microsoft's svar på en gratis mail tjeneste.

Men det er da god egen markedsføring at kunne sige deres oppe har været 46 gange bedre :-). Jeg bruger selv gmail og det er yderst sjældent at der er noget i vejen. Ihvertfald ikke en dag. Det er sku god service i og med det er en "gratis" tjeneste.
Gravatar #6 - Stallemanden
18. jan. 2011 13:13
#5
Jeg tror, at årsagen til den sammenligning kommer af, at Google gerne vil sælge deres Google Apps til erhvervslivet.

Tror Google er "ligeglad" med den private bruger, da markedet og den potentielle indtjening, her er umådelig lille taget i betragtning, hvad erhvervslivet kan indbringe.
Gravatar #7 - Seth
18. jan. 2011 13:17
De kunne jo så også begynde at snakke om funktioner og sådan, synlige reklamer.

Gmail >>>>>> hotmail, og så er jeg ligeglad med hvor meget info google beholder omkring mig :)
Gravatar #8 - webwarp
18. jan. 2011 13:17
#6 ja og som privat er du nok pænt ligeglad om du har 99,7 eller 99,9% oppetid :=)
(tilfældige tal)
Gravatar #9 - milandt
18. jan. 2011 13:18
#0 skrev:
Sammenligner man med for eksempel Exchange fra Microsoft, så kan Google bryste sig af, at Gmail var 46 gange mere pålidelig, målt i oppetid.


Dvs at med Gmails oppetid på 99,984%, så er konkurrentens oppetid kun 2,174%?
Gravatar #10 - Stallemanden
18. jan. 2011 13:20
HydrA (3) skrev:


Hvis man er vant til en "Exchange" miljø og vil fortsat bruge Outlook, kan det også nemt klares med gappssync.


Ærgeligt, at det kræver en Business udgave af Google Apps
Gravatar #11 - Moog
18. jan. 2011 13:22
På professionelt niveau kunne det ikke falde mig ind at bruge Gmail, det er interfacet alt for rodet og uoverskueligt til.
På det plan er der intet der slår Exchange med outlook 2010.

Som gratis og privat mail, er der til gengæld intet der slår Gmail, faktisk ingen der kommer i nærheden af det.
Gravatar #12 - Stallemanden
18. jan. 2011 13:26
milandt (9) skrev:
Dvs at med Gmails oppetid på 99,984%, så er konkurrentens oppetid kun 2,174%?


De 46 gange er regnet på minutter og ikke procent.

http://googleenterprise.blogspot.com/2011/01/destination-dial-tone-getting-google.html skrev:
Seven minutes of downtime compares very favorably with on-premises email, which is subject to much higher rates of interruption that hurt employee productivity. The latest research from the Radicati Group found that on-premises email averaged 3.8 hours of downtime per month. In comparison to Radicati's metrics for on-premises email, our calculations suggest that Gmail is 32 times more reliable than the average email system, and 46 times more available than Microsoft Exchange®.1
Gravatar #13 - HenrikH
18. jan. 2011 13:26
Hmm, de er ikke langt fra at have en oppetid der slår elnettets >_<
Gravatar #14 - mech0z
18. jan. 2011 13:29
milandt (9) skrev:
Dvs at med Gmails oppetid på 99,984%, så er konkurrentens oppetid kun 2,174%?


100% - 99.984% = 0,016% * 46 = nedetid på 0.736% aka oppetid på 99,264%
Gravatar #15 - chris
18. jan. 2011 13:29
Bruger selv Google Apps, og må ærligt indrømme at det er en fryd at arbejde med.
Har endnu ikke oplevet nedetid eller på anden måde svigt.
Og det er bestemt ikke blevet værre efter at de samkørte alle Google Apps kontoerne med deres google-kontoer sidste år. Således at man kun skal bruge en konto til alle deres tjenester *TAK GOOGLE*


#0 skrev:
De vil nu fjerne klausulen, der giver dem mulighed for at planlægge nedetid i forbindelse med vedligehold og opdateringer, da de ikke længere mener, den er nødvendig.


Proof of "Murpheys law" in:
5
4
3
2
1
FATAL CRASH!!!

Gravatar #16 - Athinira
18. jan. 2011 13:36
Moog (11) skrev:
På professionelt niveau kunne det ikke falde mig ind at bruge Gmail, det er interfacet alt for rodet og uoverskueligt til.
På det plan er der intet der slår Exchange med outlook 2010.

Som gratis og privat mail, er der til gengæld intet der slår Gmail, faktisk ingen der kommer i nærheden af det.


Gmail tillader dig at sende og hente mails via. Outlook :-)

Som bonus foregår det endda krypteret, hvilket de fleste standard mailservers ikke gør.
Gravatar #17 - Bighat
18. jan. 2011 13:41
#14

Så hvis vi skulle se nøgternt på det er det ikke deres oppetid der er 46 gange større. men deres nedetid der er 46 gange mindre, vel
Gravatar #18 - HydrA
18. jan. 2011 13:42
#16

Yeah: IMAP, SMTP, POP3 har du. Og med SSL / TLS får du kryptering. Hvis du mangler Exchange funktionalitet kan du nøjes med den gratis "Google Calendar Sync" som kun sync'er kalender, eller bruge gappssync for en 1:1 Exchange oplevelser. Men som #10 siger, kræver dette den betalte version af Google apps (€40/per. brugerkonto/per. år).
Gravatar #19 - Tagger
18. jan. 2011 13:46
#17
Nu står der jo også "46 gange mere pålidelig", hvor måleskalaen er oppetid.. Ikke 46 gange så meget oppetid, da det af logiske årsager ikke kan lade sig gøre
Gravatar #20 - Magten
18. jan. 2011 13:46
Athinira (16) skrev:
Som bonus foregår det endda krypteret, hvilket de fleste standard mailservers ikke gør.
Det kommer vel an på hvad man sætter det op til.

Vil nu foretrække at hoste min mail mm selv, men jeg kan også bedst lide at administrere mine ting selv, og ikke lade andre om det. Er det et lille firma så er der jo altid Windows SBS som ikke koster kassen.
Gravatar #21 - Hubert
18. jan. 2011 13:47
Denne direktør har vist en anden opfattelse af deres oppetid

Det er måske også værd at bemærke at oppetiden er beregnet ud fra den nye sla men den gamle havde nogle sjove begrænsning i hvad der var nedetid.

Ud over det ville jeg ikke anbefale en virksomhed at benytte sig af googles produkter. De har aldrig lagt skjul på hvad de gør med de mails der kører igennem deres system.
Gravatar #22 - gensplejs
18. jan. 2011 13:54
Tagger (19) skrev:
#17
Nu står der jo også "46 gange mere pålidelig", hvor måleskalaen er oppetid.. Ikke 46 gange så meget oppetid, da det af logiske årsager ikke kan lade sig gøre

Desuden lyder det federe at sige at man er 46 gange mere pålidelig end at sige at man har 0,72% højere oppetid end konkurenten.

Man får det ud af tallene man vil....
Gravatar #23 - Stallemanden
18. jan. 2011 14:00
Magten (20) skrev:
Det kommer vel an på hvad man sætter det op til.


Principielt nej.
Adgang til POP3, IMAP og SMTP er krypteret, og ikke en indstillingsmulighed, men standard.

POP3 opsætning
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=86374 skrev:
Click the Advanced tab, and check the box next to This server requires an encrypted connection (SSL) under Incoming Server (POP3). Enter 995 in the 'Incoming Server' box


IMAP opsætning
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=77689 skrev:
Incoming server must be 993, and must use SSL encryption.
Outgoing server can use 587, TLS encryption.
Gravatar #24 - Magten
18. jan. 2011 14:03
Stallemanden (23) skrev:
Principielt nej.
Det var mere til bemærkningen "hvilket de fleste standard mailservers ikke gør.".
Gravatar #25 - NeoNmaN
18. jan. 2011 15:14
måske mere sikkeret det skal jeg ikke gøre mig klog på mennnn deres lorte spamfilter er jeg pisse træt af og så at man ikke kan det samme som eks. på exchange, for at få samme muligheder skal du oprette dig en google konto som er aktiveret både med kalender, email + sharet konto personer.

det næste skridt er jeg ikke skal side og tjecke e-mails i en browser, og da google ikke har et altativt til Outlook 2011, så beholder jeg mit Exhange med dejligt spamfilter foran, :)
Gravatar #26 - Cloud02
18. jan. 2011 15:18
HydrA (3) skrev:
Har længe været bruger af den gratis udgave af Google "Apps", og må godt nok sige det har været en fornøjelse. Dens funktionalitet og fleksibilitet har gjort mit liv noget nemmere. Til dem som ikke ved, selve user-interfacet fra brugerens side er det samme som Gmail, forskellen ligger i at du kan have dit eget @domæne.dk og adminstrere brugere samt meget andet via. et centralt admin side. I min situation har jeg fornavn@familiens_efternavn.dk og så kan stille e-mail til rådighed for resten af familien også :)

Fuldstændigt det samme kan også ordnes med en microsoft løsning: domains.live.com
Så skal der installeres outlook connector plug-in og så kan du se det i outlook: http://office.microsoft.com/en-us/outlook-help/mic...

Gravatar #27 - lindysign
18. jan. 2011 19:23
Nu har alle seriøse firmaer en statistik over deres produkters styrke, så mon ikke at google har snuset til MS egne data?

Sjovt som folk går i forsvarsposition, eftersom Exchange jo dækker et marked som gmail ikke lige æder sig ind på.

Men ganske imponerende er googles tal da, og det kan man da ikke have noget imod. Man skulle dog tro at en del herinde har aktier i MS. ;)
Gravatar #28 - Magten
18. jan. 2011 20:01
lindysign (27) skrev:
Sjovt som folk går i forsvarsposition, .
Hvem går i forsvarsposition?



lindysign (27) skrev:
eftersom Exchange jo dækker et marked som gmail ikke lige æder sig ind på.
Sæt dig lige ind i det inden du fyrer løs :)
http://www.microsoft.com/online/exchange-online.as...
Hvis det var Exchange servere ude i virksomheder så skulle det ikke tage mig mange sekunder at vise bedre uptime end Gmails :p


lindysign (27) skrev:
Man skulle dog tro at en del herinde har aktier i MS.
Hvorfor? Sådan helt seriøst, hvorfor? Fordi folk ikke hopper og klapper i sine hænder over at Gmail har bedre oppetid end Exchange Online?
Gravatar #29 - lindysign
18. jan. 2011 21:55
Magten (28) skrev:
Hvem går i forsvarsposition?

lindysign (27) skrev:
eftersom Exchange jo dækker et marked som gmail ikke lige æder sig ind på.
Sæt dig lige ind i det inden du fyrer løs :)
http://www.microsoft.com/online/exchange-online.as...
Hvis det var Exchange servere ude i virksomheder så skulle det ikke tage mig mange sekunder at vise bedre uptime end Gmails :p


lindysign (27) skrev:
Man skulle dog tro at en del herinde har aktier i MS.
Hvorfor? Sådan helt seriøst, hvorfor? Fordi folk ikke hopper og klapper i sine hænder over at Gmail har bedre oppetid end Exchange Online?


1. jeg skal vel ikke læse indlæggende for dig, når nu du selv kan scrolle op og ned, vel?

2. Hvad vil du gerne have jeg sætter mig ind i? Og så bevis gerne en bedre oppetid?

3. Hold da op... hvis du citerer mig, så gør det dog i det mindste ordentligt! Du glemte vist en blinkede (wink) smiley i mit sidste citat, men jeg går ud fra at jeg ramte et ømt punkt og du ikke har en smule humor. ;)
Gravatar #30 - Magten
18. jan. 2011 22:18
lindysign (29) skrev:
1. jeg skal vel ikke læse indlæggende for dig, når nu du selv kan scrolle op og ned, vel?
Jeg spørger jo nok fordi jeg ikke mener nogen går i forsvarsposition. Og når det nu er så nemt at se, så kan du jo snildt finde det til mig på 2 sekunder.

lindysign (29) skrev:
2. Hvad vil du gerne have jeg sætter mig ind i? Og så bevis gerne en bedre oppetid?
Der snakkes om Exchange Online som er samme løsning som Gmail tilbyder. Derfor samme marked.
At vise en bedre oppetid ville kræve at jeg trækker driftsstatus rapporter for det sidste år og finder tallet til dig, og det gider jeg ærlig talt ikke. Men sidst jeg tjekkede lå vi på 99,99% uptime på flere af vores Exchange miljøer. Resten lå på omkring 99,95%. Opdateringer og skift af firewall var de eneste grund til nedetid.

lindysign (29) skrev:
3. Hold da op... hvis du citerer mig, så gør det dog i det mindste ordentligt! Du glemte vist en blinkede (wink) smiley i mit sidste citat, men jeg går ud fra at jeg ramte et ømt punkt og du ikke har en smule humor. ;)
Jeg har skam humor, men dit punkt 1 lagde rimelig meget op til at du mente folk var MS fanboys fordi de ikke skriver at det er vildt og voldsomt imponerende :)
Gravatar #31 - rasmussen
19. jan. 2011 07:20
neonman (25) skrev:
det næste skridt er jeg ikke skal side og tjecke e-mails i en browser, og da google ikke har et altativt til Outlook 2011, så beholder jeg mit Exhange med dejligt spamfilter foran, :)


Du kan også installere en klient, der understøtter gmail, kalender, kontakter mm.. De findes endda ganske gratis.
Gravatar #32 - zin
19. jan. 2011 12:56
neonman (25) skrev:
måske mere sikkeret det skal jeg ikke gøre mig klog på mennnn deres lorte spamfilter er jeg pisse træt af og så at man ikke kan det samme som eks. på exchange, for at få samme muligheder skal du oprette dig en google konto som er aktiveret både med kalender, email + sharet konto personer.

det næste skridt er jeg ikke skal side og tjecke e-mails i en browser, og da google ikke har et altativt til Outlook 2011, så beholder jeg mit Exhange med dejligt spamfilter foran, :)

1) Interessant. Spamfilter er netop årsagen til at jeg vælger Gmail frem for enhver Exchange-baseret løsning. Det lærer nemlig selv.
Selv på arbejdet har vi Linuxservere til at være mailgateways...
2) Når du laver en ganske almindelig Google konto kan du selv vælge hvor "meget" du vil have.. Det er vel en rar ting? Og den virker til langt flere ting - YouTube, Newz.dk, m.v...
3) Du kan sagtens bruge en klient til at se dine e-mails i, via SMTP & POP3/IMAP.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login