Google fjerner fildelings-søgeord fra Google Instant

Hmm, er dette begyndelsen på enden for Google som troværdig organisation?

Crap -.-
Troede aldrig dette skulle ske... Google er ikke længere min bedste ven :/

#2

hvorfor bitcher du... nu kender du adresserne du skal gå ind på !

no need to search for stuff you know !

#1 og #2
Husk nu at google "kun" har fjernet det fra google instant, man kan stadig søge efter det.

Google er jo næsten nødt til at gøre noget for at stryge IFPI og de andre med hårene. De har jo den amerikanske regering under "kontrol". Det kunne være meget værre.

Dog er det stadig uhyggeligt og en kamp imod et frit internet.

Great, det forventede jeg ikke af Google! De ved at gå over strengen efterhånden!
Bittorrent bruges lovligt, kan ikke se grunden til at blokere softwarens navn :S

At nogle så vælger bruge det ulovligt, det forstår jeg ikke Google skal tag ansvar for :/

Det kan jeg godt leve med, så længe de ikke fjerner det helt.

Det er dog et skridt i den forkerte retning. :(

Hvordan kan det komme som en overraskelse på folk?
Google bukkede jo også under for den kinesiske censur, i hvert fald til at starte med.

Vil det sige at hvis jeg laver et bankrøveri og stikker af i en Toyota, skal Google fjerne "Toyota" fra deres forslag?

Så har jeg nemlig et par konkurrenters firmanavn jeg gerne vil have væk, så mit firma kommer først i søgeordsforslagene...

Jo, vi er enige om at man sagtens kan arbejde uden om lige præcis dette her (ikke noget jeg har brug for, da jeg alligevel ikke benytter nogen af de services). Det bekymrer mig bare at Google giver efter for private firmaers pres.

bare rolig den kommer stadig med "how to make a bomb" som forslag, så det er kun lovlig/ulovlig fildeling der er et problem.

Er der ingen der vil klage over at BitTorrent og uTorrent er alt for indirekte skyldnere? Så vidt jeg ved har BitTorrent da også en lovlig forretning?

Synes ikke det er Googles problem, det er jo dem der udbyder det ulovlige indhold - de er bare et værktøj til at finde hvad der er på nettet.. Don't kill the messenger..

I det mindste har de ikke pillet ved søgeresultaterne, så nogen stor forskel gør det vel ikke :)

Er der ingen der vil klage over at BitTorrent og uTorrent er alt for indirekte skyldnere? Så vidt jeg ved har BitTorrent da også en lovlig forretning?Yakuzing (#11)

uTorrent er også en lovlig torrent klient

Synes ikke det er Googles problem, det er jo dem der udbyder det ulovlige indhold - de er bare et værktøj til at finde hvad der er på nettet.. Don't kill the messenger..Marci (#12)

Alt for sent - Piratebay og lign. søgemaskiner er allerede røget, så den duer altså ikke som argument.

Så kan de jo i samme omgang fjerne deres egen service "YouTube" fra Google Instant.
Der er masser musikvideoer, musik, serier mm. som er copyright beskyttet.

Så kan de jo i samme omgang fjerne deres egen service "YouTube" fra Google Instant.
Der er masser musikvideoer, musik, serier mm. som er copyright beskyttet.Abech (#16)

Google har et dedikeret Copyright-beskyttelsessystem på YouTube. Det er i stand til at genkende Copyright-beskyttet materiale, hvorefter indehaveren af rettighederne kan bestemme hvad de vil gøre med det (blokere det, få smidt en reklame i videobeskrivelsen med musiknummeret og udgiveren etc.).

#17: Hvilket minder mig om, at jeg har noget sand i Sahara til salg, hvis det skulle have interesse.

ah, alligevel godt man lever i det frie vesten hvor vi ikke har censur af vores medier - at private firmaer bare vil beskytte deres ejendomsret er jo en helt anden snak.

Faktisk synes jeg ikke, dette udgør noget stort problem.
Googles forslag er mig bekendt allerede filtrerede for pornografisk relaterede termer, og porno er nu engang også lovligt. Hvorfor er det så fornuftigt at filtrere det fra under forslag? Vel fordi at det er uhensigtsmæssigt at drukne folk i mindre seriøse referencer, da det ville gøre søgemaskinen mindre anvendelig til seriøse formål. På samme måde kan man argumentere for, at Google blot fravælger ord refererende til emner, der er stærkt knyttede til lovbrud, således at lovlydige brugere kan navigere i systemet uden at blive konfronteret med internettets lyssky sider, ligesom de formentligt ikke ønsker at overdynges med pornografiske forslag, når de forsøger at skrive "Porsche".

Great, det forventede jeg ikke af Google! De ved at gå over strengen efterhånden!staywarde (#5)

Synes ikke det er Googles problem, det er jo dem der udbyder det ulovlige indhold Marci (#12)

Det er resultatet af utallige whinene pirater der mener Google gør det samme som Piratebay. Tak for det. Pirater har nu skubbet os tættere på cencurering af internet.. BRAVO

Hvad får dem til at tro at folk der ønsker at hente piratsoftware/film ikke selv lige kan finde ud af at skrive "torrent" ?

#20 God pointe du har der. Det er dog ærgeligt det rammer firmaet BitTorrent (og andre) som det gør.

#20 det kan du slå fra inde under din google profil så vidt jeg husker. så man kan få alle de lumre søgninger som du ønsker.

Faktisk synes jeg ikke, dette udgør noget stort problem.
Googles forslag er mig bekendt allerede filtrerede for pornografisk relaterede termer, og porno er nu engang også lovligt. Hvorfor er det så fornuftigt at filtrere det fra under forslag? Vel fordi at det er uhensigtsmæssigt at drukne folk i mindre seriøse referencer, da det ville gøre søgemaskinen mindre anvendelig til seriøse formål. På samme måde kan man argumentere for, at Google blot fravælger ord refererende til emner, der er stærkt knyttede til lovbrud, således at lovlydige brugere kan navigere i systemet uden at blive konfronteret med internettets lyssky sider, ligesom de formentligt ikke ønsker at overdynges med pornografiske forslag, når de forsøger at skrive "Porsche".krainert (#20)

Porno er ikke lovligt i alle lande, nej. Men jeg kan se pointen. Det er som når Apple ikke vil vise bryster i appstore.

En håndsoprækning:
Hvor mange af jer der brokker jer over Google's tiltag her, har brokket sig over at TPB blev forfulgt når Google ikke gjorde?

#25 Aah. Det er ikke helt det samme. I Apples App Store er det slet ikke muligt at finde et program der viser bryster, det kan du sagtens på Google hvis du søger efter det.

#25 Aah. Det er ikke helt det samme. I Apples App Store er det slet ikke muligt at finde et program der viser bryster, det kan du sagtens på Google hvis du søger efter det.Nielson (#27)

Nej, det er ikke helt det samme. Apple har valgt en side og censurer 100%

Google tør ikke rigitg vælge, endnu, og har implementeret en delvis censur.

Der mistede google lige al min respekt. Når men så er jeg vel nødtil at trykke enter igen.. :-P

#26
haha godt du fik skiftet billede siden i går :P han var da noget grim ham du havde dér
/offtopic

#30
Hehe.. Det er mere fordi jeg roder med gravatar :P Ham den grimme skal nok komme tilbage ;)

Dog er det stadig uhyggeligt og en kamp imod et frit internet.Bllets (#4)

Frit internet, censur, ytringsfrihed og hvad folk plejer at kaste om sig, så snart noget bliver inddraget eller fjernet fra dem ligger stadig under for lov.

Jeg ser dermed ikke noget problem - eller en "kamp imod frit internet" så længe det er ulovligt materiale, som bliver "blokeret".

Og inden folk spammer med: "jamen, du kan også finde lovlige..."

... i 1 ud af 1 million torrent hits, ja - men det er ligesom ikke godt nok.

og som #20 ganske rigtigt er inde på er dette jo ikke engang en decideret censur men mere et filter ala porno filteret, som de i forvejen kører med.

Det er simpelthen så dumt, så dumt, så dumt.

Det er verdens største cirkus de bevæger sig ud i, ved at lave filtrering af ord, for der vil altid være et alternativ, og der vil altid være dem der pointerer det.

Prøv nu at få det ind i jeres fantastiske små hoveder - man kan ikke stoppe informationsflowet. Det er for sent med 70'er tankegangen.

Slap af... de har fjernet det fra auto complete... man kan stadig sagtens søge på tingene

ok jeg vil altid være google fanboy... men google, det her ka i sgu gøre bedre

Hmm...Jeg betaler altså for en konto hos Rapidshare, og der deles lovlige filer med folk jeg arbejder sammen med i udlandet, og benyttes som ekstern backup.

Ved at fjerne Rapidshare fra google søgninger er det jo altså en indirekte udtalelse om at det er en ulovlig service. Må man få en forklaring? Eventuelt erstatning?

Someone has to pay for this stupid shit, and it ain't me.

Rigtige mænd har alligevel slået javascript fra på google

Ved at fjerne Rapidshare fra google søgninger er det jo altså en indirekte udtalelse om at det er en ulovlig service. Må man få en forklaring? Eventuelt erstatning? DrHat (#36)

Hvis jeg forstår det rigtigt er det kun fra google instant. Og det slår man alligevel fra. Det fremgår vel stadig i alm. søgninger.

Google bør så lige tilføje MPAA og RIAA til listen over ting man på ingen måde kan søge frem. Ikke kun ved Instant, men også alm. søgeresultater.

#15
Synes faktisk ikke du kan lave den sammenligning...

Man kan godt argumentere for at tpb kun er "budbringer", men de opfordrede til ulovlig handlinger..

Google fjerner her en bestemt protokol og bestemte programmer fra keywords .. fordi at man kan hente ulovlige ting vha. denne protokol ?

Ja, man kan sige det er en gentagelse, men efter min mening er det stadig det forkerte sted at gå ind i kampen.. At søge på torrent filer, er vel som sådan ikke anerledes end at søge på rar filer, eller noget..

Hel forkert måde at angribe pirateri på .. gad vide om det fortsætter sådan? - Godt nok et meget lille skridt google har taget her, men det er bestemt i den forkerte retning..