Der slagtes monstre i nye billeder fra Lost Planet 3 Lanceringstrailer til den ambitiøse PS Move-titel Sorcery2K Games putter dato på XCOM: Enemy UnknownRygte: To nye Castlevania-spil bliver afsløret under E3Devil May Cry-reboot får fastsat udgivelsesdato
Spotify udvider serviceområdet med tilføjelse af Australien og New ZealandHP står overfor massefyringerHTC EVO 4G LTE og HTC One godkendt til USASpaceX raket sendt succesfuldt afsted med last til rumstationSmå spil skal afgøre om du er et menneskeHvornår har du sidst været til LAN?
19. mar. 2010 09:03I sagen mellem Google og Viacom, hvor sidstnævnte ønsker en erstatning på en milliard dollars for brud på ophavsret, fyger beskyldningerne frem og tilbage.
Viacoms grund for sagen er, at de mener folkene bag YouTube bevidst har ladet materiale, der tilhører Viacom, eksistere på videotjenesten, for at de mange videoklip kunne være med til at gøre tjenesten mere populær.
Google afviser påstanden og henviser til DMCA (Digital Millenium Copyright Act), der ikke gør tjenesteudbyderen ansvarlig, såfremt ophavsretbeskyttet materiale blot fjernes ved henvendelse, hvilket de mener de har gjort.
Seneste forsvarsmanøvre fra Google er nu at beskylde Viacoms egne folk, helt op til ledende medarbejdere, for bevidst at lade udvalgte videoklip blive på YouTube. Ifølge Google skulle dette være sket for at promovere en række tv-udsendelser.
Executives as high up as the president of Comedy Central and the head of MTV Networks felt "very strongly" that clips from shows like The Daily Show and The Colbert Report should remain on YouTube.YouTube Blog
Sagen forventes ikke at slutte foreløbig, men hos Google er man fortrøstningsfulde og ser frem til at forsvare YouTube i retten. Du kan læse mere om sagen, set fra Googles synspunkt, på den officielle YouTube-blog.
19. mar. 2010 09:25
Go go YouTube, down with the oldschool media!
Der er intet så amerikansk som dobbel moral og søgsmål, og en kombination er jo en US-rus uden lige :D
Glæder mig til at se udfaldet af den retsag.
19. mar. 2010 09:36
Det kan Google egentlig ganske sandsynligt have ret i. For hvis Viacom rent faktisk bedte Google om at fjerne alle deres videoer, hvorfor ligger så mange af deres videoer så der stadig? Også videoer der er flere måneder gamle og har 0.5-1.5 millioner views.
- Halfdan Reschat: plus.reschat.dk
19. mar. 2010 09:40
Viacom's efforts to disguise its promotional use of YouTube worked so well that even its own employees could not keep track of everything it was posting or leaving up on the site. As a result, on countless occasions Viacom demanded the removal of clips that it had uploaded to YouTube, only to return later to sheepishly ask for their reinstatement. In fact, some of the very clips that Viacom is suing us over were actually uploaded by Viacom itself.Kilde
“There is only one problem with common sense; it’s not very common.”
19. mar. 2010 09:40
Wait, what?
Har Google nu et problem med at nogen tillader sine videoer på YouTube?
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
19. mar. 2010 09:42
#4: Jeg tror de har et problem med det når vedkommende sagsøger dem bagefter.
19. mar. 2010 09:53
Morale er godt, dobbeltmorale er dobbelt så godt. De griske "indsæt grimt ord" vil bare gerne have alle fordelene ved gratis reklame og samtidig voldtage Google i r**en for brud på Copyright.
19. mar. 2010 10:33
#6
Jeg kan ikke se noget dobbeltmoralsk i at selv bestemme hvad man vil have udgivet hvor.
Men at brokke sig over at der er videoer på YouTube, som man selv har uploadet, det er da noget rod.
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
19. mar. 2010 10:36
#7: Selvfølgelig ikke. Men man har et forklaringsproblem, når man selv har uploadet en del af de klip, man nu sagsøger for.
19. mar. 2010 11:01
#7 og 8 i misforstår teksten.
Viacom har ikke SELV UPLOADET videoerne. De har blot vurderet at det rent markedmæssigt er bedst ikke at fjerne udvalgte videoer, mens andre vil de gerne have ned.
Det er det google syntes er underilgt.
I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day
19. mar. 2010 11:47
#9 Øhh læs lige googles udtalelse.
jeg quoter gerne igen:
In fact, some of the very clips that Viacom is suing us over were actually uploaded by Viacom itself.Kilde
“There is only one problem with common sense; it’s not very common.”
19. mar. 2010 11:51
#7 og 8 i misforstår teksten.
Viacom har ikke SELV UPLOADET videoerne. De har blot vurderet at det rent markedmæssigt er bedst ikke at fjerne udvalgte videoer, mens andre vil de gerne have ned.Det er det google syntes er underilgt.ghostface (#9)
Hvad med at læse #3, hvor der tydeligt siges " As a result, on countless occasions Viacom demanded the removal of clips that it had uploaded to YouTube". De har selv uploaded videoerne, dernæst bedt om at få dem fjernet, og igen bedt om at få dem genindsat, da højre hånd åbenbart ikke ved hvad venstre gør, og selvom de får masser af gratis promotion her, vil de malke Google på toppen af det hele, for ophavsret. Det viser jo hvor tåbeligt ophavsretten bliver brugt, og at disse firmaer ikke skal have politisk beskyttelse i Danmark, gennem taksering af internettet. Hvorfor skulle vi være tvunget til at pumpe sådanne firmaers økonomi op ?
19. mar. 2010 17:01
det lol ..... har også set en del artitsters egen kanel hvor der var en masse deres mvids blocket af deres musik selvskab ... LuL
20. mar. 2010 14:56
Mest piraterede film :Avatar
Mest solgte film : Avatar
Piraterne gavner salg!
Der can be no freedom of speech without anonymity.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
