Google begrænser koreanske YouTube-brugeres muligheder efter ny lov

Go Google! Fight the machine!

Det samme ville vel ske hvis samme lov blev effektueret i Danmark. Var det ikke en fra Ø, A, F eller B, som foreslog, at vi skulle bruge vores rigtige navne på nettet?

Go Google! Fight the machine!pvt.hudson (#1)

jaah.. eller også vil de bare ikke miste værdi i form a tabt reklame indtægter ;o

What a big fat f*cking failure.

Det samme ville vel ske hvis samme lov blev effektueret i Danmark.Alrekr (#2)

Det ved jeg nu ikke, det er vel mest synd for de folk der vil have unikke navne, for at være specielle? Men det hænger vel ihf. delvist sammen med dem der vil have opmærksomhed fra hele verden?
Jeg er ret ligeglad ift. at bruge mit rigtige navn, der er trods alt over 2000 der hedder præcis det samme :-D

jaah.. eller også vil de bare ikke miste værdi i form a tabt reklame indtægter ;onightwalkerz (#3)

Egentlig burde den med rigtige navne og registrering jo gøre, at de bedre ville kunne tilrette reklamer, så de burde vel egentlig støtte det, hvis det var udelukkende for pengenes skyld?
Google kender vel til det allerede, de viser det bare ikke :-P

We have a bias in favor of freedom of expression and are committed to openness. It's very important that if users want to be anonymous that they have that chance.Lucinda Barlow, YouTube Asia]

Hmm er det ikke netop google der vil have alle folk skal bruge deres rigtige navn på g+ ;)

#6: Netop dét er jeg ved at afprøve for tiden. Jeg er spændt på hvor længe min komplet vanvittige google+ account får lov at leve...

@6

Hmm er det ikke netop google der vil have alle folk skal bruge deres rigtige navn på g+ ;)

Det er udelukkende fordi at de stadig er igang med at udvikle produktet.
På sigt er de interessede i at alle firmaer som personer oprettet sig.
Men til at starte med vil de ikke have de store firmaer/kunstnere ind. Jeg kunne forestille mig at det har noget at gøre med det store antal af "followers" hos firmaer og kunstnere...

Altså det er jo ikke nyt. Det er helt normalt i Sydkorea. Forskellen er bare at det nu også skal gælde for internationale hjemmesider (over en hvis størrelse).

Men ellers sjovt, da anonymitet jo går imod Google's egen Eric Schmidt's ideer om at man ikke behøver at være anonym, hvis man ikke har noget at skjule ;-)

@9

Men ellers sjovt, da anonymitet jo går imod Google's egen Eric Schmidt's ideer om at man ikke behøver at være anonym, hvis man ikke har noget at skjule ;-)

Nej...
Du ved udemærket godt at det hans sagde var at hvis du har noget at skjule. Så skal du nok ikke søge på offentlige søgemaskiner uden at gøre noget for at skjule dine spor.
Da alle søgemaskiner med hovedsæde i USA (hvilket er samtlige af de store), er underlagt amerikansk lovgivning. Og derfor vil skulle udlevere al info omkring din gøren og laden på deres søgemaskine.

De han rent faktisk sagde var følgende:

"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place," Schmidt tells CNBC, sparking howls of incredulity from the likes of Gawker.

But the bigger news may be that Schmidt has actually admitted there are cases where the search giant is forced to release your personal data.

"If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines - including Google - do retain this information for some time and it's important, for example, that we are all subject in the United States to the Patriot Act and it is possible that all that information could be made available to the authorities."

http://www.theregister.co.uk/2009/12/07/schmidt_on_privacy/

#10

Husk også http://mashable.com/2011/08/28/google-plus-identity-service/

#10 og #11

Big news... FaceBook har krævet at du bruger dit rigtige navn i årevis..

#10 og #11

Big news... FaceBook har krævet at du bruger dit rigtige navn i årevis..Legacy123321 (#12)

Morsomt - en af mine venner hedder ellers Fornavn Skinkelyn Efternavn. Og en anden hedder Pirat Efternavn.

You were saying? hehe

#12
Skal vi lave en liste over steder der kræver dit rigtige navn og steder der nøjes med en pseudonym? Newz nøjes med en pseudonym, version2 kræver dit rigtige navn. Men hvad er relevansen? Bare fordi en side gør det, betyder ikke at en anden side også gør det. Og diskussionen omhandler G+ ikke FB.

#13
Jeg hed også Mister Mo i lang tid på version2, indtil jeg fik en mail, om at de var i tvivl om det nu virkelig passede :) Send en link til deres facebook profil, så skal jeg nok få det lukket. You were saying? hehe

@10
Så længe at deres service stadig er i udviklingsfasen, kan jeg ikke se problemet.
Hvis det fortsætter efterfølgende. Så kan det blive problematisk (set med mine øjne).

#15: Du missede vist min pointé - der er regler - og så er der regler der rent faktisk bliver overholdt/håndhævet. Så sig du bare løs ;)

@16
Mit indlæg var henvendt til Windcapes indlæg #10..
Jeg har ikke forholdt mig til dit indlæg...
Personligt har jeg en ven der hedder Aladdin Von Pottenheim. Og jeg selv går under navnet Chewy Fudge. Så vi er vel reelt set enige :-)

Så vidt jeg ved har de et stort problem med selvmord indenfor kendte i Sydkorea, både filmstjerner og spillere i online-verdenen som er pænt stort i Sydkorea, se bl.a. hvor meget de går op i Starcraft (før 1'eren og nu 2'eren). Det er jo næsten en national sport for dem og grundet det er der lige så mange som har noget at sige om dem som der er i Danmark omkring fodboldspillere.

Jeg mener at have læst at der har været retsager omkring hvem der fik skubbet en kendt person ud i selvmord. Derfor er det vigtigt for dem at kunne finde dem der kommer med grimme kommentarer, i tilfælde af en retsag. Og personligt kan jeg godt forstå det. Tænk på hvor meget indhold der er på Youtube om kendte og deres gerninger, og mange af dem har en masse latterlige kommentarer.

Nogle mennesker kan jo ikke bare gå videre når de finder noget de ikke syntes om med mindre resten af verdenen lige har fået på skrift at de syntes at det er en omgang lort...

Det er højst sandsynligt det der ligger til grund for denne lov som Google nu har arbejdet sig udenom:

Brugerne har dog mulighed for at omgå blokeringen, blot ved at ændre land i brugerindstillingerne på YouTube. Google selv gør også opmærksom på denne mulighed på sin koreanske hjemmeside.Nyheden

Ovenstående er forkert hvis i spørger mig. Ja det er okay at det er muligt, men Google bør ikke informere om det.

En artikel der illustrere deres problem med selvmord blandt kendte:

Torsdag morgen blev 39-årige Choi Jin-Sil fundet død i sit hjem i Seoul. Skuespillerinden havde hængt sig selv på badeværelset, oplyser politiet til det amerikanske nyhedsbureau AP.
[...]
Desuden var hun dybt berørt af rygter om, at hun skulle have haft indflydelse på, at en anden berømt sydkoreansk skuespiller, Ahn Jae-Hwan, i sidste måned begik selvmord.
Kilde

Nu er G+ jo et såkaldt socialt netværk, så hvad er problemet med at bruge sit rigtige navn ?

Er I virkelig ligesom WoW-idioterne der bare SKAL have noget at brokke sig over for at kunne få rejsning ??? Come on.
Google har udstukket regler for brug af deres produkt, længere er den ikke.
Er man utilfreds kan man fordufte eller lave sit eget.

Og desuden burde titlen være
"Grundet ny lov er Google nødsaget til at begrænse koreanske youtube-brugeres muligheder", men vi skal jo helst ligne EB, ikk ?

Google kan ikke redde verden fra dag til dag, men de kan forbedre den mere ved at holde foden indenfor, end ved at lade døren smække i.

Nej slap nu af!

Google gør hvad de gør for at tjene penge, hvilket jo er helt fair, eftersom de har ansatte og aktionærer der gerne vil have penge...
Hold nu op med at tro at har andre hensigter end at tjene penge. Det er en virksomhed, der lever af at sælge reklamer...færdig!