GNOME 3 udskudt til 2011

I open source projekter er kode==drivkraft. Folk som har en mening om alt men som ikke bidrager med noget konkret er der ikke meget respekt for i open source projekter.arne_v (#42)

Men 1000 programmører kan på ingen måde udvikle et fornuftigt UI framework.

Det er absolut nødvendigt at have designere og ide-folk med på linjen til at skabe produktet.

I øvrigt kunne det være interessant at se hvilke bidrag du selv har lavet til GNOME, Linux og lignende betydningsfulde open source projekter nu du er så stor ekspert på det område?Anders Feder (#50)

OpenVMS among others, hvis jeg husker rigtigt.

Det er ikke engang open source - for ikke at tale om hvor betydningsløst det er (markedsandel < 0.001%).

OpenVMS among others, hvis jeg husker rigtigt.Windcape (#51)

Lol

#48

Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at forklare hvis du tror du er ekspert på alt der har med computere at gøre?

Fordi det du paastaar, ikke rigtigt giver mening, eller Arne_v ikke er enig med dig.
Saa maa du jo forklare hvad det er du mener og hvilke libs det er du mener er "OLE-agtige".

Det er da rimeligt indlysende? :D

#51

Men 1000 programmører kan på ingen måde udvikle et fornuftigt UI framework.

Det kan de sagtens, det er sket flere gange foer.

Det er absolut nødvendigt at have designere og ide-folk med på linjen til at skabe produktet.

Og hvorfor kan disse folk ikke vaere programmoerer?

Jeg tror skam ogsaa at det vil vaere bedst at have en lidt mindre "programmoer"-agtig person til design og idesaetninger, men det er ikke ensbetydende med at det er noedvendigt.
Slet ikke, faktisk.

I mange tilfaelde vil det klart vaere en fordel at have en 'progammoer' som designer, idet personen vil have mere viden om fordele og ulemper ved forskellige loesninger. :)

#52

Det er ikke engang open source - for ikke at tale om hvor betydningsløst det er (markedsandel < 0.001%).

Hvorfor diskuterer vi saa Linux overhovedet? Deres markedsandel er jo hvad, 1%? 0,1%? :D

#48

Fordi det du paastaar, ikke rigtigt giver mening, eller Arne_v ikke er enig med dig.
Saa maa du jo forklare hvad det er du mener og hvilke libs det er du mener er "OLE-agtige".

Det er da rimeligt indlysende? :Dfidomuh (#54)

Hvordan kan det være at han er nødt til at lade dig tale for ham?

Hvorfor diskuterer vi saa Linux overhovedet? Deres markedsandel er jo hvad, 1%? 0,1%? :Dfidomuh (#55)

Åh, gab. Det sædvanlige fidomuh væveri. Jeg er kun interesseret i at diskutere med mennesker for hvem det er selvindlysende at 1% er større end 0,001%. Og du kvalificerer åbenbart ikke.

#56

Hvordan kan det være at han er nødt til at lade dig tale for ham?

Hvordan kan det vaere at du ikke ved hvad en 'aaben debat' er, naar du selv deltager i den?

Åh, gab. Det sædvanlige fidomuh væveri.

Det er ikke min skyld du er retarderet.

Jeg er kun interesseret i at diskutere med mennesker for hvem det er selvindlysende at 1% er større end 0,001%. Og du kvalificerer åbenbart ikke.

OK, saa du vil kun diskutere ting som har en stoerre markedsandel end "noget andet", saa hvis der er noget der har en mindre markedsandel end OpenVMS, saa er det OK?

Eller hvad er det du ikke forstaar? Hvor gaar graensen for hvad du gider diskutere? Det er aabenbart ikke 1%. Hvad saa med 0.1% ? Eller 0.001% ? :)

Det er ikke min skyld du er retarderet.fidomuh (#58)

Dine argumenter har så stor finesse at jeg tror jeg tager en arne_v og lader som om jeg ikke har set dem.

Dine argumenter har så stor finesse at jeg tror jeg tager en arne_v og lader som om jeg ikke har set dem.Anders Feder (#59)

En klassisk Feder.

#59

Muha, enjoy :)

En klassisk Feder.XorpiZ (#60)

Ikke helt. Han mangler lige at give en irrelevant rating. Ganske sjovt når man tænker på at han selv i en anden tråd er på nakken af en anden for at rate forkert... :)

Ikke helt. Han mangler lige at give en irrelevant rating. Ganske sjovt når man tænker på at han selv i en anden tråd er på nakken af en anden for at rate forkert... :)Hubert (#62)

Ah ja, naturligvis. Den glemte jeg.

Og så mangler der også lige et par infantile svinere, dem plejer han gerne at gøre brug af. :D

#52

Hvorfor diskuterer vi saa Linux overhovedet? Deres markedsandel er jo hvad, 1%? 0,1%? :Dfidomuh (#55)

Hvorfor diskuterer vi så Windows overhovedet? Deres markedsandel er jo hvad, 95%? 90%*? :D

*: På desktoppen

#64

That made no sense at all :)

Så da Windcape sagde at man ikke behøver at være C programmør for at hjælpe til, så var det faktisk forkert?Anders Feder (#50)

Jeg er sikker på at enhver hjælp modtages med taknemlighed, herunder også hjælp til dokumentation, test etc..

Men beslutningerne om projektets retning vil blive truffet af dem som skriver koden.

Men 1000 programmører kan på ingen måde udvikle et fornuftigt UI framework.Windcape (#51)

Man splitter projektet op i mindre delprojekter, så er grupperne ikke nær så store.

Og selvom der over tid er mange som bidrager med en lille stump kode, så er det på et givet tidspunkt normalt ret få som er meget aktive og laver det meste.

Det er absolut nødvendigt at have designere og ide-folk med på linjen til at skabe produktet.Windcape (#51)

Det er den traditionelle måde at lave software på.

Men sådan fungerer de fleste open source projekter ikke.

Fænomenet blev beskrevet i "The Cathedral and the Bazaar".

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the_Bazaar for en summary.

Bazaar er langt det mest almindelige for open source projekter idag.

EGCS viste hvordan det går med cathedral modellen.

OpenVMS among othersWindcape (#51)

Det er ikke engang open sourceAnders Feder (#52)

Lolonetreehell (#53)

Da VMS blev omdøbt til OpenVMS var begrebet open source slet ikke opfundet.

Og "Open" betyder i VMS'es tilfælde kun at det er POSIX compliant.

Og jeg har iøvrigt aldrig været ansat i Digital/Compaq/HP.

Hvordan kan det være at han er nødt til at lade dig tale for ham?Anders Feder (#56)

Jeg skal hermed informere dem som måtte være i tvivl (formentligt kun en enkelt person!) at fidomuh ikke taler for mig.

Ikke helt. Han mangler lige at give en irrelevant rating. Ganske sjovt når man tænker på at han selv i en anden tråd er på nakken af en anden for at rate forkert...Hubert (#62)

Og så mangler der også lige et par infantile svinere, dem plejer han gerne at gøre brug af.XorpiZ (#63)

Husk - små mennesker - små fornøjelser !

That made no sense at all :fidomuh (#65)

Jeg tror at han forsøgte at få samme pointe som du havde sidst i #58 igennem via lidt ironi.

Det er den traditionelle måde at lave software på.

Men sådan fungerer de fleste open source projekter ikke.arne_v (#67)

Det gør det vel, til dels.

Problemet jeg ser med visse projekter, som f.eks. GNOME, at der er alt for mange C programmører som har fokus på alt andet end selve brugerfladen.

Mono har også samme problem, deres mailinglister handler mere om C programmering, end API design, forbedring af dokumentation, osv.

#72

Modellen er ikke uden ulemper. Et andet klassisk eksempel er PHP funktioner som ikke ligefrem er konsistent navngivne og organiserede. Dokumentation er ofte bagefter. Etc.etc..

Men for et ægte community drevet open source projekt er det svært at gøre det anderedes.

Det er nemmere at få frivillige til at lave det de har lyst til end at få dem til at lave det som en eller anden "manager type" siger er vigtigt.

Udviklere som arbejder laver det som deres manager beder dem om, fordi det er det som de får løn for.

Nu er der en ganske pæn del af udviklerne vi snakker om her som får løn. Men de får ikke løn af projektet men af diverse firmaer. Og disse firmaer er igen frivillige. Redhat sætter sine folk til at lave det som Redhat har mest brug for ikke hvad projektet har mest brug for.

Det kan godt lyde som en kaotisk model. Men der er mange års erfaring for at der faktisk bliver lavet meget med den model. Folk som arbejder af lyst er simpelthen meget produktive.

Jeg skal hermed informere dem som måtte være i tvivl (formentligt kun en enkelt person!) at fidomuh ikke taler for mig.arne_v (#69)

Så kan du jo passende svare på følgende spørgsmål selv:

I øvrigt kunne det være interessant at se hvilke bidrag du selv har lavet til GNOME, Linux og lignende betydningsfulde open source projekter nu du er så stor ekspert på det område?Anders Feder (#50)

#47 Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at forklare [hvilke OLE-agtige libraries jeg henviste til] hvis du tror du er ekspert på alt der har med computere at gøre?Anders Feder (#48)

#71

Jeg tror at han forsøgte at få samme pointe som du havde sidst i #58 igennem via lidt ironi.

Jeg undrer mig bare over at han adresserer det til mig, jeg stillede det som et reelt spoergsmaal til Anders Feder ;)

Så kan du jo passende svare på følgende spørgsmål selv:

I øvrigt kunne det være interessant at se hvilke bidrag du selv har lavet til GNOME, Linux og lignende betydningsfulde open source projekter nu du er så stor ekspert på det område?Anders Feder (#50)

Anders Feder (#74)

Jeg har ikke bidraget til hverken Gnome eller Linux kernel.

Mine bidrag til freeware/open source er noget mere ydmyge.

Så kan du jo passende svare på følgende spørgsmål selv:
...

#47 Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at forklare [hvilke OLE-agtige libraries jeg henviste til] hvis du tror du er ekspert på alt der har med computere at gøre?Anders Feder (#48)

Anders Feder (#74)

Endnu en gang er der noget som du totalt har misforstået. Jeg tror absolut ikke at jeg er ekspert på alt der har med computere at gøre.

Så kom endelig med svaret på spørgsmålet!

Bonobo.

#77

Det var da ikek saa svaert..
Troede du ville komme med noget mere dybdegaaende forklaring af din egen mening, etc :(

Jeg har intet at forklare overfor dig.

#79

Naeh, jeg havde bare forventet noget mere :)