Gmail nede pga. overbelastning

Meh..

1 nedbrud efter ~5års konstant oppe tid er ok i min bog..
Selvom jeg godtnok blev lidt panikslagen da jeg ikke kunne se min mail, haha :D

Det var pænt nitte. Efter ikke at ha haft internet i 2 uger pga brud på kabel, får jeg endelig mulighed for at tjekke min mail... Men nej nej. Gmail var nede :P

#1

Hvis man ser bort fra de mange andre nedbrud, sure.
Eller at de foerst for nyligt er gaaet "stable"..

Men altsaa.

#Topic

Tjah, dette er en af grundene til at jeg ikke ser "hostede" loesninger som en saa fandens laekker deal, firmaemaessigt.

Hvis der er fejl paa en router, saa vil jeg gerne have at *JEG* kan loese den, fremfor at skulle vente paa et eksternt firma der maaske ikke har opdaget fejlen endnu.

Google har dog fandens god oppetid ellers :)

Gmail er ude at beta og BANG så overbelastning, wut ever
Google er tilgivet, de har jo lavet den bedste mail ever ^^

LOL.... Jeg troede at Obama havde fået sin "sluk internettet" knap !! xP

Men det var da ikke særligt rart ikke at kunne tilgå sin mail.

Men som #4 sagde:

Google er tilgivet, de har jo lavet den bedste mail ever ^^

Jeg mærkede det sjovt nok ikke rigtig da jeg også har sat min mail klient op til at få pushed min mail via IMAP. Men nej ingen er fejlfri, heller ikke Google.

haha... jeres comments er sjove, og lyder til at mange af jer er gmail fanboys.

haha... jeres comments er sjove, og lyder til at mange af jer er gmail fanboys.Hack4Crack (#7)

Well, Gmail er simpelt, stabilt og der er ikke alt mulig bling bling skrammel. + der er en masse tilføjelser i Glabs

Jeg er sjovt nok heller ikke sur:P Google har sq noget mere goodwill end konkurrenterne:)

Gmail er godt... men jeg foretrækker min POP3 :D

jeg bruger min gmail som POP3 :p
men den er nok min tertiære account (eller lavere prioriteret)

haha... jeres comments er sjove, og lyder til at mange af jer er gmail fanboys.Hack4Crack (#7)

Måske, men det betyder jo ikke nødvendigvis at der ikke er noget sagen. Folk bliver ofte fanboys af en årsag.

Well, Gmail er simpelt, stabilt og der er ikke alt mulig bling bling skrammel. + der er en masse tilføjelser i GlabsPorreKaj (#8)

Okay - så Domino og Exchange har "bling bling skrammel", af mig kaldet funktioner - men Gmails "udvidelser" kaldes "tilføjelser" ?

Er du ikke lidt ude på et skråplan med den holdning?

Bortset fra det, det måtte jo ske at Gmail gik ned - derfor har jeg det bedst med selv at være admin på sådanne systemer ;)

:P hvor finder du Domino som gratis webmail da?

Hotmail/live vs Gmail så er giver gmail en mere skrabet og hurtig fornemmelse

Iøvrigt, dårlig skrevet overskrift; får det til at lyde som om gmail er nede NU.

#7 He he, ja...

Det er rigtigt at denne tråd er noget mere happy end når f.eks. PBS, eller en eller anden netbank bryder sammen.

Normalt har vi altid et par kommentarer i stil med:

Hva fanden, sådan nogle <Indsæt selv ord i stil med: Amatører, idioter, etc. > ved de ikke engang at man skal køre med <Indsæt selv ord ala: RAID, UPS, REDUNDANTE PSUER>! Jeg arbejder i <Indsæt selv navn på et lille kælderfirma> og der har vi helt styr på det. Vi har haft en oppetid på 99.9999 i de sidste <Indsæt selv fra listen her: 2 minutter, 3 uger, 5 sekunder>.

#17:
Fordi folk ikke er objektive når det kommer til firmaer...selv om de gerne vil påstå de er...

#14

It's the power of goodwill and public relations. Noget Google tilsyneladende er gode til.

#15

Så sandt så sandt.

Skriver du til mig Terracide? :P

Det var iøvrigt kun webdelen der var nede... så for de fleste firmaer virkede det stadig (vi får i hvert fald vores ind via imap eller pop3)

Kan godt lide at der er folk der hellere vil have deres eget system, som sandsynligvis ikke har lige så god oppetid. Og som det sandsynligvis tager længere tid at fixe når det går ned end det gør ved Google.

Fordi så kan de jo selv fixe det, istedet for at vente på Google gør det. (selvom Goggle nok fixer det hurtigere).

Men der er meget stor forskel på virksomheder. Nogen virksomheder kan folk bare bedre lide at hade. (Microsoft, Apple osv) ... Sådan er det nu engang bare. I forbrugerens bevisthed, er Google stadig det frie alternativ, der står i oposition til de kommersielle kræfter.

Jeg tror, jeg vil smutte en tur forbi Googles kontor i Katrinebjerg og give den første medarbejder jeg ser et knus :)
Go Google!

Jeg er da imponeret over folk glemmer hurtigere end snot, når det netop drejer sig om google, for de har åbenbart ikke lært ret meget af den fejl de havde d. 24 feb. 2009

for der var det netop samme fejl som ramte deres system, at de havde taget nogle servere ned til "service eftersyn" og der gik gmail også ned

http://newz.dk/gmail-i-stoerre-nedbrud

men selvfølgelig der var de kun beta så er alt tilgivet?

#20

Hvem har sagt noget som helst om at vi har glemt det? Jeg har ikke glemt det. Men jeg synes stadig ikke at det er det store problem.
Selv Microsoft havde en overgang noget der lignede 5-6 nedbrud af MSN på et år.

Det er da klart at der en hel del mere kærlighed til Google end de andre spillere. Det har noget at gøre med hvordan man behandler sine kunder.

Hvis man behandler sine kunder med respekt, så giver det bare mere goodwill. Det er ikke fordomme imod et bestemt firma, eller en ufortjent favoritisering.

Fik mig da nogle fritimer ud af det.... :)

#22:
Hvordan helvede behandler www.google.com mig "respektfuldt"?

Terra - Snak om fanboys...

2 timer er måske meget for store virksomheder, som skal tjekke email hele tiden.

#7 He he, ja...

Det er rigtigt at denne tråd er noget mere happy end når f.eks. PBS, eller en eller anden netbank bryder sammen.

Normalt har vi altid et par kommentarer i stil med:

Hva fanden, sådan nogle <Indsæt selv ord i stil med: Amatører, idioter, etc. > ved de ikke engang at man skal køre med <Indsæt selv ord ala: RAID, UPS, REDUNDANTE PSUER>! Jeg arbejder i <Indsæt selv navn på et lille kælderfirma> og der har vi helt styr på det. Vi har haft en oppetid på 99.9999 i de sidste <Indsæt selv fra listen her: 2 minutter, 3 uger, 5 sekunder>.TrolleRolle (#14)

Nu koster PBS penge, det gør Gmail ikke.

#26 Tjaa... du har ret i at det er svært at svine noget til som man får gratis.

Men min post kører mere på at der sjovt nok altid plejer at sidde nogen her på newz som spiller skide bagkloge.

Enhver kan jo sige sig selv at PBS/Netbankerne/Google kører med redundante systemer.

En gang i mellem er det bare ikke nok. Selvom alle har gjort deres bedste for at undgå problemer, så opstår der nedetid alligevel.

Og DU! Du har så lige indført den regel at:
"Hvis man betaler for det (lige meget hvor lille og latterligt et beløb det er) så er det ikke acceptabelt med nogen nedetid overhovedet!"

:-)

Jeg gad også godt lave et site, der havde så meget oppetid, at det ligefrem skaber headlines når det går ned :o)

If it works, don't fix it.

>tørt host<