Hvornår har du sidst været til LAN?
11. aug. 2009 15:20Da man for otte år siden fik kortlagt alle menneskets gener, var det en monumental opgave, der havde kostet flere hundrede millioner dollars og havde over 250 personer involveret.
Hos Stanford University i USA har professor Stephen Quake opfundet en metode, der kan gøre det til en brøkdel af prisen og med langt færre personer.
Hemmeligheden er en maskine ved navn Helicos Biosciences SMS Heliscope, som Quake har være med til at udvikle den underliggende teknologi til. Maskinen kan bestemme op til en milliard gensekvenser om dagen, hvilket er langt mere end hidtidige metoder.
Den høje ydelse gør det muligt at bestemme alle gener for et menneske for et beløb på 50.000 dollars og med kun tre personer involveret. Helicos forventer at kunne øge ydelsen til 1 milliard gensekvenser i timen og presse prisen ned på 1.000 dollars.
Nem adgang til en komplet oversigt over en persons gener giver helt nye muligheder for læger, som f.eks. skræddersyet medicin. Quake påpeger dog, at hans metode, ligesom andre kortlægningsmetoder, endnu ikke er 100 % korrekt.
Du kan se en video af, hvordan maskinen virker på Helicos' hjemmeside.
11. aug. 2009 15:43
90% af genomet på en måned er sprødt, men der er lige er stykke vej endnu.
Maskinen er også meget sprød. 28TB harddisk for at kunne klare et genom. Yir.
11. aug. 2009 15:52
Det kan være man med den maskine så også kan spille Quake over SMS?
fnord!
11. aug. 2009 16:04
Den løsning er jo så genial at - jeg ved ikke.. Manden fortjener et kram! Fandme smart måde at gøre det på... Hvorfor er jeg aldrig kommet på sådan en løsning? :o
11. aug. 2009 17:01
Den løsning er jo så genial at - jeg ved ikke.. Manden fortjener et kram! Fandme smart måde at gøre det på... Hvorfor er jeg aldrig kommet på sådan en løsning? :odrbravo (#5)
Fordi du er torskedum, akkurat som de 4 der postede før dig?
9 ud af 10 læger siger jeg er syg i hovedet! Den sidste stak af...
11. aug. 2009 20:23
Ok, så de starter med at splitte en DNA-streng op i små stykker. Derefter finder de ud af, hvordan sekvensen af molekyler er på hver enkelt lille stykke.
Men er de ligeglade med, i hvilken rækkefølge de enkelte stykker sidder i DNA-strengen? Eller er det bare mig der ikke fatter hvordan de finder ud af det?
11. aug. 2009 20:46
#8: Det man typisk ville gøre er at sammenholde sekvensen af de små DNA stykker med den fulde genom sekvens, som jo er kendt i forvejen (og findes tilgængelig på nettet i databaser), og derved bestemme "rækkefølgen" af de enkelte stykker...
11. aug. 2009 21:17
#7:
Jeg taler for mig selv og har (modsat visse i min "fangruppe") ikke brug for medløbere...så om igen.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
11. aug. 2009 22:31
#9 Hvis det er korrekt, så er nyhedens sammenligning med den oprindelige pris lidt misvisende. For der er jo lidt forskel på at sætte det korrekt sammen i første omgang og så bagefter sjusse sig frem til resultaterne ud fra kendt viden.
Altså det er smart nok og meget interessant at man kan få afkodet sit genom for blot 1000 dollar - det glæder jeg mig da til at få udført for at se hvilke "forkerte" gener man er udstyret med og derfor skal tage ekstra forbehold for.
www.ordbogen.com - Danmarks største online-ordbog
13. aug. 2009 01:02
Princippet bag deres sekventering er egentlig ikke så forskellig fra f.eks. Solexa/Illumina sekventering, forskellen ser blot ud til at være at man her ikke kører sekventering af polonier men på de enkelte DNA molekyler. Man sparer altså noget tid og reagenser fordi man ikke først skal danne polonier.
Jeg tvivler på at den menige mand vil have ret meget at bruge sit genom til. Mig bekendt har alle de personer man indtil videre har sekventeret helt igennem haft genfejl som burde have givet dem flere arvelige sygdomme - som de blot aldrig har haft....
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.