Futuremark viser mere af 3DMark 11

Det er efterhånden nogle uger siden jeg så denne video.

"men kritiseres ofte for ikke at gøre det særlig godt"

Øhh det har jeg da aldrig hørt? 3DMARK har i min bog altid være et fantastisk grafisk benchmark program.

Bliver spændene at se hvordan AMD og NVIDIA ligger i forhold til hinanden i 3Dmark 11, da der kommer mere fokus på tesslation.

Det vil ihvertfald gavne vores AMD vs NVIDIA diskussion der har været herinde på det sidste.

Tak til Antec 0:22, de er med til at gøre programmet gratis med unlimited tests :D

Ser nice nok ud, men der er bare noget underligt over den video, det føles ikke som normalt at man er der hvor man ser det.

Det føles som om der er en hinde over billedet. Lige som det man ser kører på en glas skærm. mystisk video, ved ikke lige hvad de har fucked up da de har optaget den lol.

Ser nice nok ud, men der er bare noget underligt over den video, det føles ikke som normalt at man er der hvor man ser det.

Det føles som om der er en hinde over billedet. Lige som det man ser kører på en glas skærm. mystisk video, ved ikke lige hvad de har fucked up da de har optaget den lol.RMJdk (#5)

Nok bare deres mislykkedes forsøg på at lave en form for tåge.

#2

"3DMark anvendes ofte ved test af grafikkort og er lavet til at efterligne spil, men kritiseres ofte for ikke at gøre det særlig godt."

Du skal lige have den fulde sætning med. Men det er lidt tvetydigt om selve benchmarken ikke gør det godt, eller om det er en dårlig sammenligning i forhold til spil.

"men kritiseres ofte for ikke at gøre det særlig godt"

Øhh det har jeg da aldrig hørt? 3DMARK har i min bog altid være et fantastisk grafisk benchmark program.SHAREONLINE (#2)

Du var måske ikke til stede da XT2900 slog GTX8800 i 3Dmark...og ikke andre steder?

3D-shitty-marks siger INTET om ydelsen i spil.

3D-shitty-marks siger INTET om ydelsen i spil.terracide (#8)

Hvem har misinformeret dig? Selvfølgelig gør det da det.

Noget siger mig at min SU ikke helt rækker til den slags eye-candy endnu... :(

3D-shitty-marks siger INTET om ydelsen i spil.terracide (#8)

Det siger nu NOGET om ydelsen i spil.

Ikke at man kan tage resultaterne og direkte overføre på alle spil, for det kan man helt klart ikke. F.eks. bruger et spil kun ganske få Direct X funktioner, hvor et andet spil bruge mange. Og et grafikkort er måske godt til kun lige de funktioner, mens et andet er mere "overall".

3Dmark siger bare noget om netop de ting de tester. Og jeg har forstået de er meget "overall", men jeg kan tage fejl.

Så lige som man kan tage 2 spil og teste 2 grafikkort, kan det ene grafikkort vinde i det ene spil, men tabe i det andet. Kan det ene grafikkort vinde i 3Dmark og tabe i spillet.

3DMark er intet andet end en "spilsimulator" med indbygget benchmark.

Men derfor kan man stadig bruge tallene som en vejledning.

Og det er nok også derfor at de seriøse testere også har testresultaterne på diverse spil i deres anmeldelser. Netop fordi der er forskel på spil.

Men skal jeg have et nyt grafikkort, går jeg ikke ud og læser resultaterne for netop det ENE spil jeg spiller lige nu. Jeg er intresseret i det bedste overall kort, så det også kan spille det næste spil jeg får lyst til.

Denne gang er scenen sat i en jungle, hvor man i tæt beplantning finder et tempel, badet i sollys, der viser en række forskellige Direct 3D-teknologier, heriblandt tesslation.Nyheden

Det bør vel stå tessellation og ikke tesslation.

Hader syntetiske benchmark fordi de giver ikke et retvisende billede og grafikkortproducenterne bruger mange ressourcer på at optimere deres kort til dem så de ikke får en lav score. Det var da bedre de blev brugt på at rette bugs og optimere i programmer folk rent faktisk benytter -_-

3D-shitty-marks siger INTET om ydelsen i spil.#8: terracide

Det siger måske ikke noget om alle spil lige som et resultat i et spil ikke siger noget om et helt andet.

Der er forskel på alle spil og nogle udnytter nogle funktioner mere/anderledes end andre derfor kan man aldrig sammenligne lige over fra et spil med et andet eller denne benchmark direkte med et andet spil.

3DMark prøvet at give et bud på hvordan et spil kunne se ud men det resultat kan aldrig helt sammenlignes med et spil men giver da et hint.

Må indrømme det ser godt ud. Det er bare en Benchmark men ja husker tilbage i 3Dmark 2001 hvor man fulgte meget med i FPS's og nærmest kunne forudsige scoren bare ved at følge med.

btw. vil vædde en norsk 50'er på at hvis GTX4XX sparker røv i 3Dmark 11, at Terracide skifter mening.

Det sagt så må vi vente og se, jeg glæder mig hvertfald til at teste det på min næste opgradering.

#15:
Jeg har aldrig brudt min om 3D-shitty-makrs, du er velkommen til a finde bare én post hvor jeg roser det...

Det bør vel stå tessellation og ikke tesslation.thoand (#12)

Under nyheden står der "Foreslå rettelser" Vi hare begge været registreret brugere ligeså længe. Kan ikke passe folk kan blive ved med at overse det, og tro at rettelsen høre til i kommentarene.

Det er efterhånden en del år siden jeg holdt op med at bruge 3Dmark til andet end grafisk lir. Men det bliver da skægt at se, hvad de kan få ud af DX11.

Er det et dårligt tegn hvis ens computer hakker i traileren?

@19 Jep, 3Dmark SKAL lagge :p