FreeBSD 8.0 kan nu hentes

De er vist heller ikke helt færdige med at skrive release notes endnu.

ZFS ZFS ZFS ZFS ZFS ZFS !!!! \O/ !!!

Today is a good day to be a BSD user :D

Den skal da helt sikkert testes så snart muligheden byder sig.

Det er fristende at lave en binary upgrade, men jeg tror mine produktions-servere bliver på 7.2-STABLE indtil jeg har leget lidt med 8.0 ;)

Fedt, :) tillykke med den nye version, det enste jeg sider og tænker på nu er at jeg er OSX bruger og ved det køre på Unix platform, hvad er forskellen på de forskellige Unix systemer?

selv er jeg gamle Linux bruger og der brugte jeg systemere der var bygget på Debian altså "deb" pakker, men ved jo at Fedora og Red Hat m.m. køre på "yum" pakke systemet.

nogle der ved det? og ved godt det er lidt offtopic.

Fedt, :) tillykke med den nye version, det enste jeg sider og tænker på nu er at jeg er OSX bruger og ved det køre på Unix platform, hvad er forskellen på de forskellige Unix systemer?

selv er jeg gamle Linux bruger og der brugte jeg systemere der var bygget på Debian altså "deb" pakker, men ved jo at Fedora og Red Hat m.m. køre på "yum" pakke systemet.

nogle der ved det? og ved godt det er lidt offtopic.neonman (#4)

Det er mig lidt uklart hvad du gerne vil vide men jeg går ud fra at du gerne vil vide noget om pakke installation?

Du kan installere programmer på forskellige måder. Du kan vælge at bruge pkg_add eller du kan vælge at bruge ports.

#4: Det er meget svært at forklare forskellene - de forskellige *nix distributioner er meget forskellige og mindre forskellige rundt omkring.
Det nemmeste er faktisk at betegne ligheder de alle (eller i hvert fald fleste), har:
Package Manager (yum, aptitude, pacman ...) - bortset fra Gentoo, så vidt jeg husker.
Linux Kernel (duh)
Linux Drivers
GNU Værktøjer

F.eks. bruger Arch Linux ikke runlevels, som debian gør, ikke i samme omfang, i alt fald.
Unix-lignende systemer (som Solaris, Mac OS X o.l.) er lidt mere specielle. De kan være bygget direkte fra Unix (dog ingen tilbage mere, så vidt jeg husker) eller fra en nedarvning af det originale OS af AT&T - som f.eks. SCO's UnixWare.

En oversigt over Unix-udviklingen og de basiske linux distroer (Debian, Suse, Red Hat m.v.) kan ses her.

#4:

Et dokument her beskriver de mere bagvedliggende motiver og forskellene i udviklingsmetoderne:

http://www.freebsd.org/doc/en/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html

#5 og #6) er mere er alle unix systemere bygget op på eks. pkg som i OSX jeg bruger hvis ikke jeg bruger .app mappen og ka njeg altid bruge "ports" som jeg bruger til min mac :)

tænkte på at prøve at smide et Unix system op på min gamle G4 MacMini nermlig, den er ik så kraftig men kunne være fedt at bruge den til nået og stadig være på Unix platformen. :)

#4: Det er meget svært at forklare forskellene - de forskellige *nix distributioner er meget forskellige og mindre forskellige rundt omkring.
Det nemmeste er faktisk at betegne ligheder de alle (eller i hvert fald fleste), har:
Package Manager (yum, aptitude, pacman ...) - bortset fra Gentoo, så vidt jeg husker.
Linux Kernel (duh)
Linux Drivers
GNU Værktøjer
ZiN (#6)

Gentoo har såmend pakke håndtering gennem Portage (Som standard) og Paludis (Som alternativ).

Et *nix (Unix-like) system behøves ikke at være baseret på Linux Kernel/Drivers. Det kan også være BSD, Mac OS X, Minix osv. De behøves heller ikke at have GNU værktøjerne, men det er nu mest udbredt at have :)

#4: En oversigt over Unix-udviklingen og de basiske linux distroer (Debian, Suse, Red Hat m.v.) kan ses her.ZiN (#6)

Jeg tror du går efter ordet "basale" her, og ikke "basiske". Basisk er en surhedsgrad - Du ved, syre-base :)

Nogen der ved noget om hvorvidt der er WINE til *BSD?
Og i så fald; hvor langt er man kommet med WINE projektet?
Jeg har ikke lige gidet holde mig opdateret her de sidste par måneder..

#10
edit... hader link systemet.. linker til local host. Anyway. JA

@11: Der er en lille fejl med dit link...

wine for bsd? lulz

Jaja.. I mit forsvar ligger mine analytiske evner fuldstændigt i bunden, her for tiden.. (tak, åååh tak, influenza!)
(... det gør mine grammatiske evner tilsyneladende også)

#9 En lille ting, OS X er faktisk ikke Unix-like mere, fra Leopard af er det et certificeret Unix system.

#9 En lille ting, OS X er faktisk ikke Unix-like mere, fra Leopard af er det et certificeret Unix system.DanaKaZ (#15)

Det er også rigtigt :) Tak for rettelsen!

Det bedste bliver når NVIDIA får udgivet deres driver til FreeBSD/amd64, hvilket de nu har mulighed for takket være nogle efterspurgte mmap()-extensions i 8.0. Så er det endelig ved at være brugbart på desktopfronten også! :-)

#6
En lille rettelse mere. Mig bekendt er der ikke nogen Linux(GNU/Linux om man vil) distributioner der er blevet certificeret som UNIX.
En ting der gør Gentoo speciel sammenlignet med størstedelen af andre Linux distributioner er at pakkerne i Gentoo bliver distribueret som kildekode (primært). Dette giver øget fleksibilitet i og med at man selv kan vælge hvilke ting en given pakke skal kompileres med understøttelse for. Ulempen er at det tager langt mere tid.

Glæder mig til at lege med FreeBSD når jeg en gang for købt mig en stationær igen. Pt har jeg kun en eeepc og på den kør jeg en speciel Ubuntu variant kaldet Eeebuntu. Er lidt doven så med Eeebuntu slap jeg med en masse konfigurations arbejde. fordelen for mig ved Ubuntu er den korte release cycle, da jeg så altid har nogle relativt nye versioner af de forskellige pakker.

Det er mit indtryk at FreeBSD teknisk er skruet lidt bedre sammen end Linux. Linux kernen bliver udviklet i en ekstrem fart, hvilket fører til bloat. Hvorimod FreeBSD så og sige er mere "ren".
Fedt hvis nogen kunne opklare på om min tese er rigtig.

Det er mit indtryk at FreeBSD teknisk er skruet lidt bedre sammen end Linux. owrflow (#18)

Ganske rigtigt observeret.

#18:

En lille rettelse mere. Mig bekendt er der ikke nogen Linux(GNU/Linux om man vil) distributioner der er blevet certificeret som UNIX.owrflow (#18)

Korrekt. Derfor skrev jeg også *nix.
*nix er et udtryk for "UNIX og lignende operativ systemer", såsom BSD (som er en UNIX nedarvning, dog kan jeg ikke huske om det er en certificeret UNIX), Linux (UNIX efterligning), Mac OS X (UNIX cert.) osv..
Det var jo også det der blev spurgt om; Forskellene på BSD, UNIX, Mac OS X og "de andre distributioner", så vidt jeg på stående fod mindes. :-)

Er der nogen der har leget med PCBSD? Jeg forsøgte for et par år siden, men den fejlende under installationen.

Er det noget værd?

#21:
Hvis du vil lege med Unix der leger windows så er PCBSD noget for dig.
Det lider dog af en mangle på PBI filer og den "fede" feature at det danske tegnsæt ikke virker i alle programmer...

#22 Ja okay, hvis pbi biblioteket ikke rigtig er med, så forsvinder ideen vist lidt.

#23:
Der er lidt af hvert, men udvalget er lidt tyndt IMHO.
Og så syntes jeg mit hardware kører bedre under win7 end PCBSD.

#20
My bad så

#23:
Der er lidt af hvert, men udvalget er lidt tyndt IMHO.
Og så syntes jeg mit hardware kører bedre under win7 end PCBSD.terracide (#24)

Det angiveligt tynde udvalg kan jo så klares med de andre muligheder der findes. Ports og pkg