mboost-dp1

unknown

Fraunhofer licenserer DivX

- Via The Register -

Hvor underligt det end lyder, så har DivXNetworks indgået en aftale med Fraunhofer om licensering af det omstridte MPEG4 baserede DivX 4 codec.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
7. feb. 2002 08:14
Bingo.

Så kan det være der begynder at komme lidt struktur over det, så man også snart kan købe mainstream DVD afspillere med indbygget DivX dekoder osv.
Gravatar #2 - baal
7. feb. 2002 08:21
Oh.... SÅ begynder det at ligne noget!

X-Box kunne gå hen og blive en gigant succes hvis/når den afspiller DivX.

Sony vil aldrig gøre det med deres PS2, da de ejer Universal
Gravatar #3 - Thrawn
7. feb. 2002 08:25
Tja...

Man kan få Linux til sin PS2...Så kan PS2 vel også klare Div-X ???

Eller kan Linux ikke afspille Div-X ??
Gravatar #4 - Fafler (RDX)
7. feb. 2002 09:31
Linux kan sagtens afspille DivX, men der ligger stadig en del arbejde i at optimere DivX til at køre ordentligt på den processor der sidder i PS2'en. Jeg tror det vil komme, men der går nok et stykke tid endnu.
Gravatar #5 - fzkuno
7. feb. 2002 10:59
Det lugter langt væk af anerkendelse for DivX codecet det her.
Gravatar #6 - duck-1
7. feb. 2002 11:28
nu skriver de i artiklen at et eller set-top-box firma har skrevet kontrakt med divxnetworks...

det er også meget fint, men jeg ved at der er mange ligesom mig der syntes at divx stinker...

og hvis det kommer i en X-box eller anden spillekonsol, skal der helt klart være en mulighed for at opdatere den, eller vil det aldrig fungere.

men hvis de isteden lavet SVCD support i X-box ville jeg hellere købe den
Gravatar #7 - Onde Pik
7. feb. 2002 11:32
Well DivX er også et ganske udemærket codec, så kan Miklos sige hvad han vil.

LOTR i samme kvalitet.(SVCDen har en mininalt bedre kvalitet som man kun kan se hvis man kigger på 2 identiske frames, og man skal kigge godt efter)

SVCD 3.346.007.636 bytes
DIVX 1.465.290.752 bytes
Gravatar #8 - BiTE
7. feb. 2002 11:50
well said, ondepik

Et DivX release fra en gruppe der kan finde ud af det (ViTE) holder 100%

/me
Gravatar #9 - Scotty
7. feb. 2002 12:15
<STRONG>OndePik</STRONG><STRONG> </STRONG>og <STRONG>Assamite</STRONG><STRONG> </STRONG>.... ligger i inde med sådan nogle piratkopier ?

Hmmmm Interressant.... :)
Gravatar #10 - Odyssey
7. feb. 2002 12:44
OndePik: Nu er det jo de færreste der, som dig, sammenligner frames. DivX stinker, for der er altid glitch eller vrøvl med synkronisering. MPEG4 bliver fedt til internet streaming (nej ikke DivX, RIGTIG MPEG4). DivX vil aldrig opnå samme status som (S)VCD, da der aldrig er nogen der har fastlagt nogen standarder
Gravatar #11 - sphinx
7. feb. 2002 12:49
Det går vel med DivX, som det gik med MP3. Ikke det bedste format, men det første og det hurtigst udviklede. Se bare hvordan det gik, da VHS/BETA/VIDEO2000 kæmpede om scenen. VHS vandt, fordi Hollywood udgav flere film i VHS-formatet. Det var langt fra det bedste, men det endte med sejren.
Gravatar #12 - fzkuno
7. feb. 2002 13:23
Duck-1
DivX stinker?
i forhold til hvilket andet gratis codec i samme bitrate?
Kig evt her:
http://nickyguides.digital-digest.com/compare-vcd....
Gravatar #13 - SaD
7. feb. 2002 14:05
<STRONG>fzkuno:</STRONG>

Tak for linket :)

--------------------
Og så en generel ting:
Er det ikke herligt at idealerne og tuderiet om OpenSource ikke holder længere end til den dag hvor der kommer et stort firma med et checkhæfte?

/SaD
Gravatar #14 - knasknaz
7. feb. 2002 14:42
SaD: LOL!

Odyssey: Enig!

OndePik: En sVCD (mpeg-2) på godt 3 Gb har helt afgjort mere og bedre billedinformation end en DivX på 1.5 Gb. Jeg har sammenlignet før.

En anden ting ved DivX, når nu vi snakker om at lave hardware kort som afspiller DivX, er PAL/NTSC standarderne. PAL og NTSC kører i interlace som DivX ikke understøtter - det kommer til at give problemer!
Gravatar #15 - fzkuno
7. feb. 2002 14:46
Knaz knaz..
Det med interlace kan der kompenseres for.
Faktisk udgives mange DVD'er med Progressive framescans, og så sidder der i DVD afspillerne kredsløb til Telecine, Inverse Telecine konversion.
Gravatar #16 - nihil
7. feb. 2002 15:04
SVCD er da det mest dumme man kan finde, hvem gider sidde og skifte cd'ere midt under en film? og til dem der vil sige at man med en dvd brænder kan få det hele emd på 1 skive: hvad skal vi så med rips når vi kan lave 1:1 kopier?

DivX er, hvis det er lavet ordentligt, på næsten samme højde som den originale DVD (jo jeg HAR siddet og kigget frames mod hinanden)

SaD> nu har DivX jo aldrig været opensource, og hvis det havde været rigtig opensource var det gpl'et, så ville man slet ikke kunne sælge det...
Gravatar #17 - SaD
7. feb. 2002 15:16
<STRONG>Nihil:</STRONG>
Point taken :)
(Var sikker på at DivX var opensource..)

Vil det sige at hvis man engang har publiceret noget under GPL, så må man aldrig sælge det? (Det er et spørgsmål - jeg vil gerne vide det <STRONG>:)</STRONG> )

/SaD
Gravatar #18 - fzkuno
7. feb. 2002 15:20
DivX var faktisk engang opensource.. det er også det en lang debat i deres forum går på.

De startede project mayo med det formål at skabe et frit åbent codec baseret på Momusys mpeg4 framework.
Så gik en masse udviklere igang med at arbejde på en encoder og en decoder, begge af hvilke du stadig kan få kildekoden fra.
Da så divx codecet var nogenlunde færdigt, men manglede alt hvad der hed optimeringer osv. så tog divxnetworks koden, og videreudviklede codecet med optimeringer osv, og udgav det som DivX 4, og alle optimeringer og de ændringer de havde lavet har de holdt closed source.
Nu er en masse udviklere, store som små, godt sure, fordi de følte at de blev lovet at være med til at udvikle det næste store codec.
OpenDivX projektet kører stadig videre, men gejsten er lidt gået efter den "svinestreg" mange udviklere føler de er udsat for...
Gravatar #19 - lean
7. feb. 2002 17:25
Jaaa, men divx networked lavede én fejl...
De kom squ til at udgive encore/decore delen i gpl(doh). Så nu bliver der lavet et codec der er opensource og faktisk er hurtigere og har bedre kvalitet en divx.

http://www.xvid.org/
Gravatar #20 - SaD
7. feb. 2002 17:33
<STRONG>Nihil:</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Tak for forklaringen!

Med andre ord: DivXNetwork opsnapper kilden umiddelbart før den er klar til noget; lægger sidste hånd på værket; og sælger det nu som deres eget produkt?

Suk.....

/SaD
Gravatar #21 - Hekto
7. feb. 2002 21:17
Så kan det være man snart kan se de kendt HI-FI mærker komme med DIVX afspillere ( DVD afspillere )

Ind til da, synes jeg divX stinker !
Gravatar #22 - gekko
8. feb. 2002 07:40
næe du... LaserDiscs - det er fandme synd at de gamle skiver ikke blev så udbredte som vhs - for der er fandme en stor kvalitetsforskel derimellem.
Gravatar #23 - Hektor
8. feb. 2002 07:45
#22 gekko:
Kvalitet er da meget godt, men så længe der ikke er et billigt alternativ til videoens optage-egenskaber, så skal du ikke regne med, at vi slipper af med dem.
Gravatar #24 - Disky
8. feb. 2002 08:22
Gekko:
Helt enig, jeg er også glad for min samling på over 50 LD film :)
Gravatar #25 - Kadann
8. feb. 2002 17:45
gekko -

jeps.. LD var en fin standard dengang og har da også stadig nogle kvaliteter, ingen tvivl om det.. men problemet med LD har altid været at filmene har kostet røven ud af bukserne herhjemme.

Jeg er en stor filmfan, men ingen kan få mig til at give 500-1000 spir for en film på LD, med mindre det er noget helt specielt, som fx. Star Wars ell. lign.
Gravatar #26 - sKIDROw
8. feb. 2002 21:13
Hvem er det der bliver ved med at tro at GPL = du kan ikke tage penge for det??
Så vidt jeg ved at både Redhat, Mandrake, og Suse produkter du kan vælge at købe i fin æske med rigtig manual og en masse ekstra tilbehør...
Gravatar #27 - px
9. feb. 2002 17:33
Så vidt jeg husker kostede "almindelige" LaserDisc-film ikke så meget mere end "almindelige" DVD-film gør i dag, dvs. 200-300 kr.

Derimod kostede speciel editions osv. alt imellem 300 og 1000, men sådan er det jo også med dvd'er, så jeg tror næppe det var prisen på film, der fejede laserdiscs af markedet, men derimod den fysiske størrelse, mange film på to skiver, samt den manglende mulighed for at leje film, da Danske Videogram Distributører eller hvad de nu hedder altid har været fjende af Laserdiscs, fordi filmene kom hurtigere end på VHS, og situationen er jo den samme idag med region 1 dvd'er...
Gravatar #28 - duck-1
9. feb. 2002 20:51
<STRONG>fzkuno:</STRONG>
<STRONG></STRONG>
jeg giver ikke en skid for den test, skal ikke komme og bilde mig ind at en divx kan se så meget bedre ud en svcd.
han virker heller ikke som om han har helt styr over det med flaskmpeg.

men vis mig den divx der ser så godt ud i forhold til Svcd, og jeg ligger sagen på hylden.

og så er divx heller ikke Hardware supportet på nogle grafik kort overhovedet, det er mpeg!
Gravatar #29 - Disky
11. feb. 2002 20:11
px:

Den fysiske størrelse havde intet med den sag at gøre.

Prøv at sammenling størrelsen med en LP, de er sjovt nok lige store.

Problemmet var ene og alene viodegram foreningen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login