Fransk regering godkender "Three Strikes"-modellen

De er skøre de franskmænd.

Typisk franskmænd - de vil ikke snakke engelsk, og de vil ikke erkende at de ikke kan styre noget som helst ;)

Det er bare fordi præsidentens frue er musiker. Og det er alment kendt at det er hende der har overbevist præsidenten om lovens fortræffeligheder. I Frankrig er loven også kendt som Carla Bruni loven...

Det er bare fordi præsidentens frue er musiker. Og det er alment kendt at det er hende der har overbevist præsidenten om lovens fortræffeligheder. I Frankrig er loven også kendt som Carla Bruni loven...pbol01 (#3)

Hmmm, det lyder som en "Tomas Norström" om igen ;)

Det er bare fordi præsidentens frue er musiker. Og det er alment kendt at det er hende der har overbevist præsidenten om lovens fortræffeligheder. I Frankrig er loven også kendt som Carla Bruni loven...pbol01 (#3)

Er det ikke bare modstandere der forsøger at negligere, at der rent faktisk er mange politikere der er for loven? Det er da umodent at påstå at det "bare" er fordi præsidenten er gift med en musiker.

Er det ikke bare modstandere der forsøger at negligere, at der rent faktisk er mange politikere der er for loven? Det er da umodent at påstå at det "bare" er fordi præsidenten er gift med en musiker.mathiask (#5)

Det kan vel ikke betragtes som værende umodent, når præsidenten vælger at høre på en enkelt person, i stedet for at erkende at så mange mennesker (dem der deler filer) ikke kan tage fejl ? Det er det man kalder folkets stemme, og en ikke uvæsentlig del af demokratiet =)

Det kan vel ikke betragtes som værende umodent, når præsidenten vælger at høre på en enkelt person, i stedet for at erkende at så mange mennesker (dem der deler filer) ikke kan tage fejl ? Det er det man kalder folkets stemme, og en ikke uvæsentlig del af demokratiet =)afogh (#6)

bare fordi nazipartiet havede flertallet i anden verdenskrig, var det da ikke nødvendigtvis rigtigt det de gjorde ?

pointe: bare fordi vi er mange der deler filer ulovligt, så er det da ikke det mest rigtige at gøre.

er selv imod loven.

bare fordi nazipartiet havede flertallet i anden verdenskrig, var det da ikke nødvendigtvis rigtigt det de gjorde ?

pointe: bare fordi vi er mange der deler filer ulovligt, så er det da ikke det mest rigtige at gøre.

er selv imod loven.eliasr (#7)

Nej, historien har jo vist at det var meget forkert... Hvis vi ingen 'kultur' har om 20 år, så kan det jo være at vi også har gjort det forkerte (hvilket jeg dog tvivler på (henvises til eksempelvis gamle klassiske komponister)).

Personligt mener jeg at fildeling er fint, giver en god mulighed for at afprøve ting inden køb m.v. (som har været argumenteret tusindvis af gange), eksempelvis BAAL havde jeg nok aldrig lært at kende...

Piratkopiering er ikke iorden, men lovgivning er ikke vejen frem.

Nærmere noget med god tilgængelighed, god distribution (download-mulighed) og gode priser.
Evt. mulighed for try-before-you-buy, alt efter hvad slags produkt der er tale om.

Så skal resten nok løse sig selv.

Nu er Carla Bruni vel i virkeligheden "pensioneret" supermodel (hun tjente 42 mill om året, det er vel supermodelterritorie?), der synger og spiller guitar og tilfældigvis har giftet sig med en magtfuld, men lidt tumpet mand (jeg synes i hvert fald han er et ringe valg, hun er da for hot til ham, men ok, når man er arving til x antal millioner, så tæller sådan noget vel).
Har en af hendes cd'er... Købte den mest for coveret ;), men det er ikke helt ringe, det hun laver, hvis man kan lide en italiener, der klimper på guitar og bræger på fransk. Jeg blev totalt knust da hun giftede sig med klovnen.

Og hun er sgu da meget sød : http://www.condenast.co.uk/ImageLib/320x480/a_c/carlaBruni_b.jpg

On topic, well, glæder mig til at se hvad der kommer ud af det her, om det overhovedet kommer til at virke.
Talte med en pakistaner, der mente at det ville hjælpe, hvis man hang voldtægtsforbrydere offentligt på rådhuspladsen. Var ikke helt overbevist om, at det ville have nogen præventiv virkning på de typer, der voldtager.

#9 Totalt enig, bedre distribution, brugerne skal ikke låses til hardware eller software.
Jeg vil gerne betale et abb. for at kunne få lov til at streame film eller serier. Eller betale stykpriser.
Programlagt tv er død i min mening. 100% brugerbestemmelse over hvor og hvornår er vejen frem, alle har jo ikke fri klokken 17 eller lyst til at sidde fra 18-19 for at se et eller andet.

Skræmmene at de sådan omgår folk rettigheder, At de alligevel i deres eget syge hoved, kan mene at de har ret til at gå uden om domstolen?, Det er fandme skræmmene, hvad mon det næste bliver?.

Var ikke helt overbevist om, at det ville have nogen præventiv virkning på de typer, der voldtager. Tanghaar (#10)

Det er jeg så heller ikke.....
Til gengæld, er jeg ret overbevist om at antallet af disse typer, ville stige markant, hvis sandsynelighede for at blive fanget og straffet, var nær nul. ;-)

#12 http://www.beautyden.com/news/rapex-anti-rape.html så kan kvinder bruge sådan en der, den sætter sig øjesynenligt fast på dilleren ved hjælp af nogle modhager og skal fjernes kirurgisk.

Men det er lidt federe, hvis forbryderen aldrig når så langt.

#12 http://www.beautyden.com/news/rapex-anti-rape.html så kan kvinder bruge sådan en der, den sætter sig øjesynenligt fast på dilleren ved hjælp af nogle modhager og skal fjernes kirurgisk.Tanghaar (#13)

AUCH..... (fryd) ;-)

Men det er lidt federe, hvis forbryderen aldrig når så langt.

Klart..... Og det er der lovgivning/straf har vist sig effektivt til at "opdrage" folk. ;-)
(dermed ikke sagt at lovgivning/straf alene er virksomt)

[Typer, der voldtager]

Til gengæld, er jeg ret overbevist om at antallet af disse typer, ville stige markant, hvis sandsynelighede for at blive fanget og straffet, var nær nul. ;-)PinHigh (#12)

Det tror jeg ikke. I langt de fleste kulturer er det ikke moralsk i orden at voldtage kvinder. Har kun hørt om taliban, som synes det er en god idé.

Ontopic, så er det ufatteligt at Frankrig er så tilbagestående internet-vissionsmæssigt, at de ikke kan se at straffen er helt ude af propertioner med forbrydelsen. Man bruger jo nettet til alt nuomdage.

Det tror jeg ikke. I langt de fleste kulturer er det ikke moralsk i orden at voldtage kvinder. Har kun hørt om taliban, som synes det er en god idé.tazly (#15)

Lovgivning og moral hænger som oftes nøje sammen, forstået på den måde at love bygger på almen moral og er med til at bibeholde denne.

Anyway... Det er way OT, så ikke mere herfra i den sag. ;-)

Er det en udløber af telekom pakken fra eu parlamentet. Er det ikke sådan at adgang til internet er blevet en rettighed?

http://www.version2.dk/artikel/10831?utm_medium=rss&utm_campaign=nyheder

Jeg forstår ikke helt hvordan det hænger sammen.

I samme omgang, så er der jo flere offentilige myndigheder man kun kan komme i kontakt med via internet. Hvordan vil man ordne det?

Ja den tidligere Statsminister for frankring havde også nogle total sindsyge love på tappetet så som at alt it udstyr ikke var tilladt i frankrig og andre sjove tiltag.

Men finder det dog lidt mistænkligt at man laver 3 strike reglen om internet men ikke bekymre sig om så meget andet så som kriminaliteten af den hårde art i stedet.

Hvor er det enlig til grin, at Lande kan skide så meget på kommene EU regler eller nuværende uden at blive straffet.

Her tænker jeg blandt andet på Medie licens Som jeg vil kalde en beskatning af internettet som er imod en EU regel.

EU burde gøre et eller andet, så som de gør ved Microsoft, Intel og nu måske Google, Fyre landet for en domstol og i dømme dem milliard bøder :-D