Hvad foretrækker du ved mobiltelefoner?

Hvad foretrækker du ved newz.dk-afstemninger?
- En så tynd afstemning som muligt?

Tænker tilbage på min gamle Nokia 2110 med det store batteri. Godt nok var det en mursten i lommen, men den holdt trods alt bedre batterilevetid ift. min nuværende SGS2.

Indrømmet, jeg bruger også min telefon mere nutildags pga. de udvidede muligheder smartphones tilbyder. Savner dog mere batterilevetid stadigvæk.

Ekstra forslag til stemmemuligheder:
- Lav pris
- Gode specs
- God lyd
- Cool udseende

Nu gik afstemningen på:
tykkelse vs batterilevetid.
Og det er jo ikke sådan at svare på:
- Der er jo ikke nogen der vil have en 30 cm tyk telefon for.

Det havde nok været bedre at spørge hvor tyk må din max telefon være?
Hvor kort batterilevetid skal din telefon min have?
Evt. hvor meget må din telefon bliver tykkere for at få x antal timer længer batterilevetid.

#4

Jeg er så en af de få, der ikke har noget imod en klods på bagsiden af min fon, og ej heller en massiv klods, bare jeg ved, at jeg kan klemme lidt mere batteritid ud af den. Jeg ser stadig min SGS2 lidt ala min gamle Nokia 2110 med stort batteri. Eneste forskel er, at SGS2 er det tyndere. Kunne godt bruge et større batteri, også selvom det vil blive en klods. Kunne jeg leve med det dengang, kan jeg det nok højst sandsynligt også nu. ;)

Har selv en Desire S og her vil jeg ikke have noget imod at den bliver dobbelt så tyk, hvis batteriet minimum kan holde dobbelt så længe

Personligt har jeg så efterhånden vænnet mig til det med, at den skal lades dagligt. Jeg ville da godt nok sagtens kunne leve med, at den var lidt tykkere (Experia Arc S) men der er også grænser for hvor tyk den må være...2-3 mm. ekstra for dobbelt batteritid eksempelvis ville være ok, men derudover, så ville det begynde at være for meget for mig.

Forsøger producenterne ikke at få en mobil telefon til at vare 2-3 år? Så man derefter bliver nødt til at udskifte mobil eller batteri.

put et dobbelt batteri i galaxy s2, så er den på størrelse med en iphone og lever dobbelt så lang tid...

Jeg fortrækker en funtionel tastatur med fuldt tastatur.

Det er altså gud, at have ctrl og piletaster og kunne skrive lange beskeder hurtigt.

Derfor bliver jeg irriteret, når HTC melder ud, at de ikke gider lancere en tastatur-mobil fordi de satser på tynde mobiler.

#1: Hey, der var da hele TO ting at vælge i mellem! :D

Næste uges afstemning:

Hvor mange svarmuligheder bør en newz.dk afstemning have?
1 - 100%
Stemmer i alt: 512

On topic:

Synes det er et ganske relevant spørgsmål og jeg er helt enig i resultatet. Jeg tror desværre det er svært for producenterne at sælge på en længere batteritid, fordi batteritiden er så variabel i forhold til forbruget. Alle vil jo gerne sige deres telefon har lang batteritid, men hvordan kan man "bevise" det i en sådan grad at folk køber telefonen pga. det?

Så er det trods alt nemmere at sælge den må at den er x mm tynd. Det er ret let at måle og efterprøve, og også helt enkelt at tage 2 telefoner i hånden nede i butikken og så vurdere hvilken er tyndest.

Må give Mukke ret.

Tykkelse på telefonen er en håndgribelig ting, og derfor meget lettere at forholde sig til.

Tror de fleste lader sig spise af med at telefonen kan holde strøm "et par dage"

Må indrømme at tykkelse og batteritid egentlig ikke betyder det store.
Til gengæld skal den bare virke, hver gang.
Der skal ikke være små pauser eller andet nå jeg giver telefonen besked på at gære noget simpelt.

Hellere lidt tykkere og så mere batterilevetid.

Jeg ville ikke have noget imod at min galaxy nexus var ligeså tyk som den er i enden hele vejen. hvis batteriet så kunne have været dobbelt størrelse.

Problemet er at telefontykkelse og generelt tykkelse(størrelse) på elektronik er blevet et konkurrence parameter. Se bærbar, fjernsyn, tablets, PS3 slim eller xbox 360 elite.

Jeg tror at der bliver spurgt lidt forkert i nogle brugerundersøgelser, da jeg tror de fleste vil svare ja, hvis spørgsmålet lød: Vil det være attraktivt for dig hvis "indsæt ting" blev mindre/tyndere. Mens det mere interessante nok ville være en hvad er det mest vigtigste for dig: Lille størrelse, lang batteri levetid, ydeevne, design og holdbarhed. Så tror jeg måske at størrelsen ville falde lidt i baggrunden.

Hvad foretrækker du ved mobiltelefoner?

Foretrækker en tynd en hvis det er en mobil telefon.
Foretrækker længere batteritid hvis det er en af de smare.

Hvad foretrækker du ved mobiltelefoner?

At den virker... nuff said

En kombination af begge :)

Forslag til alternativ afstemning:

Hvis du kunne ændre én parameter ved din nuværende smarthphone, skulle det så være:
1) Øget batterilevetid
2) Tyndere chassis
3) Mindre vægt
4) Hurtigere browse/web/interface
5) Hurtigere grafik
6)..... etc

;)

http://www.gson.org/gorba/gorbanpaluu3.jpg

En 2 cm tyk tlf ville være fed nok fordi så kan de bruge hele den ekstra cm til batteri

Jeg syntes helt sikkert en tyndere telefon er vigtigere, hvorfor jeg også er så glad for form faktor på min SGS2.

Jeg lider absolut ikke af batteriproblemer, da jeg som altid bare sætter den til laderen ved natbordet.

Jeg bruger aldrig mere en 60 % af batteriet, selvom den bliver flittigt brugt.

Der mangler nu en valgmulighed ala "At de er lavet af Apple". Så er alle andre kriterier jo sådan set underordnet.

Ved eftertanke indser man at det er en valgmulighed der stort set altid mangler.

http://www.gson.org/gorba/gorbanpaluu3.jpgEmil (#20)

Ayyyy! Så'en telefon har jeg haft! En hund havde dog haft fat i den, så fik så'en rød blinkedims som antenne. Fåk den var sej!