Forskere skaber den højeste menneskeskabte temperatur

I det mindste var den første temperatur da en realistisk én..
Hydr.. :D

-------

... Alligevel fascinerende et eller andet sted, at der kan ligge så meget energi i 2 blyioner (der er jo nok flere ) - så meget at det kan skabe en energimængde der svarer til en temperatur på 5.500.000.000 C*.

Det højeste jeg nogensinde _vil_ opleve, er 40 C* :P

ligesom den der menes at have eksisteret få øjeblikke efter Big Bang.

Hvad nu hvis man i stedet for at kigge på få øjeblikke efter BB havde overvejet situationen blot et enkelt øjeblik efter BB. Var temperaturen på det tidspunkt så endnu højere?

Hvis man kigger på en graf over temperaturen tilbage til BB, er den så konvergent eller divergent? (Sagt på en anden måde, var temperaturen ved BB uendelig høj?)

Alligevel fascinerende et eller andet sted, at der kan ligge så meget energi i 2 blyionerLordMike (#1)

Det er bare et spørgsmål om hastighed. Der er ingen grænse for hvor meget bevægelsesenergi du kan tilføre til et objekt, det vil bare komme til at bevæge sig hurtigere.

Alligevel fascinerende et eller andet sted, at der kan ligge så meget energi i 2 blyionerLordMike (#1)

Det er bare et spørgsmål om hastighed. Der er ingen grænse for hvor meget bevægelsesenergi du kan tilføre til et objekt, det vil bare komme til at bevæge sig hurtigere.kasperd (#2)

Du kan vel kun tilføre hastighed til et objekt indtil det når lysets hastighed?

Du kan vel kun tilføre hastighed til et objekt indtil det når lysets hastighed?mireigi (#3)

Et objekt når aldrig lysets hastighed uanset hvor meget energi du tilfører det.

Hvis du tager et objekt der ligger stille og vil accelerere det op til 50% af lysets hastighed, så skal der meget energi til.

Hvis du vil accelerere fra 50% af lysets hastighed til 75% af lysets hastighed, så skal der mere energi til end du brugte på at nå 50%.

Du kan blive ved med at tilføre mere energi for at komme tætere på lysets hastighed, og hver gang du vil halvere differencen mellem objektets nuværende hastighed og lysets hastighed, så skal du bruge mere energi end du allerede har tilført.

Hvis du selv vil regne på det kan du finde formlerne her.

Så man kan altså altid tilføre mere energi, og objektet vil bevæge sig hurtigere. At sige "indtil det når lysets hastighed" er underordnet, da det aldrig vil ske.

Det er kun partikler uden masse der kan nå lysets hastighed. En partikel uden masse vil til gengæld altid bevæge sig med lysets hastighed uanset hvor meget energi den har. Hvis man giver den mere energi bliver den bare mere blå.

hmm, gad vide hvor længe det tager at bage en kage ved den temperatur :) Instafood, ja tak.

#4
Sidder du og skriver der aldrig kommer warpspeed? :((((

Hmm. Det må kunne udnyttes til at generere elektricitet :)

Gad vide om The Big Bang opstod fordi nogle intelligente væsner forsøgte at genskabe det. History repeating itself. Uden at vide det, så er menneskets mål med tilværelsen at genføde universet :-)

Arhmen for helvede... I den LHC et eller andet sted, er der noget der kan tåle 5,5 billioner grader??

Så lav dog en dragt ud af det stof, og lav rejser til solen, WOOHOOOO!!

Arhmen for helvede... I den LHC et eller andet sted, er der noget der kan tåle 5,5 billioner grader??TezlaByte (#8)

Jep, vakuum... Nomalt undgår man at lave rumdragter af det, da det giver lidt problemer.

Jeg forstår ikke, hvordan man kan omregne energien, der bliver frigivet, til en temperatur. Der er jo vakuum i LHC, og skal der ikke atomer til, før man kan have en temperatur? Al energien må vel bare blive skudt ud som stråling af forskellig art, men hvordan omsætter man det til en temperatur? I så fald, hvilken temperatur har mit wi-fi signal? :D

Uden at vide det, så er menneskets mål med tilværelsen at genføde universetEniac (#7)

Jeg mener at Holger Bech Nielsen engang har fremsat den modsatte teori.

I den LHC et eller andet sted, er der noget der kan tåle 5,5 billioner grader?TezlaByte (#8)

Vakuum.

Partiklerne når at bevæge sig langt før de når den nødvendige hastighed. Og de må jo ikke støde sammen med noget andet undervejs, så de må nødvendigvis bevæge sig i vakuum.

Sammenstødet sker i vakuum. Det resulterende plasma eksisterer ikke ret lang tid. Jeg har ikke fundet nogen kilde som angiver præcist hvor længe det eksisterer, men det er nok kun en brøkdel af et mikrosekund.

Øv, I er fandme også så kloge :(

Der røg min rejse til sol og varme, hvis I forstår så'en lille een ;)

Et objekt når aldrig lysets hastighed uanset hvor meget energi du tilfører det.
kasperd (#4)

I vacuum, vel og mærke

I vacuum, vel og mærkesg17a (#13)

Det er da ligemeget, så vidt vi ved... Jeg går udfra at kasper omtaler et objekt med masse.

Det er da ligemeget, så vidt vi ved... Jeg går udfra at kasper omtaler et objekt med masse.Brugernavn (#14)

Et objekt med masse kan godt overgå lysets hastighed, og det ses eksempelvis i det som hedder Cherenkov stråling, som har nogle analogier til det soniske brag ved overlydshastigheder.

Dette kan kun forekomme når lysets hastighed er reduceret, i eksempelvis glas og vand.

Jo, vi er lidt ude sproglige petitesser, jeg er enig med Kasper :)

der svarer til en temperatur på 5.500.000.000 CLordMike (#1)

Der er tale om billioner, ikke milliarder, så der er tale om 5.500.000.000.000 grader C (du udelader kun grader ved Kelvin)...

#5: Jo da, vi skal bare lære at folde rummet, og lave en warp bobbel :p

http://science.howstuffworks.com/warp-speed3.htm

Et objekt med masse kan godt overgå lysets hastighed, og det ses eksempelvis i det som hedder Cherenkov stråling, som har nogle analogier til det soniske brag ved overlydshastigheder.sg17a (#15)

Vi taler forbi hinanden, men ja, lysets hastighed i vacuum. Men det er også det man normalt omtaler, når man omtaler lysets hastighed, med mindre man specificerer andet.

#5: Jo da, vi skal bare lære at folde rummet, og lave en warp bobbel :pplexdk (#17)

Looks a bit like:
http://lolimage.com/img/ups/9631775351334782854.jpeg

Mon det sætter fut i den globale opvarming?

Hvad nu hvis man i stedet for at kigge på få øjeblikke efter BB havde overvejet situationen blot et enkelt øjeblik efter BB. Var temperaturen på det tidspunkt så endnu højere?

Hvis man kigger på en graf over temperaturen tilbage til BB, er den så konvergent eller divergent? (Sagt på en anden måde, var temperaturen ved BB uendelig høj?)

Alligevel fascinerende et eller andet sted, at der kan ligge så meget energi i 2 blyionerLordMike (#1)

Det er bare et spørgsmål om hastighed. Der er ingen grænse for hvor meget bevægelsesenergi du kan tilføre til et objekt, det vil bare komme til at bevæge sig hurtigere.kasperd (#2)

Når man nærmer sig lysets hastighed for en partikel med masse, vil dennes masses blot øges, som E=MC^2 foreskriver.

Når man nærmer sig lysets hastighed for en partikel med masse, vil dennes masses energi blot øges, som E=MC^2 foreskriver.Aaberg (#21)

... må være hvad du mener?